Jens B

Hei Lars Ja det er klart vi snakker smak og behag her Carbon Reflex 2 er jo ca kiloen lettere enn Nallo 2 GT. For mange betyr jo vekt ganske mye, inkludert meg selv. Dessuten er det som regel bedre lufting og derav mindre kondensproblemer i telt av CR-typen, ettersom ytterduken ikke går helt ned til bakken, og at innerteltet ofte består mest av nettingstoff (mesh). Ulempen med det er at det fort kan bli jævlig kjølig hvis det blåser. Det er noe med alt her i verden Jens

larbrevi: Kan ikke si meg enig i at telt av typen MSR Carbon Reflex og lignende er bedre hvis man blir liggende værfast en periode. Har et par telt av den "amerikanske" typen, og felles for disse er at det er veldig dårlig plass i forteltet. Faktisk akkurat sånn at ryggsekken får plass uten å bli våt. Etter det jeg har sett, gjelder dette også Carbon Reflex og Hubba for den sagt skyld. Ikke for det, synes det er greie telt, lett å sette opp, og god i vind. Men må nok si at jeg synes Hilleberg Nallo 2 GT alt i alt er mer praktisk. Hovedsaklig fordi en her har et fortelt på størrelse med en katedral, i forhold til de amerikanske. God plass ryggsekker, og matlaging. Dessuten oser det kvalitet av alle detaljer ved Hillebergteltene (har 2). MSR-teltene (har hatt 1) har også bra kvalitet, men de er kraftig overpriset her i landet, i likhet med alt annet fra MSR. 7000,- veil. for Carbon Reflex 2, er ganske drøyt. Har funnet det i USA til 350 dollar, og da snakker vi om 2500 - 2700 kr inkl MVA og frakt til Norge.

Telt: Terra Nova Laser Ultra, 580 gram, 650 pund (ikke billig). 140 gram spart

Har ikke sett Goliteprodukter i butikker i Norge. Heller ikke i norske nettbutikker. Har en Golite Quest ryggsekk som er 76 liter og veier 1.5 kg. Har brukt den masse, og er godt fornøyd. Den er selvsagt endel strippet, kun lomme i lokket og en stor i front. Ellers er remmer og denslags litt tynnere enn på mange andre sekker, men hvis en ikke er alt for brutal holder de helt fint vanlig bruk. Har også en jakke i paclite goretex fra Golite. Godt fornøyd med den også. Kjøpt til en brøkdel av veiledende pris på www.sierratradingpost.com

Hilleberg Keron

Har disse: http://www.oslosportslager.no/produkt/petzl-charlet-vasak-leverlock-stegjern-5538.aspx Er godt fornøyd så langt. Har både randoneesko og telemarksko med 75 mm. Dersom du kjøper denne http://www.oslosportslager.no/produkt/petzl-charlet-telemark-stegjernsboyle-8146.aspx og setter på, passer stegjernene til alt utenom fjellstøvler som ikke har step-in bak.

Ser bra ut de du har kjøpt. På Vasakene er det bare å ta av bøylen framme, da brukes de på vanlige fjellstøvler med step-inn bak.

Feller: G3 Alpinist climbing skins. Du må ha 130mm til Backupskiene. Følger med kniv som du skjærer dem til med.

Bruker disse på mine Scarpa T4. Det funker bare bra det. http://www.oslosportslager.no/produkt/petzl-charlet-vasak-leverlock-fil-stegjern-20374.aspx

181

Har både Arcteryx Alpha og Svalbard, og er ikke uten videre enig i at Arcteryx har bedre hetter. Norrøna er også svært god på hetter. Klaffen foran glidelåset er selvsagt et poeng, men har personlig aldri opplevd at glidelåsene på Arcteryx har røket. Ellers er jo Alpha mye mer tettsittende og med mindre lommer enn Svalbard. I tillegg er Svalbard en god del lengre. Det er en parka. Liker begge to veldig godt, så det blir en smaksak. Like mange meninger som det er folk her inne.

Har også Svalbardjakken. Har prøvd litt av hvert, og det finnes ikke bedre jakke på markedet. Ikke så veldig dyr her:http://www.addnature.com/product.aspx?pf_id=NORRONASVALBARDGORETEXJACKET

Du har selvsagt rett. Takk for at du gikk litt dypere inn i materien

Det er mulig det

Tror kanskje de skiene er noe smal til fjellbruk, men kortfellsystemet fungerer godt for pulkdraging.