SuperTed

Som sagt.. gå defensivt er nok mer for gammalt folk. Litt som det at man tar mindre saltoer i alpinbakken når man blir gammel - fordi en beinbrudd kommer fortere på en stiv gammel skrott og samtidig at det er problematisk å gå med gips på jobb.

Hva er egentlig poenget med innlegget? Mener du at flere burde gå som deg og det du kaller det, istedet for å følge fjellvettreglene eller ha med seg førstehjelpsutstyr? Enkelte liker jo å bevege litt på seg da eller ha morsomme opplevelser, så gå defensivt blir vel kanskje litt "for gammalt" folk tenker jeg.

Ok.. da forstår jeg. Reagerte bare på det siden du skrev det: "Komponenter er plukket ut av "snøgg - Active First Aid - HIKE""

Vel.. jeg fikk en ganske kraftig allergisk reaksjon en gang, og måtte på legevakten for å få tak i det. Apoteket kunne ikke selge det til meg. Derfor reagerer jeg på det.. Apoteket kan ikke selge det men man kan selge det i et førstehjelp skrin - høres ikke helt lovlig ut nei.. men er glad for at noen er fornuftige nok til å inkludere det.

Hadde jeg ikke hatt noe annet skulle jeg nok fått det til med superlim som folk snakker om her, MEN, det er ekstremt viktig med bandasje med kompress i en førstehjelpspakke. Enkeltmannspakke KAN være bra nok. Mest vanlige alvorlige skader på fjell vil jeg anta er kutt i legg eller hånd enten fra bruk av kniv/øks eller ved fall over stein. Brudd er vel også noe å tenke på, her bør man også ha en god og lang bandasje man kan bruke på å lage en god spjelking. Og noe annet for folk å tenke på.. nyere forsking viser at man IKKE skal bytte ut kompress på sår som blør mye. Man skal legge nye kompresser over kompresset som har kontakt med huden. Er man i utlandet kan man også få kjøpt kompresser som stopper blødningen fortere, ikke sett dette i Norge enda, men heter blood-stoppers.

Hva??? Inneholder det reseptbelagt middel? Tenker på prednisolonen.

Ok.. hvis bruket ditt er mest for vinter/exped så ville jeg nok gått for en god varmeleder som ikke veier for mye. Siden du allerede har med nok vekt i sekken. Titan kan nok være et bra valg ja.. men da er thermos nesten et must siden det samtidig leder varmen raskt ut i luften. Sørg for at den er bra str i forhold til primusen - virker som det gir best effekt på snøsmelting. Kjele tilpasset bål ville jeg nok valgt en med lengre tut på. Fryktelig irriterende på koseturer dersom tuten er lav på bålet og du setter den rett på glø, skvulper fort over og ned på bålet. Har du en titankjele som du vil ta godt vare på så kan du jo fortsatt bruke den "på" bål, bare å henge den over med en pinnestativ løsning. Varmen tåler den uansett fint, men du vil helst unngå for mye sot på bunnen. Har ingen gode tips til deg, har ikke sett på nye kjeler på leeeenge.

Til bål eller primus? Evt. kombo?

Hehe.. sikker på du vil leke med huldra i blinde? Tjah.. hva om du stakk deg i begge øynene på en grein, sms om hvor og når du dro ble aldri sendt fordi så gnien som du var så hadde telenor sperra tlf din pga. ubet regning? I`m just saying Bra innlegg btw. finnes en del folk fortsatt som legger for lite vekt på pakkliste og sunne fjellvett regler.

Haha.. nei si det. Krype langs veien, litt risikosport men kan vel funke?

Som mange har forstått så var det ingen fasitsvar. Laget gåten selv med den løsningen jeg hadde valgt i tankene, og tok med litt ekstra greier for at man skulle kunne være litt oppfinnsom. Min egen løsning var: Fuglekvitter er indikasjon på at sola er på vei opp, sier jeg ikke ser noenting så vet jeg ikke når den er oppe eller hvor langt oppe den er. Riskornene hadde han igjen for å ha en god måte å telle minutter på. Tusen og en - regelen frem til 60 gir et minutt. Telle minuttene på andre hånda og legge 1 riskorn i koppen for hvert 5. minutt. 12 riskorn per time. Man har sånn noenlunde peiling på når sola kommer opp i forhold til fuglekvitter, vidda er flat, så skjuler seg ikke nevneverdig bak fjell (tenkte ikke at man var så veldig høyt oppe). I mellomtiden pakker man soveposen inn i kompresjonsposen sin (som er stor og fyldig - gitt i teksten). Fleecejakken er sort - en farge som absorberer mye lys og derfor blir raskere varm enn andre farger. Man putter fleece jakka over soveposen og setter den noen meter fra teltet. Når sola da blir kommer opp begynner den å varme på ene sida, så da vet du i hvertfall den er oppe. Derfra kan man telle tiden frem til sola står sånn ca. i Sør. Det er sol hele tiden mest sannsynlig (fra værmeldingen). (sola i ansiktet her var det en som svarte - godt forslag, tenkte på det, men litt vanskelig å vurdere det i motsetning til å putte hånda på en fleece genser for å kjenne hvor den er varmest og hvor den er kaldest. Telstengene med sportstape på og sammensveiset vil fungere som retningsstang som man brukte i gamledager for å holde ben linje. (Hugge ned treet var jo et godt forslag (hvis man hadde med seg en kniv - eller brenne det ned med primus fuel som andre NESTEN sa her ) Tenkte også at man puttet på trugene for å spe på det å holde retningen, vanskelig ere å svinge med truger. Grunnen til at man må ha noe å holde retning med er fordi med en gang du har bind for øynene går man noe helt vilt feil. Dette kan også skje med stang etter seg tror jeg, men var beste forslaget jeg hadde. Nåla var som den gode besvarelsen her en metode å finne retning sør/nord, Den kan også dingles fra sytråden og ikke nødvendigvis legges i vann på noe flytende som noen svarte. Om man da ikke har begynt på nedoverbakken til dalen innen et par timer med regulering litt etter sola så er jeg tom for alternativ, siden der absolutt ikke var noen fasitsvar Moro å lese alle kreative løsningene her. Når det gjelder skaren så var det nettopp for at man ikke skulle se føle seg frem til egne spor ja. For den som svarte at man sjekker wikipedia for å finne ut at øynene fikser seg innen 72 timer, grattis - du har med en telefon som ikke bare surfer for deg - men den leser opp alt til deg også. For du ser nemlig INGEN ting Tviler på at jeg faktisk hadde vært tøff nok til å bevege på meg selv i en slik situasjon, MEN, så lenge man får med seg alt i sekken så burde man klare seg bra om man ikke fant dalen også. Bruke teltet som improvisert vindsekk om ikke annet. Og for en kriseløsning kan man jo underholde seg selv på kvelden med å sitte å blinke nødsignla med hodelykten.... eller tenne på et tre... eller drikke renset sprit fra primusen. Håper enkelte syntes det var litt moro, selv om der alltid er noen grinebitere som er misfornøyde om der ikke er fasitsvar Er det noe jeg har glemt så er jeg sikker på noen arresterer meg, så da får vi ta det med fri-fra-fengsel kortet jeg rappa fra Monopolen til Admin. Ha en fin helg alle mann!

Enkelt forklart... Høye lagerkostnader + høye importavgifter + høye lønnskostnader + høyere transport kostnader innenlands grunnet dårlig infrastruktur for frakt og samtidig høyeste bensinavg. i verden. Samtidig dyrt å brenne inne med gamle varer i Norge da vi Nordmenn mer enn alle andre land skal ha det nyeste hele tiden. Elendig kjøperside på bruktmarked grunnet høy gj.sn. velferd. MVA på sluttbruker og tollregler henger samtidig litt sammen og prøver å balansere personlig importpris med innenlandshandel. Funker spesielt dårlig når Europa sliter mens Norge blåser seg opp (olje og boligboble). Olje er netto for forbrukere (men ikke levedyktig i lengre perspektiv), mens bolig er urealisert gevinst med høy kredittgrad på gj.sn. lånetaker.

Skulle seff stå truger. En gåte er en gåte er en gåte. Kanskje flere ting som hadde fungert?

Bruker du alltid å ringe med tommelen i øret mens du prater i lillefingeren?

Hvordan vet du hva klokka er? Glemte å spesifisere at vi ikke var i nord-norge.

Det er torsdag, senvinter/vår og på værmeldingen ser du at det er spådd sol hele helgen og du har et par nye truger du vil teste! Du kjører til utgangs punktet ditt i dalen og spenner på deg trugene. Dalen er grei nok men ganske kort, etter en times tid rett nord i greit med snø kommer du til vidda. Snøen er nesten borte der. Bare et tynt hardpakket lag. Ingen vits i truger videre, skoen synker ikke ned i skarelaget uansett. Etter en times vandring med samme stødige kurs har det blitt mørkt og du slår opp iglo teltet i all huj og hast med hodelykta. Du tar egentlig ikke hensyn til hvordan du setter det opp så lenge det står stødt. Øynene dine svir litt så du gjør det så fort som mulig. Etter en urolig natt hører du endelig noen fugler kvitre på noen ensomme trær som høres ut til å være i nærheten. Øynene dine er helt gjenlimt og du ser ingenting. Du hadde helt glemt solbriller men trodde det gikk bra. Det går opp for deg at ingen vet hvor du er.. ingen har fått beskjed om at du er på tur. Du har en termos med vann, en pakke tørket ris og en del frukt og en kvikklønsj med. Utenfor går du noen skritt til ene siden mot fuglekvitringen og teller skrittene dine. Treet du kommer til har ingen grener som du rekker opp til og ganske tynt. Vidda vet du er flat der du er. Du finner så vidt veien tilbake til teltet. Spiser sjokoen og frukten, drikker vannet. Og legger deg til i soveposen igjen, en stor vintersovepose som du fikk på salg med en dårlig kompresjonspose til. Du har med sportstape og sysaker. Et kompass og et kart og en helt vanlig primus omnifuel. I tillegg til truger, liggeunderlaget, hodelykten, lighter og primusen er full av renset sprit. Du har på deg en traverse bukse, hvitt ullundertøy, en sort fleece jakke og vindstopper klær ytterst. En dyp tallerken og en kopp i tillegg til termosen er også med. Om natta sover du litt og det føles som du våkner tidlig. Etter litt hører du fugler kvitre litt igjen. Situasjonen verre og du har bare porsjonen med ris igjen, ca en kopp tørket ris. Du blir redd for sulten og at du ikke blir reddet. Bekymret for øynene du ikke ser noe på som føles verre. Du tar beslutningen om å prøve å komme deg hjem. Hvordan gjør DU det? Kan flyttes av admin til mer korrekt side om ønskelik. Var litt usikker.

Eller du kan finne det selv så kanskje du lærer noe i prosessen

Det er faktisk revnende likegyldig og fullstendig irrelevant Skeptikere vil alltid være skeptikere uansett hvor bra bilde eller film det er, bare det at PG klippet som er 45 år gammelt blir avvist forklarer dette. Ser heller ikke på det som min oppgave å lete frem bilder som er offentlig tilgjengelig for dere, jeg har null interesse av å "konvertere" noen av dere til å tro på bigfoot. Tråden er relvant uansett om noen skulle mene at BF ikke eksisterer for der er alltid noen som er overbevist. Bildet du refererer til som uklart vil jeg ikke si er uklart, slik kvaliteten på viltkameraer var for en del å tilbakesiden så var dette så bra som det kunne bli. Angående det andre bildet som jeg IKKE har postet: Selv i mine øyne virker det for godt til å være sant, ikke fordi jeg mener at BF ikke eksisterer, men fordi det burde være ekstremt vanskelig for en person å ha så mange faktorer på sin side. En BF som lar noen snike seg innpå, han står stille til tross for å være utenfor skogslandskap samtidig som det er dagtid (egentlig nocturnal primat), og at han som tok bildet tilfeldigvis har med seg et speilreflekskamera. Det er ikke normalt! Derfor synes jeg "uperfekte" bilder er lettere å tro på enn det perfekte bildet som alle skeptikere mener burde ha blitt tatt for lenge siden. Når det er sagt så kjenner jeg ikke til detaljer om han som tok bildet, men såg ikke ut til å være en kostyme, maske eller lignende. Bildet var ikke redigert. Bildet fra Sverige f.eks., viser noe i fart, det er et "uperfekt" bilde, noe som burde være helt fornuftig. Hva det er vet man aldri 100% sikkert, men en analyse av det kan utelukke en del ting - derfor har jeg kontaktet han som tok intervjuet med personen som tok det (som ønsket å være anonym grunnet jobb). Håper på å få tilsendt orginal og ta en prat med personen. Uenig i det du sier at dette bildet ville rydde bort flere kommentarer om eksistensen - i og med at det skal mer til enn et krystallklart bilde for å overbevise skeptikere

Litt diffust bilde.. ser ut til å være en hund skjer med å ta bilde med en gammel mobil? (pun intended) Skal den holde seg i byen burde den lære seg trafikkregler!

Enig med deg admin ang. tråden! Til posten over.. tittet på bildene dine og konkluderte med at å lese første setningen var nok. Takk for at du tok deg tid til å poste... noe.... Enig med admin enda en gang, er 99.99% sikker på at vi ikke vil se snurten av BF i Norge. Men var jo meget interessant at vår nabo Sverige har hatt noen observasjoner.. får meg til å undre på Finland som grenser bedre til Russland. Og for den som er nysjerrig kommer et ganske ferskt opptak. Tenk deg at du har gjort opp camp i et område der du har lagt til rette for BF habitat. Henger opp mat i treet for å lokke han inn. Han begynner å kjenne deg og nysjerrigheten og gavene dine drar han nærmere. Du får som vanlig kastet litt stein på deg. Mens du ligger der i teltet... får du høre at han har det moro i campen din. Lydbånd opptakeren er satt opp der ute og du gleder deg til å høre resultatet. Dette er ikke bevis for å tilfredstille ferskinger. Men personlig synes jeg det er fantastisk å høre... den gjenkjennelige klangen av den kraftige stemmen. Føler den helt inn i ryggmargen Spill av med øretlf på høyt volum for å få med deg nyansene. BF har personlighet dem også gitt;) http://youtube.com/watch?v=ip1ntcXRfRY Og for alle som ikke tror at det er BF.. helt ok. Du sløste sikkert bort 10min av livet ditt på å høre en hillbilly brøle i moonshine-rus:) PS. Rapen er faktisk immitasjon av gutta sier dem Litt Homer følelse over den

Stemmer det! Wallace bidro til forståelsen for hva man skal lete etter i avtrykk for å eliminere falske. 10 år har gått siden dengang, og mange av de anerkjente sa i forkant at sporene til Wallace var falske. Bra artikkel, feil bilde i artikkelen du linker til da. Har ingenting med PG å gjøre. Mao. ser man spor som er blåkopi av hverandre, mangler detaljer, ingen tegn på bøyelige tær osv. så bør man gjøre flere tester før man tar det for god fisk

Minner på første innlegget!

Enda en gang... Ta slikt på PM så denne tråden får være ren. Tråden er ikke for diskusjon av hvor klare bilder du, Per, Pål eller Lise må ha for at dere skal klare å "tro" på bigfoot. Bildet jeg snakket om på PM er det opp til deg selv å finne, krystallklart høypixel kamera fra siden med overkropp og ansikt/hode av bigfoot tatt i 2012. Klarer du å fnne det så skal jeg vurdere å svare deg på PM til tross for at du bryter reglene i tråden her. Bildet ditt Jan Arne ser ut til å være trær som har falt grunnet sterk vind. Naturlig fallvinkel og røttene er dratt med. BF knekker vanligvis stammene ved å løpe inni dem gjentatte ganger og river ikke ned flere trær i gangen. Så, bare ett tre, sannsynligvis for å vise aggressjon eller markere territorie. Strukturer blir ikke lagd av ferske trær, aldri trær med stor rot full av mold så vidt som jeg har sett. Flott at du kommer med flotte bidrag Jan Arne - desverre er nok dette en grov skivebom.

Det ble spurt på en av første sidene om lenker og materiale, derfor. Bilder av knekte greiner, spor o.l. er for at folk skal vite hvilken observasjoner i skandinavia jeg er interessert i.. PM om du har noe mer å spørre om. Takk!

PM