SuperTed

Ved bålet er det billig og røft som gjelder. Både nylon duker og armert presenning får gnisthull ved bålet. Biltema presenningene er litt lettere enn den grønne typen mener jeg på, ikke armert. Blå farge..

Hmm.. Hva med buss til lommedalen entreen? 1t med grusvei til toppen der og ca en time til innover har du både fine områder og vann? Var der selv for et par dager siden.

Gi oss gjerne et vink eller en omtale dersom den faktisk skulle fungere.

Kan være en god idè å bruke søkefunksjonen før man starter en ny tråd, mange spm har blitt stilt flere ganger før og mye nyttig info der... http://www.fjellforum.no/topic/27010-t%C3%B8rking-av-kj%C3%B8tt-og-hygiene/?hl=t%C3%B8rke+mat#entry251554 http://www.fjellforum.no/topic/26409-matsopp-t%C3%B8rker/?hl=t%C3%B8rke+mat http://www.fjellforum.no/topic/21182-hei-lurte-p%C3%A5-om-en-link-eller-om-noen-kunne-svare-p%C3%A5-hva-slags/?hl=t%C3%B8rke+mat#entry17562 http://www.fjellforum.no/topic/18983-t%C3%B8rking-av-turmat-erfaringer-med-luftt%C3%B8rker/?hl=t%C3%B8rke+mat#entry37333 http://www.fjellforum.no/topic/16868-t%C3%B8rking-av-pastamat/?hl=t%C3%B8rke+mat#entry56697 http://www.fjellforum.no/topic/16870-tips-til-t%C3%B8rking-av-kj%C3%B8tt-ol/?hl=t%C3%B8rke+mat#entry56708 http://www.fjellforum.no/topic/6422-t%C3%B8rke-mat-selv/?hl=t%C3%B8rke+mat

Jøss.. Sensitiv for noe annet også? Har forresten fortsatt troen på myggfangeren, til tross for en dårlig erfaring over her. Laget mye vin når jeg var yngre og vet at det tar litt tid før den begynner å gi fra seg co2. Opptil et par dager avhengig av temp, gjærtype, mengde gjær og sukker. Sikkert en god ide å ha vannet nærme opptil tuten også. Hadde vært interessant å sett om den fortsatt gjærer etter et par dråper zalo tilsatt for å redusere brytningsflaten på vannet.

Enig i at godt konstruerte slike telt kan blåses på slik at overduken legger seg mot matten i konstant vind. Hvor vidt dette hadde vært tilfelle virkeligheten der vinden ikke kommer rett forfra, ikke opp en slakk skråning eller noe lignende er jeg derimot usikker på fortsatt. Uavhengig av dette så ville jeg nok tatt et telt, uten glippe, som helårstelt - ettersom jeg liker et mest mulig myggfritt yttertelt Men men, vi er alle forskjellige..

Hvordan vet du at du reagerte allergisk på brikken?

Finner ikke igjen testen jeg så for et par år siden, godt mulig den ikke ligger på youtube lenger. Men den mener på linken ligger her på fjellforum et sted. Her har du jo et eksempel om ikke annet: http://trekking-world.info/img/gear-reviews/vaude-hogan-ultralight.jpg http://www.youtube.com/watch?v=TsU8T7CAzGw eller en marmot med ytterduk med ventilasjonsglippe: http://www.sweatlist.com/wp-content/uploads/2011/03/Marmot-Limeweight-3-Person-Tent-e1301419711237.jpg http://www.youtube.com/watch?v=GmtQzaKD7iQ Kan sikkert lete frem flere til deg, men du klarer det like godt selv vil jeg tro Bare søk på "tent wind test" på youtube. Du vil se mange klassikere fra f.eks. Hilleberg og andre som går hele veien til bakken som står seg mye bedre enn de fleste andre med lufting mellom ytter og innerduk. Her har du blant annet en simulert hilleberg: http://www.youtube.com/watch?v=3eFAyKMz314 Det er kanskje bedre at du finner tester av telt med høy ytterduk / glippe i ytterduk som står seg bra i test. Da kanskje jeg i hvertfall forstår at det finnes noen slike som er gode der ute.

Norge var bare brukt som eksempel. Tenkte fjell, vidder, vind. Har sett slike telt med avstand fra kant ned til underlaget som du refererer til blitt testet i vind med dårlige resultater. Du finner det på youtube..

Har sett på bigsky en del ganger tidligere, men kommer aldri over følelsen av at teltet kanskje vil fungere som en vindfanger på vidda. Ser ut til at vinden lett får tak under. Noen som har testet dette i vind i Norge?

Fikk svar fra Salomon ang. denne skoen: Hei igjen, Ifh til oppakning og slitestyrke ville jeg valgt Quest (evt Cosmic), men Conquest er teknologisk nyere modell med annen oppbygning/sammensetning av sålen som gjør denne veldig spennende. Har selv ikke prøvd med oppakning, men uten oppakning var inntrykket/følelsen av komfort sterkere tilstede her enn i modellene Quest/Cosmic. Conquest er nyhet for sesongen og havner i gruppen mellom Cosmic/Quest og Wings. Conquest har en lettere overdel (følelsesmessig), noe mer komfort og ventilerer godt. Alle skoene har for øvrig full vanntett bootie konstruksjon (hvis du ikke kjenner til uttrykket = se for deg en type våtsokk/sko som man bruker i windsurf/surf). Største forskjellen mellom de nevnte modeller er nok sålen. Den er også noe lavere en Quest/Cosmic/Wings (marginalt). Conquest herre modellen er oppgitt til 500g i UK 8,5 / Eur 42 2/3).

Fikk svar fra Salomon ang. som på denne tråden: Det ser ut til at X Ultra blir litt for lav, Wings Sky ser perfekt høy ut for litt våt mark. X-Ultra er en typisk robust lav anmarsjsko. Vi har bl.a gitt denne type sko til ekspedisjoner i Himalaya etc. Når underlaget er enkelt og med liten oppakning er dette den perfekte sko. Med GTX membran = noe mindre ventilasjon, men vanntett. Uten GTX membran = ventilerer godt, mindre vekt og også mer fleksibel. Mine viktigste spørsmål: Går ut i fra at spm dine her er rettet mot Wings Sky, og svarer ifht til det. Blir man fort våt i dem på en regnværsdag?Så lenge Gore Tex membranet er tett og ikke ”skadet” så skal det være tett. Personlig er det sjelden jeg har opplevd å bli våt på føttene på turer i fjellet og marka, selv på de mest bløte dagene. Som med alle andre sko med Gore-Tex er det først når vannet har kommet seg inn at det ikke kommer ut man blir ekstra bløt. Da må det tømmes raskt og tørkes skikkelig. Hvor mange kilo "tåler" dem totalt / eller på ryggen? Wings Sky er designet for raske hikingturer. Det betyr maks lett oppakning (dagstur). Selve sålen er identisk med terrengløpeskoen XT Wings, men med solid og slitesterk tekstil. Wings er skoene for de som i utgangspunktet liker raske toppturer, fjellturer og i utgangspunktet skulle ønske de kunne bruke en lett terrengløpssko. Her får du alt-i-ett. God støtte, solid plattform og chassis, beskyttende tåkappe god høyde som beskytter ankel – og den er lett av vekt og kjennes knapt på foten. Er grepet godt på våt stein?Contagrip er Salomon patent såle som vi liker å skryte av. Meget godt grep på både vått og tørt underlag og passer perfekt for norske forhold. Når de blir våte, hvor raskt tørker dem? (Vet at GTX øker litt tørketiden) Individuelt, har ikke eksakt tid, få timer. Bruk Thermic Dryer eller lign. Hva tar disse av impregnering uten å bli "ødelagt"? Impregnering for textil. Skal du gå med tyngre oppakning anbefaler vi Cosmic eller Quest (tekstil eller lær). Lette sko, men som egner seg til større oppakning over flere dager. Du må regne med at tekstilsko har kortere levetid enn typiske skinn/lær sko, men du sparer mye vekt og vil få mye mer komfort og brukerglede ved bruk av f.eks sko som Cosmic/Quest etc. Salomon er kjent for sin unike lest. Så har du ikke testet Salomon før anbefaler jeg dette selv om jeg i utgangspunktet blir inhabil ifht valg av merke:)

Dobbel post.. Kan slettes

Mulig jeg er litt for gal her, men hadde nok tatt oppnlåsbart underlag med lappesaker. Føler bamse isolerer dårlig, og dunen blir jo pressa sammen uansett. Litt luft mellom meg og bakke er å foretrekke på mange måter:)

Har vurdert nallo 3gt selv. Blir litt lite takhøyde i 2gt når jeg bruker 9dlx liggeunderlag

Inov8 sine sko er alle lavere. Forskjell fra høy til mid er fra 200-700gram (lettvekt sko). Kategorien denne skoen er i er høy. Som tittelen på tråden sier så gjelder dette høye sko ellers enig med deg.

Har store problemer med å finne noe som helst omtale om den. Faktisk store problemer med å finne den faktiske vekten, da mange refererer til MID versjonen som er lavere. Men tror dette paret klokker inn på 450-490g avhengig av str, korriger meg gjerne siden jeg heller ikke finner det på Salomon sine sider. http://www.salomon.com/us/product/conquest-gtx.html Noen som har dem?

Noen som har og kan skrive litt om hvordan disse skoene fungerer i vått norsk tur-terreng på høsten? Det er ekstremt mange gode omtaler om disse fra USA, men USA har mye tørrere klima enn oss. Ønsker derfor gjerne noen tilbakemeldinger. Det ser ut til at X Ultra blir litt for lav, Wings Sky ser perfekt høy ut for litt våt mark. Mine viktigste spørsmål: Blir man fort våt i dem på en regnværsdag? Hvor mange kilo "tåler" dem totalt / eller på ryggen? Er grepet godt på våt stein? Når de blir våte, hvor raskt tørker dem? (Vet at GTX øker litt tørketiden) Hva tar disse av impregnering uten å bli "ødelagt"? 1179g http://www.salomon.com/no/product/wings-sky-gtx-2.html 940g http://www.xxl.no/Root/Sko/Herresko/Tur-og-fjellsko/Ultra-Mid-GTX%2C-hikingsko-herre/p/1087762_1_Style (lav) Regner med jeg kommer til å få mange svar her om andre gode sko. Tenk for all del på vekten av skoen dersom dere ønsker å sammenligne og komme med andre forslag. Er f.eks. også interessert i omtaler om: Inov 8 sine sko Roclite 400 og Roclite 286 (lav) 400g http://www.inov-8.com/New/Global/Product-View-Roclite-400-GTX.html?L=26 286g http://www.inov-8.com/New/Global/Product-View-Roclite-286-GTX.html?L=26 Samtidig disse modellene fra Salomon (selv om dem blir litt for tunge): 480g http://www.salomon.com/no/product/elios-mid-gtx-3.html (lav) 1140 http://www.salomon.com/no/product/comet-3d-gtx.html 940g http://www.salomon.com/no/product/comet-premium-3d-gtx.html 1162g http://www.salomon.com/no/product/discovery-gtx.html 499g http://www.salomon.com/no/product/conquest-gtx.html 1070g http://www.salomon.com/no/product/authentic-gtx.html

Hæ?

Jeg liker å gå aktivt, uten å tenke men uten aggresjon og med forsiktig tråkk!

Nah.. kommer helt an på tolkingen. Ikke det samme, går man sakte går man passivt, uten å nødvendigvis tenke. Man er rett og slett bare mer forsiktig. Så.. nei.. uenig med deg!

Foreslår du ser Canada på Tvers EN gang til.. Foreslår også at du leser tråden en gang til, da det diskuteres defensiv gåing, ikke "passiv tenking".

På full fart inn i utstyrsverden.. dette vil snu utstyrsverden på hodet. Spesielt siden ankepunktet til dun er dårlig isolasjonsevne etter kontakt med vann. Dun som kollapser eller blir våt hører da fortiden til. Hva tror dere?

Hadde Monsen gått passivt hadde han aldri krysset Canada. Hadde han vært ekstremt passiv hadde han unngått flott i sofaen hjemme. Man gjør som man vil.. Merkelig at man har færre uhell med høye fartssoner enn lave. Mer bevisst på hva man gjør om det går fort!

For gammalt folk er det jo litt begrenset hvor raskt man klarer å gå, så defensivt er rett og slett bare slik man går til vanlig.. ellers så er man jo utsatt for diverse "uhell". Ha en fin tur ut med søpla! Vær forsiktig,, vet aldri når gåstolen streiker!