SuperTed

2 sek, trenger full editor for å poste dette - noe jeg ikke har tilgang på. Brukt over en time på et innlegg som fjellforum ikke ville poste! Har lagret det i word. Har forsøkt auto-restore content uten at den vil poste det heller. Admin: er det ikke mulig å bruke lenker til bilder som har underscore eller bindestrek i filnavnet? Kunne lagt til .pdf fil, men innlegget er 19 A4 sider langt i pdf form.

Neida.. jeg skjønner at du mener det er et meningsløst spm jeg stiller, siden du må ha et lik foran deg for å selv tro på dette. Selv er jeg stor tilhenger av matematiske formler, og sannsynligheten for at ingenting av dette er ekte og sant er lik null. Tråden har fått MYE oppmerksomhet, og det trenger den skal jeg få noen tilbakemld om slike ting i norge, sverige eller faktisk finland. Mao. har jeg oppnådd et mål! Så jeg håper den får stå til tross for kritikere på bakbeina som ikke har bedre å gjøre enn å be om at den blir fjernet. Har lagt ned en del tid i den, men blir ikke noe mer nærmeste 4 dagene. Så ser vi om den havner i glemmeboka her. @Eirik78 Og for å svare på spm du lurer på som du ber meg svare på. Glasshus og stein, joda, som fot i hose. Ditt andre spm, jada.. finnes det så gode masker så burde dem forbys.

BF liker ikke hunder da regner jeg med... han karen her er i hvertfall klar til å pisse på seg. Om du hører etter får du sikkert med deg at hunden hans har forsvunnet også siste dagene. Ikke uvanlig om du har hunder løse i områder med BF der. Merker også at han ikke helt har lyst til å si hva han tror han har utenfor huset. Litt drøy en rapporten som kom inn for litt siden på BRFO der kroppen til hunden ble lagt på verandaen, hodet ble aldri funnet. Hadde hatt mye aktivitet i området i forkant, blant annet fått et lite epletreet greit renska fra toppen og ned. Skjønner du har det moro med den lunefulle ondskapsfulle stilen din, men det er helt greit.. den som ler sist ler best Apropo viltkamera, denne krabaten er jo litt interessant.. Men dette må jo være en bjørn.. her er familien hans på samme kamera: I hvertfall når han gjør slik: www.pabucks.com/bigfoot/1012071556b.jpg Og apropos epletrær, så var jo han pøbelen her på slang litt ofte.. så eieren satte opp et viltkamera i hagen. Han her må jo være en ganske stor eplestjelende nabo for å være så massiv i forhold til sammenligningsbildet. Skabb har han også:

Der er et par steder i USA hvor du så og si er garantert å få oppleve dette om du reiser dit og kontakter rette menneskene. Tror du tenker deg om to ganger før du rusler ut i mørket uten hodelykt i slike områder. Mange som er tøffe i kjeften helt til dem sitter der og tvinner fingrene etter å ha møtt en så stor og tung sak. Ikke et fåtall med hunder som har måttet bøte med livet desverre. River hodet rett av kroppen..

Bare for moro skyld.. her har du et anerkjent opptak av en albino BF. Stort sett mye klarere enn dette får du det ikke uten å leke sisten med den. Foreslår du velger 720P oppløsning, slakker ned filmen til 0,05X mot slutten og zoomer inn så du ser alle detaljene - for han beveger seg noe vannvittig raskt. Øynene går igjen, nesa rynker seg, munnen går igjen og skråer seg. Ingen hals, høy nakke, karakteristisk kjegleformet hode, trekantede øyne, nesa er bred og kort, lang overleppe, - alle kjennetegn på BF. Er det der en maske så er den i så tilfelle klistret i detalj på ansiktsmusklene, mer trolig er dette klippet også ekte.

Jeg venter fortsatt på at en av de fire postene dine skal ha noe som helst med tråden å gjøre. Fint om du tar krangelen din med Admin utenfor tråden og viser litt respekt.

Nei. Bildet er ikke Photoshop behandlet. Sjekket det med jpgSnoop. Guilleysuit...kanskje. Men da er han som tok observasjonen dårlig på å observere til tross for å ha bodd innpå skog hele livet. Har zoomet inn og rensket litt opp bildet. Ingen rifle eller hagle der. Edit: aha.. du photoshoppet det

Men.. om bigfoot eksisterer er ikke tema her. Jeg er 100% sikker på dette og er egentlig interessert i å høre om brudd på trær midt på stammen, merkelige bygde formasjoner av stammer og trær, steinkasting fra buskene, uforklarlig brøling/uling i natten, fotavtrykk, og merkelige observasjoner. I Norge og Sverige... Har hatt 3 sider med kritikk her og har fått ET innlegg on noe som er relevant for tema, fra Borgern. Fint om folk kan holde tråden på tema.

Aner ikke hvordan man kan blande inn ufo osv i dette. Men ser det har blitt gjort. @Interbond du har tydeligvis heller ikke lest igjennom hele denne tråden. Spesielt ikke det jeg skrev om å være litt kritisk til hvem og hvilken rapporter man tar for god fisk. Det er nok å velge mellom. Men i følge deg så lyver samtlige av disse, eller er gærne, så det har vel ingen ting å si hva for autoritæte og respektable posisjoner disse har hatt før. Også helt utrolig at du kan blankt avvise forskingen til en erfaren linguist/kode knekker i US Navy gjennom 15 år. Det sier vel mer om din konklusjon enn min.

Dette er første bildet jeg har sett fra Sverige. Visstnok kaller man skapningen for "Faenskapet" der borte. Ved lite om bildet eller historien bak det.. om noen har info så post det gjerne her! Ser egentlig litt photoshoppet ut, så jeg skal kjøre det igjennom en autentisering. Edit: Bildet ser ut til å ha blitt krympet en del ganger ved opplasting til annenparts lagring. Behøver orginalen til å kontrollere det bedre. Photoshop har ikke blitt brukt. Paint har blitt brukt, kanskje for å krympe bildet. Skal mye til for å sette inn eller tegne det der i Paint. Det kan selvfølgelig være noe i en drakt, vi har for lite å gå på slik som det nå er. Kan si så mye som at bildet mest sannsynlig har blitt tatt orginalt med en Blackberry 9530. Her er samtalen rundt dette bildet: Följande är ett citat från fragbite och den enda konversationen mellan grundaren av NBRO och vittnet av Fanskapet: Hej, >Skulle du kunna säga vilket exakt datum och tid som du såg djuret? Datum är en dag innan tråden, 2011-11-23. Tiden är väl mellan 14-15. Det är på den mörka tiden på året, men det skymde inte, så det kan inte vara särskilt sent. Bilden ter sig nog mörk för att det är mulet & har precis regnat. >Vad tänkte du och hur kände du dig när du såg djuret? Såg du djuret när du tagit fotot eller efteråt, eller såg du djuret först när du fick fram bilderna? Jag går längs elljusspår & stigar där ofta runt helger när jag är hemma från staden jag studerar i. Det dyker väl upp rådjur på nära håll varje gång med få undantag. Ofta är det samma grupp rådjur, tre mindre. När det sedan rör sig något längs med buskaget är jag beredd på dessa, och gör mig redo med kameran när en öppning i terrängen kommer. Det är där och då bilden är tagen. Jag uppfattade inte annat än något stort och mörkt, och med samma färg som en älg, men tyckte ändå att det såg jävligt skumt ut. Då första tankarna är älgtjur eller vildssvin går jag inte efter, utan halkar ett par steg åt vänster i bild. Från den nya positionen har de två granarna (som den är påväg in bakom) "flyttats" höger i synfältet, så jag ser inte när följet springer vidare in på andra sidan (men hör). Det hörs ett snabbt prassel och det känns några "thump, thump" (antagligen med ett "klafs klafs", men detta känns i marken och hörs inte) med mer substans i. Bestämd att det var en älg tittar jag bara till lite snabbt igen, och går samma väg tillbaka som jag kom. Någon oro kände jag inte alls här; jag har med några meters mariginal nästan sprungit och skidat in i älgar vid flera tillfälen. Det var först när jag tittade på bilden som det gick kalla kårar längs med ryggen. Är det en bakdel ser det ju ut som en björn med mankhöjd som en förvuxen älg. >Vad tog du kort med för slags kamera? Och var du bara ute och vandrade i skogen eller gjorde du något annat också? Min dåvarande telefon, Nokia 6600i Slide. Nej, jag var bara ute och gick. > Såg du något sådant senare eller tidigare i ditt liv? Känner du till berättelser om sådana här djur i området eller känner du till någon som kan ha sett eller berättat om något liknande? Nej, aldrig. Och då är jag uppvuxen precis vid skogsgränsen och var väl i skogen stora delar av tiden när man var hemma från skolan, ända tills det mörknade. >Jag borde också fråga om jag kan få din tillåtelse att använda bilden på min hemsida i informerande och lärande syfte? Ursäkta att jag ställer så många frågor, och tack på förhand! Det går utmärkt att användas till vad som. Jag vill dock inte associeras med den. Postar mest trams (kontroversiellt och inte helt PK sådant) med det där kontot, men jag vill dels inte ha namn associerat med kontot, eller namn associerat med fotot heller. Är rätt noga med vad som visas om en ev. ny arbetsgivare googlar en. :> > ------------------------- > Meddelandet skickades 2012-05-01 23:31 av TurokSwe Kilde: http://nordicbigfoot.blogg.se/?tmp=308724

Du gadd tydeligvis ikke å se hele videoen..

Endelig litt info som dukket opp: Sunday, 24 May 2009 Snömannen -the Scandinavian Bigfoot. IS there a Scandinavian "bigfoot"? The legends about trolls might indicate a long history of sightings. There has been a small number ofreports from Sweden and Norway. A type of wildman, the Snömannen or bigfoot purportedly inhabits northern Scandinavia in Lapland and the arctic regions of Norway, Sweden, and Finland. It is described as a dark, ape-like creature covered in thick, dirty, stinky hair. The face is broad with prominent brow ridges, nose pressed flat, with a mouth that juts out from a huge jaw.(Sound familiar?). The following report has been collected by Jan-Ove Sundberg. This report is from an area north of Stockholm. There are lots of pine woods in that area, which sounds familiar.In the summer of 1985 a Swedish radio reporter talked about strange growls being heard in province of Helsingland. Two elderly moose hunters described how they had been tracking something big and smelly and finally released their dogs to give chase. "The dogs came back with their tails between their legs and were terrified", said Karl Johansson from Bollnas. A couple of month before this , a woman who remains anonymous, went out to a recreation area at Voxna to clean the family cabin ready for the summer holiday . She suddenly heard what she described as "pretty heavy feet moving around outside". She sensed that this was not an ordinary intruder and actually hid under a bed. "I never saw the creature but when one hour had passed I got up and went outside and then found giant footprints in the garden and around the house", she told Jan. She claimed that the footprints measured 45 cm in length and were 30 cm wide. Following this a couple of weeks later two teenage girls were skinny-dipping in a nearby pond when they suddenly heard someone or something moving about in the thick undergrowth nearby. Teasing and calling the intruder a pervert who spied on nude girls they moved closer and closer towards the shore, planning to surprise or even catch the culprit. Instead something right out of a nightmare suddenly rose up in front of them. Tina, 15, told Jan : "It resembled an ape but it was uglier and very large". Her friend Petra, 16, agreed and say´s that at the same time "a terrible stench" came from the creature, which growled at them pounding it´s chest. Tina and Petra swam ashore a bit further down, ran through the woods without their clothes and didn´t stop until they were home, a couple of kilometres away. Petra´s father didn´t believe their story but admitted that something had given the girl´s a pretty bad scare. "I thought it must have been a bear", he said on the phone. "There is bear in the area and if this one had a cub on the side it could´ve seen the girl´s as a potential threat". The girls themselves, badly whipped by lashing branches, during their hysterical run through the woods, said they did not see a bear but something far more frightening. "It was like a monster out of a movie and it walked upright on two legs", Tina said . "Even if it was ugly it more resembled a man than an animal". Another sighting took place just south of Bollnasin Sweden Mrs. Gustavsson and her husband not only saw the Swedish Bigfoot but also heard it several times and even claim they found its droppings.. "It came quite close to our cabin and would kind of howl in the moonlight with a voice that reminded us of a human with a bass, very very deep. We saw it more like a silhouette against the sky and it never came so close so we could identify it properly", Mrs. Gustavsson said . "It was huge, powerful and gave the impression of being primitive but also intelligent". She also claims it had a whistling sound and at times they would hear what was either an echo or another bigfoot, answering the call. When Mr. Gustavsson investigated the area in daylight he found the classical, large footprints and also fresh droppings. "Its droppings reminded me of human excrement and first I thought that it was but they were left in such places a human never would go and I always found it in the area where we had seen this creature", said Mr. Gustavsson. The sightings all sound familiar to the North American bigfoot. Sighted in the wooded isolated areas and the whistling and foot prints. Bigfoot may have a Scandinavian cousin. Kilde: http://cryptozoo-oscity.blogspot.no/2009/05/snomannen-scandinavian-bigfoot.html At hunden til jegerene kommer springende tilbake med halen mellom beina er vanlig i rapporter. Ikke med en bjørn etter seg, men uten at noe dyr egentlig blir sett av eierene. Områdene de blir observert i ville være naturlige og enkleste grensekrysningene fra Russland. Rettelse: Områdene beskrevet i starten på artikkelen mener jeg, observasjonene later til å være i midten av Sverige. Synes også det er meget interessant med knurringen som den svenske reporteren hørte i Helsingland. Der er flere opptak som gjenspeiler nettopp denne knurringen. Den kan også bli hørt i denne videoen ved 9min og 35 sekund:

At enkelte personer sporer av denne tråden skjedde fra dag 1. Vil gjerne at tråden skal bli stående, jeg er fortsatt interessert i å høre om noen fra Norge har opplevd noe merkelig her eller i Sverige. Sjelden man opplever at noen i buskene kaster stein på deg når du er på ute på tur i friluft i Norge, men i USA er det ganske vanlig i enkelte områder

@Youkon Man ville ha enorme problemer med å forklare alle videosnutter, alle lydopptak, alle vitneobservasjoner og alle fotavtrykk. Det er faktisk ikke mulig! Bare tanken på det er hårreisende. At en eller annen har på seg str 64 bigfoot-sko på føttene og pakker sekken full med 250kg på ryggen for å så gå et par kilometer med ferske spor med så lange skritt som det er i mange av tilfellene - helt umulig. Det går ikke.. Hvordan vet man vekten på bigfoot? Vel, der er en som tester noen relativt ferske spor i en slik "trackway" (en retning med fotspor). De bruker samme overflate mål og fortsetter med å legge vekt på stativet som slipper ned et avtrykk. Ganske enkelt for å måle vekt-fotstr. ratio. Vekten stoppet i den testen jeg såg på mellom 600 og 650 pund for å skape lik dybde på avtrykket. Været hadde vært uendret siste ukene, så ingen endring på jordsmonn siden avtrykket. Beregningen var ganske korrekt i forhold til ca str-vekt ratio som forskere har kommet frem til: Foot Height Chest Weight (lbs) 12" 7’ 0" 58" 490 14" 7’ 6" 62" 580 15.6" 7’ 10" 65" 660 16" 7’ 11" 65" 670 18" 8’ 4" 69" 770 20" 8’ 8" 72" 850 22" 9’ 1" 75" 950 24" 9’ 5" 77" 1,040 Og for alle som fortsatt tviler, fortell meg at det ikke tipp tipp tippoldemor til Nikolai hadde seg med en.....

Du har sikkert ikke sett på noe av det som ligger lenger oppe i tråden, så... før du kan lære å gå i dette feltet, så burde du lære deg å krype, start her: http://www.bfro.net/GDB/default.asp Ta for deg klasse A rapporter fra BFRO. Husk på at disse personene har ingen verdens ting å tjene på å legge igjen en frivillig rapport på nettet. Dette er vel mer for at mennesker tar ansvar til å rapportere dette og at det hjelper å få en så sterk opplevelse ned på "papir". Dem har derimot noe å tape på å stå frem, da de står i fare for å bli latterliggjort eller kalt løgnere, noe enkelte mennesker (som du) har lett for å gjøre med ting de ikke forstår eller selv har sett. Er du fortsatt villig til å være med i diskusjonen her så foreslår jeg at du finner linker til noen konkrete rapporter her og forklarer til meg hvordan disse personene har feiltolket en bjørn, elg, eller lignende.

Stor forskjell på å klare å gå med 90 grader i kneet og det å faktisk gjøre det til vanlig. Discoverychannel forsøkte som sagt å gjenskape PG klippet, med atleter, på en tredmølle, men sensorer på leddene koblet til datamaskin. De hadde ikke nubbesjans, så om filmer det og klarer det så skal jeg takke for meg på dette forumet Evneløs er vel mer fordi man ikke setter seg inn i noe før man kaller tråden tøvete. Mitt spm her var ganske enkelt interesse for å høre om observasjoner el.l. i Norge. Linkene her kommer for at en person var interessert nok til å ville sette seg inn i dette, og jeg har så vidt begynt med klipp, rapporter og analyser. Om et års tid så er nok denne tråden komplett nok til at jeg man kan ta denne diskusjonen med alle som har gått igjennom alt. Er svaret etter gjennomgangen fortsatt at BF ikke eksisterer så er det OK, da har man i hvertfalll gjort litt research. Hadde vi fulgt personer som @Grimner her så hadde vi faktisk fortsatt trodd at gorillaen ikke eksisterte. Spør du han om den eksisterer nå så gjør den nok det fordi han har sett den i en dyrehage. Dette er ikke annet enn en reprise av skepsisen alle ble møtt med den gang.

Skulle forresten gjerne se en del av skeptikerene her gjenskape 6,6km med spor (lengre enn vanlige skritt) i dyp snø. https://www.facebook.com/video/video.php?v=369108326463310

Korrekt.. Selve teorien er fortsatt der:)

Starter vi litt tilbake i tid så har vi selvfølgelig Patterson Gimli filmingen som har blitt gjort ekstremt mye analyser av i moderne tid. Her kan du se både muskler som beveger på seg og helt klar anatomi. Forsøk på å rekonstruere denne filmen av Discovery Channel feilet, man fikk rett og slett ikke atleten i forsøket til å gå på samme måte. Enkelt og greit fordi bein og fotstrukturen til BF er ulik vår. BF strekker ikke ut beinet ved normal gange, og knekken i kneet er 90 grader. Mennesker har ikke 90 grader knekk i kneet ved normal gange. M.K. Davis videoanalyse: Neste på den kronologiske listen er Paul Freeman opptakene. FB/FB har gjort tittet på denne og gjort seg noen kommentarer til opptaket:

Det var da voldsomt! At du mangler evne til å sette deg inn i det som skjer på denne fronten betyr ikke at resten av verden tar feil. Det betyr heller ikke at tusenvis av folk som rapporterer denne skapningen tar feil. Sist jeg sjekket var vitneobservasjoner godt nok i en rettsak som bevis. Ikke bare har du tusenvis av vitneobservasjoner her, men du har bilder, videoer, lydopptak, og fysisk materiale. Tror ikke dette er riktige tråden for deg PS. Tror det er du som må sette deg inn i evulosjonsteori. Vi kom ikke fra Neandertal, bare en liten del av oss er neandertal da vi ble litt krysset. Les posten min lenger oppe. Genetic evidence published in 2010 suggests that Neanderthals contributed to the DNA of anatomically modern humans, probably through interbreeding between 80,000 and 50,000 years ago with the population of anatomically modern humans who had recently migrated from Africa. According to the study, by the time that population began dispersing across Eurasia, Neanderthals genes constituted as much as 1–4% of its genome.[12][13][14] Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal

Har du egentlig vært utenfor New York? Jeg var der for noen år siden, kjørte et stykke utenfor byen. Massevis av kraftig gammel skog og til tross for at jeg bare var ute av byen en dag der så kom det 3stk white tail deer vandrende rett nedenfor huset. Jeg er sikker på at bigfoot finnes, og spør du det spørsmålet i USA så får du nok samme svar fra personer som bor utenfor bysentrum.

Sannsynligheten for at man hadde to retninger - en BF og en Neandertal er mye mer overbevisende når man setter seg inn i dette. Mennesket har neandertal gener grunnet kryssing med neandertal. Men vi kommer ikke fra neandertal. Så hvor kom mennesket fra? Forskingen viser at vi kom fra en menneskeformet ape, ikke en sjimpanse, gorilla eller australopithecus. Vi gikk aldri med knokene i bakken. En ny teori, gitt at BF eksisterer går nettopp på dette og gir oss et svar på the missing link. Skepsis er sunt, men teorien er grei nok det. Dersom BF eksisterer så kan det være en logisk forklaring at dette var våre forfedre. Kanskje til og med vandret BF fra Europa til USA mens det fortsatt mulig gjennom Russland, slik som det ekkornet gjorde. Og Ketchum studien som du nettopp leste er jeg er enig med deg i fikk en merkelig prosess (da ingen ville ta i forskingen - yrkesmessige grunner sikkert). Der er også en del andre ting i den som alle helt klart bør være litt skeptiske til. Men konklusjonen fra den er jo nettopp at BF har 50% mennesklige gener, eller sett fra den andre siden så har vi samme gener som BF. Du må samtidig ta inn i miksen at vi er 1-4% neandertal. http://science.nbcnews.com/_news/2013/03/28/17502859-first-love-child-of-human-neanderthal-believed-found http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal Men mye i evulosjonsteori vil i hvertfall blitt endret med en gang BF kommer på plass i rekka.

Legger du inn alle observasjonene i google earth så ser du kartet mer detaljert og du kan zoome inn på observasjonene. Du kan da også legge over nedbørsoversikt og skogsområder på kartet for å få frem litt mer informasjon om hvorfor det er observasjoner i nettopp disse områdene. Samtidig som det har mye å gjøre med at folk bygger seg mer inn mot skogsområder. Vanskelig å ikke måtte krysse en vei eller et hus her og der. Rådyr o.l. følger selvfølgelig vann og matkilder, det samme gjør mennesket til dels, og der man har tilgang på dyreliv/mat vil være et mulig område for BF. Man kan også se tydelig at teorien om at BF følger høyspent linjer (letter å vandre i fjellet i rensket skogsterreng) stemmer ganske bra. Mye observasjoner i områdene i og rundt. Og rapportene i Florida er ikke som rapportene ellers i USA, den ligner og blir kalt Skunk Ape: http://en.wikipedia.org/wiki/Skunk_ape Det er et helt annet terreng og klima i Florida som krever en litt annen kroppsbygning også. Oversikten viser også mye observasjoner rundt Appalachian Trail: http://en.wikipedia.org/wiki/Appalachian_Trail Er finner du lag med rapporter til å legge over google earth: http://www.bfro.net/news/google_earth.asp

Scott Nelson (tidligere linguist/kodeknekker for US Navy kom over Sierra opptakene ved tilfeldighet da han skulle hjelpe sønnen sin med et skoleprosjekt, han har siden jobbet med å forstå språket og lage transkripter av flere forskjellige opptak. Analyser av mange slike opptak viser at vokaliseringene er utenfor menneskets spekter. Det er også interessant at han påpeker at språket er så raskt at man må slakke ned opptakene for å få det med seg. Dette er i tråd med forskingen vi har på sjimpanser - som viser at overblikk, tankeprossess og reaksjon er mye raskere enn hos mennesker.) En studie av sjimpansers tankeprosess:

Om jeg tolker deg riktig så sier du at siden kristne amerikanere er sosialt disponert til å tro uten mye bevis så er dem også sosialt disponert til å tro på bigfoot og at man derfor ser bigfoot? Jeg er litt uenig i konklusjonen din, at man er sosialt disponert til å tro betyr ikke at man er sosialt disponert til å feiltolke hva man ser. Ikke for å snakke om hvor kraftig troen på at bigfoot eksisterer kolliderer med den kristne troen. Spesielt siden eksistensen av bigfoot ville endre på men samtidig være konkrete beviser for en annerledes evulosjonsteori enn den vi har i dag. En annen intelligent bipedal skapning med et eget språk på jorden - bortsett fra oss...