SuperTed

I historiske artikler finner vi forresten 38 BF som har blitt drept. 1 av alle disse ble påvist som falsk, resten er åpen for tolking og ganske moro lesing. Historien til Ostman er kanskje mest interessant. Han ble kidnappet av BF og klarte å unnslippe ved hell da storefoten spiste hele skråtobbakken hans og løp etter vann. Om noen er interessert i noen av historiene så kan jeg seff poste dem her

Det var faktisk meg som akte meg ned der ser det ut til Tok sats, derfor ikke fotspor før sporet. Slakk bakke så skled ikke på rumpa. måtte ake meg frem med føttene derfor spor etter hælene mine på siden:) Hvor på dovrefjell?

Haha.. ja fant et troll på egen tråd, Gal Krokfot. Tror han har ventet i ganske mange år på å få lov til å trolle denne artikkelen videre på noen andre Heldigvis så finner man fort ut av falske artikler og tullball Jøss.. er hun på FB? Har heller ikke fått med meg disse trådene med falske artikler før nå

Artikkelen til jojohanne er utelukkende bare på jojohannes side. Telefonnummer ikke korrekt. Ser for meg at denne artikkelen rett og slett var markedsføring for Trolljegeren. Sauebonden er ikke å finne i noen andre nyheter. Skal man få slike tilfeller som er ekte så må man til utlandet, og bra er jo det Takk til @Gal Krokfot som postet denne falske artikkelen, ser han selv gikk i fella og trodde på innlegget i første tråden.

Edit: Nevermind

Nr 4 Det er ikke første gang noe liknende skjer i Sogn og Fjordane. I januar i år ble en hjortekalv delt i to ved Sunde i Olden. Da var det riktignok gaupespor i snøen, selv om det aldri før har vært rapportert om gaupe som har delt dyr i to. En gaupe som deler et dyr i to ja, tror heller at gaupen har dukket opp etter å ha fått snusen på kadaveret. Se for eksempel på denne rapporten hos BFRO: http://www.bfro.net/GDB/show_report.asp?id=29700 Her er en annen artikkel om rapporten med to vitner: http://bigfootevidence.blogspot.no/2011/10/incredible-account-of-freshly-killed.html Ikke sikkert det med hjortekalven er tilfelle, men, man vet aldri Rapporten (Klasse B ) YEAR: 2001 SEASON: Spring MONTH: April DATE: 20th (friday) STATE: Washington COUNTY: Pacific County LOCATION DETAILS: There are several ways to get up to Fall river. there is a fish ladder on the river below where our incident was. but going through Brooklyn towards Oakville, taking the M500, to the M600 onto the H-line to the 7800 (left) then it tuns into 7000. then right on 7080 and stay left onto 7083. runs along Fall river and ends. walk out to edge of trees and you can see Boss on right and Fall on left. Your not up to high, but you can look down into the rivers. It's in Pacific Co but pretty close to Lewis Co border. NEAREST TOWN: Raymond, WA NEAREST ROAD: Port Blakely Road OBSERVED: It was a friday, April 20th 2001. I was doing salmon Habitat surveys for the Dept of Fish and Wildlife. My partner and I had gone up to do our Steelhead index in Fall river. He had dropped me off on the 7000 bridge to walk my 1/2 mile section while he drove to mid point and walked lower section where Boss creek comes in. I finished my section of the stream and drove down the 7083 to where the road ends to pick him up. It was probably around 11 or 11:30. I got out of the truck to pour myself some coffee when i heard this loud scream. i heard it twice and it sounded almost like my partner was calling my name. Con...nie!!! I listened and then I heard this strange animal cry. it sort of made a Mraaa...Mraaa...Mraaaa.. sound. I could tell it was coming from down in the stream area. I thought possibly a bear cub or bobcat? It was definitely in distress. then I could hear the sound of rocks smashing onto the gravel bar as if someone was picking up big boulders and smashing the rocks. i thought my partner might have found some large agates and that is why he was calling me. (we love to rock hunt this area) but again I heard the animal cry..Mraa Mraaa.. and more rocks being smashed. I started to walk to our trail (about 30 feet away) to see if I could see my partner or what was making the noise when i could hear the brush crashing and some mumbling noise. i thought "who the heck is Tom talking to?? Is someone down there killing animals? did he have an encounter with something? someone? and is he fending it off? with rocks?" But the mumbling just sounded like they were having a conversation. I walked to the edge of the brush where the trail leads down to stream, I couldn't see anything (pretty brushy) and It was raining. I had a horrible cold/sore throat and didn't feel like walking down the trail and upstream to meet him (which is what I usually do to look for rocks) not to mention I was feeling a bit uneasy. Something kept telling me to NOT go. I was even afraid to holler his name. I had no idea what was going on in the stream and who or what was there. I started back to the truck and heard the brush behind me crashing. I turned thinking it was Tom..and.. no one. each time i started back to the truck (only about 30 feet away) the brush would crash again. still not Tom. i just jumped inside the truck and waited. He was now running a bit later then normal and i had no idea what i would do. no radio and cell phone service to call for help if he didn't show or was hurt. It seemed like about 15 to 20 minutes went by when i saw him coming up a different trail (off to my right, not the left where he should be) (from he mouth of boss) I got out to ask him what the heck he had been doing down there and he informed me that when he got to our trail to get out of the stream, there on the gravel bar was a freshly killed deer, steam rising from it and blood coming off it, and the brush was splattered with blood maybe as high as 8 to 10 feet. But the worst part was, the upper torso (stomach to head) was gone...it was ripped in half and there was a bloody trail going straight up our trail, practically in front of our truck and across ridge to boss creek. I sort of wanted to go down and look at the animal (with him) but my partner wanted nothing to do with it. We got out of the area in a hurry in case whatever came back to get the rest. He said he had never heard any sounds. Just came upon the dead animal. AND did NOT even look for foot prints of any kind. He just wanted to get past it quick. I cannot believe whatever was there nearly walked in front of me with that upper carcass and I did not see it. my husband and i planned to go back the next day to see if there was anything left but it rained and rained so hard for the next few days that we never got back. It was over 2 weeks before we could go back to survey that area again. I refused to walk that section. in fact, I didn't want to walk any of it. My partner did. there was nothing on that gravel bar (no bones, no hair, nothing). when I finally did walk that area, i came across a large pile of scat on that same gravel bar. HUGE.. not sure what it was. I left ASAP. I sent in a report to Fish and Wildlife. we did get radios for our vehicles after that. ALSO NOTICED: Several Seasons before (we walk it during chinook and coho season also / Oct thru Dec) this same area had always bothered any of us that walked it. several of us would talk about this moaning noise we would hear. we finally just told ourselves it had to be 2 trees rubbing against each other. Not so sure anymore!! I have seen cougar tracks in area. 2 years before i had also witnessed a deer running for it's life down stream in the same section while doing survey. it scared me so bad cause it ran right past me. OTHER WITNESSES: one other person. He walked the stream and came upon the dead deer, i was waiting and heard all the noise. OTHER STORIES: just heard people talk about noises etc. in the North river area. Mostly around the Artic area on 101. TIME AND CONDITIONS: around 11 to 11:30 am. It was raining (steady but not hard)a little windy. It's a pretty forested area running along 2 rivers. Fall River and Boss Creek ENVIRONMENT: It was really forested when we were there in 2001. there has been a lot of logging in the area since. not sure how much is left. haven't been there in a while since i left the fisheries in 2004. we still go rock hunting in the general area, but not there. (15 years of surveys..that was enough) But the area around the streams where incident was are still pretty forested. Follow-up investigation report by BFRO Investigator Kirk Brandenburg: About BFRO Investigator Kirk Brandenburg: I communicated with the witness, Connie, by phone and email numerous times and found her to be entirely credible. The sequence of events indicate that at the confluence of Fall River and Boss Creek, where she parked, Connie heard what was probably the killing of a deer below her down along the Fall River. Then as Tom walked the river toward Connie's location, he came upon the steaming, freshly mangled remains and splattered blood located on and around the trail he planned to use to exit the river and meet Connie. Concerned, Tom then continued up the river to exit at another location. The blood trail from the kill showed that something carried half of the deer across the road not far from the vehicle, but Connie did not see it. She may have been looking the other way and did not hear it due to the river noise or because she was inside the vehicle. Tom and Connie filed reports of the incident with details of what they observed and heard with the Director of the Fish Program for the Department of Fish and Wildlife. Connie confirmed that what Tom wrote in his report was the same as what he explained seeing to her immediately after the incident. Connie shared that this section of the river was known among her fellow fish surveyors for giving them the creeps as moaning sounds and movement through the brush were often heard. It would be very unusual behavior for a black bear or cougar to rip a freshly killed adult deer in half immediately after killing it, and it's questionable if they even could. Even if a bear or cougar did succeed in dividing the deer, it would drag the half carcass to a safe location away from the vehicle and Connie, not toward her. Descriptions from the event as heard by Connie and seen by Tom indicate that at least one sasquatch was likely involved. Kirk attended the 2009 Cascades, 2009 Olympic Peninsula, 2009 Minnesota, 2011 New Mexico, 2011 Olympic Peninsula-1 and 2011 Nebraska BFRO public expeditions plus multiple private expeditions in the Pacific Northwest. He organized the 2012 Western Washington expedition and co-organized the 2012 Washington Cascades expedition. He has a Juris Doctorate degree from the U of MN. ______________________________________________ Et villsvin som fikk avrevet hode og innvollene dratt ut blant annet: http://www.gcbro.com/MSlamar0001.html Nr 5 Bonden sier: Omstendighetene er også nokså merkelige. Sauebonden, som foreløpig ikke ønsker å få navnet sitt på trykk, uttrykker engstelse over at flere av villsauene er sporløst forsvunnet: -Foreløpig har jeg seks foreldreløse lam i en flokk på snaut tjuefem, og for å ikke miste flere, hentet jeg dem alle ned. Med tanke på at det er villsau vi snakker om, er det hele enda merkeligere. Den er svært var, og værer farer lenge før de dukker opp. I tillegg reagerer de kollektivt og hadde løpt spredt av gårde til alle kanter. Det de må ha opplevd, er noe de ikke har kunnet flykte fra, sier han med en tydelig uuttalt tanke i hodet. Er det vanlig at ulv, bjørn, jerv og gaupe tar med seg kadaverene? Mitt første spørsmål til Johanne vil være om leveren på lammet manglet. Innvollene utrevet men lever som mangler er ganske vanlig. Noen som har noen måte å kontakte henne på? Ser hun ikke har vært pålogget siden 2010. Edit: Har fått kontaktinfo til jojohanne. Takk! Nå skal det noteres at jojohanne mente at filmen Trolljegeren var en dokumentar om ekte troll, så jeg er spent på om nyhetsartikkelen jojohanne refererer til er ekte.

Du er ganske frekk Jan Arne.. kanskje det biter deg i rævva en vakker dag! Edit: Kanskje verdt å merke seg at Jan Arne ble medlem i går, og to eneste postene er poengløse kommentarer her. Meget voksen oppførsel..

Jeg har bare hørt om et eneste "dyr" som river hodet av rådyr, hunder og kaniner. Og det er BF. Det går så langt som i en rapport der en dame var plaget med BF som gikk på slang i hagen hennes en dag hadde revet hodet av en kanin og lagt på trappen hennes. Ikke uvanlig at gaver blir lagt igjen ved "byttehandel". Tilbake til historien, jeg ser to ting som er interessant her. Nr 1 Selvfølgelig at hodet er revet av. Dette er klassisk. Innvollene blir dratt ut, også klassisk. Men på rådyr og lignende blir ofte hele bein revet rett av i hoftepartier, kadaveret kan bli liggende igjen eller lagt til sides for senere. Ingen bite/tannmerker. Bein vil vise få tannmerker, etter flate tenner, ikke fra skarpe K9 tenner. Nr2 Bonden sier: Jeg trodde ikke mine egne øyne, sier den 68 år gamle vestlandsbonden og fortsetter: Flokken sto nervøs på en knaus i en klynge, med bakendene mot hverandre, akkurat som om trusselbildet fortsatt var der. Flokken stod der og skalv fortsatt etter at bonden kom, selv om bonden ikke la merke til noe dyr. Bjørn,jerv og ulv tror jeg ikke vanligvis så sky etter å nettopp ha felt et dyr. Bonden burde kanskje ha sett snurten av det. BF derimot går ikke så veldig langt unna. Den blir værende i området godt kamuflert, gjerne bak noen trær eller busker, det er en såkalt "treepeker". Samme som menneskebarn instinktivt gjør når dem gjemmer seg bak benet til far eller mor. Samme som apene gjør etter å ha klynget seg til moren. Dette tror jeg sauene hadde merket seg selv om ikke bonden merket seg dette. Nr3 Bonden sier: -Ikke vet jeg, men det har vel en forklaring, svarer han oppgitt. Er det noen som kan forklare hva slags rovdyr dette dreier seg om, vil jeg veldig gjerne høre hva de har å si. Jeg begynner å bli for gammel til å etterforske noe som ikke gir tydelige spor, konkluderer han. BF har til vane å vandre på steiner og hard bakke. Det hender at det blir lagt igjen spor, men da har han ikke andre muligheter å tråkke på. Det som er mindre interessant er at dette er Sogn og Fjordane. Ser ut til at hele bloggen til jojohanne var markedsføring for trolljegeren, og vil tro at artikkelen om sauebonden ikke er ekte den heller.

Tusen takk!! Nei - kjenner ikke hanne og har ikke hørt om denne saken før nå!

Haha.. vel - kan ikke ha bildet mitt liggende ute når jeg ser hvor ekstrem kritikken blir i enkelte tilfeller. Ikke før kroppen til BF blir avduket ihvertfall Syntes Batman skjegg var passende og unikt! @ Havner nok ikke på NAV kona til Dag når han jobber i Nordsjøen

Du glemte å svare på spørsmålene... spesielt disse: Hvordan har stammene du har sett blitt slik? Har du sett slike stammer som er brukket på denne måten? Ingen luremus, i min bok er den like ekte som riggen eller båten som holder deg over havet

Takk! PS. Man forventer ikke at en vanlig mann i gata skal klare å forklare en ny kvantemekanikk formel bare fordi du selv klarer det, det tar årevis med studier før man har nok grunnlag til å forstå det og for å dra en slik konklusjon Samme slik føler jeg meg i denne saken.... skulle gjerne gitt alle all kunnskap jeg har tilegnet meg siste 2-3år, men man må nok bare sette seg dypt inn i dette selv før man har grunnlag nok til å avvise det som allerede ligger på bordet. Samtidig så må man konkretisere hvorfor det som ligger på bordet ikke allerede er bevis. F.eks. H1: Filmopptaket var av en ekte bigfoot H2: Filmopptaket var ikke av en ekte bigfoot I hypotese 1 kommer personen ut og sier at det var noe han møtte på i skogen, filmet det, og fikk helt klare indikasjoner på at det ikke var en mann i en drakt da han kunne se alle detaljer. Filmopptaket foreligger. Opptaket blir testet og blir konkludert med at det ikke er CGI. Mannen blir løgndetektor testet og det kommer frem at han forteller det han mener er sant. I H2 sier man at opptaket ikke var ekte.... ok - hvorfor? At man KAN lage det i hollywood er simpelthen ikke bra nok. Bevisbyrden ligger nå på H2. Hollywood OG vitenskapen må rekonstruere. I alle tilfeller jeg har sett har dette feilet. Og da snakker jeg alt fra hele bigfooten, kostymen, til masken, til gangen.

Nei sier du det.. er ikke BF eksistens vitenskapelig bevist? Tuller du?? Helt utrolig.. har jeg ikke fått med meg! Vi kan ta det en gang til, hva jeg vil kalle konkret bevis er informasjonen i mangfold. Alt jeg har lest, alt jeg har sett, alt jeg har fått høre - som har ført meg til konklusjonen. Bevis er gjerne sammensatt av mange deler Andre har rett til sin mening selvfølgelig.. jeg vil bare vite om de tilfellene av mennesker som sier de har sett bigfoot eller opplevd noe av det jeg beskriver her.... i Norge, Sverige eller faktisk Finland. FYI Hvis du leser det du skrev en gang til så ser du at du skrev feil: "Mange her oppfatter mangel på bevis som grunn nok til at det er utilstrekkelig å forkaste H0 (foreløpig!)." Tror du egentlig mente tilstrekkelig, ikke utilstrekkelig Ånei.. det var bare meg det ja

Hvordan har stammene du har sett blitt slik? Har du sett slike stammer som er brukket på denne måten? Har du noen bilder av det? Tolker posten din som ironi! Har jeg sagt at dette er håndfaste bevis? Har jeg noen gang sagt at jeg skal gi dere håndfaste bevis på at bigfoot eksisterer? Dette er noe du selv tror... Noen har spurt meg etter linker, jeg har gitt fra meg en brøkdel av kilder, informasjon etc. til det som har bidratt til min konklusjon om at BF eksisterer i mangfold. Om du tror dette er en diskusjon om bigfoot eksisterer der jeg skal overbevise andre så tar du rimelig feil. Det er nemlig helt greit for meg at du og nesten alle andre på denne tråden tror at BF ikke eksisterer. Fra min synsvinkel har dere et ekstremt tynt grunnlag for å dra den konklusjonen og tror dere tar veldig feil. Mange her oppfatter MANGEL på bevis som bevis på at bigfoot ikke eksisterer. Jeg oppfatter MANGFOLDET av informasjon som bevis på at bigfoot faktisk eksisterer. Skjønner du tegninga her?

Kontakt bobywade517 på youtube du - han postet denne orginalt Kommer du i prat med han så får du nok vite. Men for at han i fremtiden en gang skal kunne ta seg en jobb eller bli kritisert i hjel (tenk forum x10), så ønsker denne personen å være anonym på nettet. Filmet i Carbondale Pennsylvania. *Begrenser områdene etter mange forskjellige kriterier. Områder med mye mennesker er et av dem som jeg vil luke ut. Grunnene til dette tror jeg du selv vet. Motsigelser er helt OK, varer nok bare i noen måneder Katta kommer nok ut av sekken.. En anerkjent dokumentarskaper ble mest sannsynlig meiet ned i skogen av BF med krystallklart HD kamera i hånden på filmcrewet... og i tilfelle dette ikke er nok så ble kanskje BF skutt og drept. Er dette tilfelle, noe jeg tror det er......så..... Er vi inne i de mest spennende månedene noen gang og sannsynligvis verdens største vitenskapelige oppdagelse siste århundre. Tror nok folk kommer til å klø seg i hodet da og lure på hvordan de kunne ha oversett all informasjonen i denne tråden og ikke klare å se sammenhengen. Enig i blogg, kan være interessant. Men blir ikke før etter august mnd

Bra tips!! Absolutt en god idè, dessverre ikke tid til å lage meg en blogg nå. (Tenkte jeg før denne tråden tok fyr og alle ville diskutere). Og det ser ut til at det bare er 4mnd igjen til katta er ute av sekken. Mye snakk om at et BF lik, med tilhørende analyser og seriøs forsking blir presentert da. Da er det plutselig en selvfølge for alle at BF alltid har eksistert, alle forstår og ingen har vært skeptikere. Dessverre blir dette mindre populært når det ikke lenger er en utenkelig for folk som ikke har satt seg inn i det. PS. 3000 visninger på en ukes tid... noen som synes det er spennende tydeligvis

Aldri satt meg noe inn i greia om huldra egentlig. Det som trakk meg til BF er jo nettopp den overvelmende mengden med observasjoner og det jeg vil kalle konkrete bevis. Det tar nok mer enn en uke før man får noe respons på dette. Jeg kommer ikke til å legge så mye mer tid inn i å forklare alt rundt hvert klipp, bilde, observasjon etc. med barneskje til folk. Jeg er mer interessert i å høre historier fra andre om noe som kan stemme overens med dette eller ting dem har hørt som stemmer. Huldra kan jo stemme om du ser likhetstrekker (som sagt vet jeg lite om det). Skal si det som så... har jeg ikke fått noen respons, eller verden har fått ett BF-lik som alle her kan få se, innen midten av september - så er det helt greit for meg at admin fjerner tråden Venter forøvrig på orginalene fra "Fanskapet" i Sverige. Historien der og observasjonene var meget interessant. Har brukt en del tid på å gi god informasjon til alle som undrer her, og må prioritere andre ting i 1-2 uker! Håper at jeg har fått noe verdifull respons eller diskusjon når jeg kommer tilbake. Gjerne noe annet enn: "Bigfoot eksisterer ikke." "Utsagnene dine er tøvete". "Du mangler bevis". I mellomtiden kan kanskje flere her bruke litt tid på å sette seg inn i hver enkelt sak, siden flere som poster skyter fra hofta.... PS. Det var alltid moro med historier som liten.. enda mer moro når man er stor og kan utforske dette selv Takk for lagringsboosten!

Dobbel post.. beklager

Herre.. dette er som å snakke med et barn. Om du vil definere det som fantomet så er det helt opp til deg. Som sagt, tror du ikke dette er mulig så gå tilbake i tråden - finn innlegget om forskingen på sjimpanser og se selv at det er tilfelle. Helt klart mulig at treet kan knekke med svakhet - men da er vanligvis treet dødt eller på andre måter unormalt. Disse tilfellene må lukes ut. Filmen som var henvist til er en person som har gått rundt i marka der i evigheter. Stammen som var laaangt oppe i et annet tre låg tidligere på bakken. Hadde du sett hele videoen så ser du stubben treet kommer fra. Den andre filmen med stubben der er det stubben på treet (bakenden) som henger i lufta. Resten er kilt seg fast. Han som går i området filmer konstant, man kan gå tilbake på andre videoer, se trærne ble filmet før der de ligger også ender de opp i slike strukturer. Oslomarka er uinteressant, må være østland nærmere Sverige, i selve Sverige eller i Nord-Norge. Men flott,, neste gang du ser dette, ta gjerne et bilde og send til meg eller legg på denne tråden! Hadde vært kjempebra!

Det jeg er interessert i å høre om noen har sett i Norsk/Svensk fauna det som er vedlagt som bilder! Om noen har sett dette, gjerne med avtrykk i nærheten, så kontakt meg på Privat Melding. Helst ikke i denne tråden - hvis du ikke vil bli kraftig kritisert av alle som vet 100% sikkert at alle som har sett BF har tatt feil Medium størrelse på en struktur: PS. Bilder er fra kildene i pdf filen.

Du tar feil igjen. Spørsmålet om skjelletter har jeg svart på tidligere. Du har helt klart ikke lest og gått igjennom alt i tråden. Bigfoot er en primat, ingen overnaturlige evner, men i skogen er bigfoot mye smartere enn oss. På den andre siden hadde han nok ikke hatt det så moro med PCen din. Og ja.. det er klokt nok til å unngå nesten alt av mennesker.... av og til er vi heldige Bortkastet på ingen måte. Jeg er ute etter NETTOPP disse tilfellene der vi får sett dem, nettopp disse tilfellene der vi får tatt et raskt bilde, og nettopp de tilfellene med strukturer og fotavtrykk (gjerne i områder med mye vilt) som gir oss tegn på at det kan være et mulig BF habitat.

Får fortsatt ikke lagt til hele innlegget mitt, rundt 10 A4 sider (ble 22 sider på PDF). Så her har du PDF vedlagt. I motsetning til brudd pga. snøen så vil du se at treet splintrer ganske kraftig av kraften. Det er levende trær, og ikke trær som allerede er døde, og knekken er ofte 1,5-2m over bakken. Noen ganger er dem vridd og enkelte ganger er stammen som hører til på toppen brukt til å lage et en struktur av stokker (merking av territorie, kommunikasjon eller "huskelapper": Du skjønner koblingen når du finner spor i samme området. Er det snø så vil du enkelt se spor, da går sannsynligheten ned for at det er vekten av snø som har gjort det. @Dag g evje Sjelden jeg ser levende trær som knekker så kraftig på stammen grunnet snø, har bare sett dem bøye seg. Hva slags trær er det du har sett knekke og splintre av snøen? Har du noen gang sett unger kile trestammer på 150kg inn i strukturer i skogen uten å gjøre noe mer utav det? Det har ihvertfall jeg aldri sett eller selv gjort på denne måten: Addendum til PDF: Se vedlagt PDF.

Så det du har lært på mattestudiet ditt er at sannsynligheten er 100% for at at alt dette er feil: Mange tusen observasjoner, mange tusen avtrykk, mange hundre videoer og mange tusen historier fra flere land og ikke for å snakke om Indianerene som har levd sammen med disse i mange århundrer, setter av sine områder til dem og er en vesentlig del av kulturen. Dette blir fort en modell som beregner sannsynlighet og momenter for usikkerhet. Denne modellen kan aldri bli 100%, og utfallet av dette er at mindre enn 100% av dette er feil. Dersom en av disse er korrekt så er det nok til at Sasquatch eksisterer. Det er en del seriøse forskere som er forsker på bigfoot, så her tar du feil. Det har i så tilfelle begynt å bli ganske mange hollywood masker rundt om kring: Når det er sagt, så sies det at denne bigfooten ble skutt. Svaret får vi 15-25 august. Men jeg tør ikke håpe, siden jeg vet hvor vanskelige disse er å få has på så har jeg mine tvil om at noen klarte å skyte en

Hvilken refererer du til? De fleste opptakene her er av personer som har stått frem og samtidig lagt ved hele sin historie.

En og annen gammel gubbe som ler og griner av det. Patterson Gimly opptakene er jo de mest kjente, han sverget på dødsleiet sitt at opptakene var ekte. Så i så tilfelle havnet han i helvete. Hva om fortidens troll i Norge var bigfoot. Ja der sier du noe, det er sannelig ikke usannsynlig. Dem ble forøvrig til slutt kalt "Villmenn" i følge det som jeg har klart å grave frem. Mao. den amerikanske BF = europeiske Villmenn. http://no.wikipedia.org/wiki/Villmann Når det gjelder påkjøring så var ikke politiet langt unna fra å kjøre på det som ser ut til å være en. Like rask som OL sprintere: http://www.youtube.com/watch?v=NFL7Hp351lw Intelligent nok til å se seg for på veien? Hvor ofte hører du om mindre smarte aper som blir påkjørt? Og de lever ofte i bysentrum... Foreslår du leser tidligere i tråden om Scott Nelson. Det er meget gode opptak som viser at BF har eget språk seg imellom. Her har du et kort sammendrag av hele saken, latskap lenge leve.. http://www.youtube.com/watch?v=qC06e6Bp4Dw Det fleste spørsmålene du stiller tar utgangspunkt i at BF er stokk stein dum. Dette er ikke tilfelle, tvert i mot.. i hans naturlige habitat er han utrolig mye bedre tilpasset enn oss. Vi har ingenting å stille opp med. Han legger merke til ting vi ikke legger merke til i skogen, så det er ren flaks de gangene han går på et dårlig skjult viltkamera. Mens du må stå og titte for å få med deg en situasjon i skogen så får han nok med seg alt i et blikk på under ett sekund. Se på videoen om sjimpansen på første side om du står fast på at "dette ikke er mulig". Når en sjimpanse er smartere enn deg (ikke klokere), så bør det ringe en bjelle.