SuperTed

Man kan faktisk ha moro med det også Nå får jeg vel på pukkelen tenker jeg

På mange måter veldig enig med deg. Men der er nok en god grunn til at insekter med hardt "skall" ikke vokser seg like store som dyr uten det. Det fantes selvfølgelig en del dinosaurer med tøffere hud og skall enn mange insekter, men det var ikke like funksjonibelt som f.eks. en maur. Hadde mauren vært like stor som deg så kunne den fortsatt ha løftet 6 ganger sin egen kroppsvekt. Hadde tatt seg ut å møte på en maur på 180cm som løftet steiner over et halvt tonn og med kjever som hadde klippet av små trær. Tøff film, lurer på om hvepsen gav sitt liv for det der.

Mange gode tips her til deg.. ligge ute under tarp med et bål nærme er vel kanskje den beste kuren. Spesielt siden ville dyr holder seg unna bål. Ellers så er generelt sett ville dyr veldig sky mennesker. Jeg går ut i fra at det er ville dyr du er redd siden hverken spøkelser eller monsterer er fysisk bevist På den andre siden hadde jeg vært LITT mer forsiktig om jeg overnattet ute i nord-amerika / canada. I tillegg til svartbjørn og grizzly bjørn som er 100% bevist så er faktisk det vitenskapelige miljøet nå 95% sikker på at bigfoot eksisterer nå. OG - i så tilfelle, MANGE av dem. Hva hadde vel vært mer fryktinngytende enn en 9 fot høy, 250-400kg tobeint hårete skikkelse med skostørrelse 50 som er både nysjerrig og terrotorial? Må være sært å våkne av at en bigfoot stryker på teltet ditt, knasker frysetørret Real, hyler og brekker trær som om det skulle vært tannpirkere. Forskjellen mellom en grizzly og bigfoot ville vel egentlig være at bigfoot hadde vært nysjerrig på bålet og støyen din Men bigfoot har ingen mytologi / historie i skandinavia så vidt jeg vet. Russland derimot har en del bigfoot/sasquatch rapporter. Sporet helt av her,, men du er tryggere i skauuen enn i byen på en lørdagskveld

Ok! Jeg tar i hvertfall alt hysteriet med knusende ro, greit å være litt tilpasningsdyktig. Samtidig er Norge lengre enn hva det er bredt, så skulle alt feile klarer vi nok få plass til alle i sør eller nord Hadde gjort seg å fått spytta inn litt oljepenger i infrastruktur, tilført litt subsidier til studier, skapt en fin BNP vekst og løst de fleste problemene med arbeidsløshet hos innvandrere.

Ble en snowclaw på meg, men litt usikker på om vekta på denne egentlig blir høyere enn en god spade. Passer fint i sekken med krumminga, det er positivt, snøanker og sitteunderlag multifunksjon trekker litt opp. Får se hvordan den fungerer når vi får litt dybde på snøen.

Jeg har vel ikke sagt at milancovitch syklusene har noe med solsyklus å gjøre? Jeg er ikke tilhenger av den teorien. Da ville jeg heller kanskje hallet mot Edmund Halley anomaliteten som en mulig forklaring på de store endringene. Let`s agree to disagree, det er mange teorier på hva som regulerer is-tidene. Du mener Milancovitch syklusene, jeg mener noe andre teorier er mer sannsynlige. En helt annen teori er gass kombinasjonen i luften som igjen genererer temp. økning og bre-smelting som der igjen får hav tempraturen til et vippepunkt som endrer havstrømmene. Noe som jeg heller ikke støtter meg til. Jeg ser på det som mer sannsynlig at solens "pulser" om du vil i den store skalaen er desto viktigere. Men fortsatt ekstremt mye vi enda ikke vet om solen. Ville det fortsatt bare være en CO2 dobling dersom de store naturlige reservene i den Sibirske permafrosten slapp fri (grunnet oppvarming)? Tempraturen ville gå bananas pga. metan og andre avgasser også ville jeg tro. I bunn og grunn tipper jeg vi har en 50/50 sjanse for at avgassene vi genererer vil utgjøre en bedring/forverring i tempraturene. Effekten er nok bevist, men om det er bra eller dårlig er etter min mening usikkert. Klima er en helt annen sak.. det nyter helt klart ikke godt av forbrenningen vår.

For å sitere Terminator aka. Arnold så er Norge helt i teten mht. sine gjennvinnbare energi kilder - høytliggende vann. Vi eksporterer faktisk så mye energi at vi til slutt har for lite. Tror vi kunne klart oss uten gasskraftverk - men det ville være katastrofalt i en tørkeperiode å kun ha en kilde av energi. Skulle E-cat vise potensiale til å kunne generere energi i stor kvanta så ville det meste av energi problemet være løst. Ressurs mangel vil vi uansett få likevel. Oksygen er ingen problem, da vann kan skape oksygen. Men avgassene fra forbrenning vil vi ikke få fjernet, og vi feller stadig flere trær. Det er ikke mulig å lufte jorden som et telt. Ren luft vil bli en mangelvare til slutt noe alt liv vil måtte tilpasse seg i neste fase av evolusjon. Global oppvarming går i bølger etter sol sykluser, liten og stor syklus. 2012 er høydepunktet i den lille sol syklusen vi nå er inne i, ikke rart det er litt mildere "nå om dagen". Om 10 år er det kaldere igjen.. Om rundt 20 år (for å gjøre det enkelt) er vi på solar maksimum igjen i liten syklus. Problemet da vil være grade-økningen fra fanget sol stråling samt solar maksimum samtidig. Tipper at det vil være en vinter som er 6-7 grader varmere på global basis. Den store solsyklusen er den som regulerer is-tidene, dette er strengt tatt ikke noe vi burde bekymre oss over nå i og med at vår globale oppvarming vil hjelpe på å hindre et globalt 11-12 graders fall over 5 000-10 000 år. Den globale istiden vil kanskje heller ta 30 000 år mht. det. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Vostok_Petit_data.svg http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age http://www.google.no/imgres?q=solar+cycle&hl=no&client=firefox-a&hs=Scs&sa=X&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1280&bih=623&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=WYi_dROIeHOMBM:&imgrefurl=http://www.astrosurf.com/luxorion/qsl-hf-tutorial-nm7m.htm&docid=yk1AVSwEwWFmfM&imgurl=http://www.astrosurf.com/luxorion/Radio/solar-cycle-19-23.gif&w=800&h=480&ei=R3fbTqTfBs704QTLu-38DQ&zoom=1&iact=rc&dur=388&sig=113828529910034887706&page=1&tbnh=104&tbnw=173&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:5,s:0&tx=86&ty=79

Får ganske fin oversikt over sunnmørsalpene siste 15-20 minuttene før landing på Vigra også.

Går alltid commando, sommer som vinter! Evt. Aclima netting ull under vandring og helly hansen thermo ull longs eller lignende når jeg er i ro..

På kanten av møre og romsdal har du reinheimen nasjonalpark. Hadde meg en uke der i sommer.. Positivt overrasket. Ikke mye folk du møter på der. Fin natur og mange vann.

Ehehehe.. Digger kone-vitser! Anyway, tenkte litt på et annet innlegg her.. Liker hun å gå på ski så ser jeg ingenting i veien for å finne seg en hytte et stykke opp på fjellet i fin natur som har en vedovn. Det gjør absolutt noe med sjela å ta 2-3 dager i fin natur, uten strøm og folk rundt deg. Kan være like fint å ta dette på en slik hytte.. ta gjerne et par dager på hytta slik at det får synke litt inn. Ikke ta med radio, bare en del stearinlys og god mat / drikke. Er det et vann i nærheten du kan skli ned til og prøve litt isfiske så er det en kjempebonus! Uten tv/radio og med bare natur rundt dere så tror jeg også dere vil få nærmere bånd og fyre litt opp under følelsene. Da har du uansett utelukket muligheten for at hun vil fryse mye mht. ovnen.

Om ikke noe av det som har blitt nevnt her nå fungerer så høres det ut som hun er defekt. Kanskje levere den tilbake og få ei ny ei på garantien? Kan spare deg for mye slit. Ofte lettere å få ei ny enn å forsøke å omprogrammere den du allerede har

Har nøyaktig samme erfaring.

Sett enkelte her som har med crocs som leirsko. En artikkel forklarer hvorfor crocsene burde havne i søpla: http://www.klikk.no/foreldre/article715125.ece "Verken voksne eller barn bør bruke Crocs, mener Nilsen, og det spiller ingen rolle om skoene er ekte Crocs eller en billig kopi. Alle typene er akkurat like ille."

Hva kan man egentlig ikke lage på eller over et bål. Så lenge det.ikke.er.flytende eller krever heving så.kan man lage det. En av mine favoritter er faktisk bacon der jeg alltid kutter av svoren for ekstra steking over bålet. grillet kylling også er nydelig. Poteter i folie også. Beklager ur egelmessig punktum, forumet er dårlig tilpasset min mobil. Samsung galaxy s2.

Er du under 16 burde du kanskje ikke lese resten av denne posten. Tror mye av problemet kan løses av riktig ehm.. utstyr! To helsport soveposer som kan kobles sammen til en kan på mange måter være en god idè. For det første så får hun mer nærhet til deg, samt kroppslig kontakt. Dette vil gjøre det lettere for henne om hun er mørkeredd. Egen sovepose er litt mer isolasjon. Det vil være lettere for henne å holde varmen om hun blir kald, i og med at dere deler pose. Du spiller litt på eventyrlysten og piffer opp litt utenfor soverommet, der dere vanligvis "sover". ---- Skulle dette feile kan du selvfølgelig sette første turen til tidspunktet der du kan plukke henne ferske blåbær om morgenen til pannekakene du lager på bålet. Viktig at hun ikke fryser eller er våt første tur. Kan også være smart å dra et sted du har dratt før, så ikke det oppstår orienterings problemer, for lang gåtur, eller stress for å sanke ved og få opp telt før det blir mørkt. Kano er forøvrig også en mye lettere måte å bevege seg på, og det involvere mindre kryp og skade-muligheter. Mange steder du kan leie kano.. bare pass på å sette av god tid så ikke tidsklemma (før "mørket senker" seg) melder seg under turen. Blir hun ikke med når du har kjøpt dobbelposer så foreslår jeg en ny hobby.... ludo kanskje?

Aner ikke hvor mange måneder dette er siden, men det var midt i harepest episoden. Nei for all del, jeg er glad for at noen er villig til å ta risken med å drikke vann med døde lemmen i seg i en slik periode. Flott at noen skriver om det, men hva om noen relativt ferske turgåere leser dette velger å ikke ta forhåndsregler mht. det? Harepest er ingenting å tulle med, livet ditt KAN bli snudd opp ned i en laaang periode. ** Har heller ikke diskvalifisert han fra noen diskusjoner. MEN, der er min mening at dette er noe av det samme som å råde folk til å bære minimalt med klær i usikkert vær - fordi du selv gjør det og det har gått bra hittil. ** At han er din gode venn og en hedersmann kan godt være, har aldri møtt han selv. Forøvrig burde kanskje siste setningen din heller lyde: "At han har brukt FF til vurdering og kjøp av utstyr skulle vel ikke diskvalifisere han i ANDRE diskusjoner ??" Svaret er nei, men jeg står ved det jeg mener over innenfor stjernene ** ... **.

Frisk, men har tatt mer forholdsregler i år enn tidligere.

du må gjerne kalle meg gammeldags. Men jeg tror at det beste for kroppen er det den naturlig har gjort siste 8 generasjonene. Klar for å bli lynsjet av idrettsleger nå

Enig i alt du sier der! Selv om det med tvang kan diskuteres. De tar del i andres friluftsliv, ikke eget friluftsliv. Men riktig i at det da er friluftsliv. Velger å være vanskelig og kalle det: TVANGLUFTSLIV

Ser ut til at mange helt ser bort i fra betydningen av ordet friluftsliv i seg selv her. Det er nok ikke uten grunn til at LIV er med på slutten av ordet. Det samme med FRI, LUFT. At noen har lagt et subjektivt syn på ordet ut fra egen erfaring fra miljøet de lever i, burde strengt tatt ikke være grunnlag nok for en definisjon. Det er strengt tatt et helt annet ord enn Turgåer eller Naturentusiast / naturelsker / naturnyter - worst case scenario kan vi kalle det for naturist - og det blir jo helt på ville veier Vi burde heller ikke blande friluftsmenneske med friluftsliv, da dette også er to forskjellige ord - men kjernen i begge er friluft. Om dere vil kalle friluft for substitutt for natur er greit, men ikke helt riktig. På den andre siden så definerer stortinget friluft som friluft, det er forøvrig riktig, men ikke helt greit. Her er forøvrig en definisjon på natur: Gyldendals Store konversasjonsleksikon 1972, spalte 1106, bind 4 (M-R): av latin: “nature, egentlig det som er født”. Det er flere betydninger: 1) Alt som gud har skapt 2) De anorganiske materielle tingene 3) Alt som eksisterer unntatt mennesket 4) Tingenes egentlige vesen eller beskaffenhet, det som gjør dem til hva de er 5) Menneskets natur: anlegg, karakter, medfødte og ervervede egenskaper hos en person 6) (Geografisk) Et lands beskaffenhet 7) (filosofisk) Den sansbare materielle verden i motsetning til den åndelige. Spinoza bruker naturen om universet som helhet, andelig og materielt. Natur er mao. alt som ikke er menneskeskapt, og som har vært slik så langt tilbake historien/(filosofi) strekker seg.

"Aktivitet i naturen med hensikt å oppleve naturglede." Så når du skriver på CVen at du liker friluftsliv, så betyr det at du liker å være i aktivitet i naturen med formål å oppleve naturglede? Tror det er mange mange der ute som ikke nødvendigvis driver med friluftsliv for å oppleve "naturglede". Noen gjør det kanskje for å koble av, bryte med den normale hverdagen, oppleve nye ting, spenning, utfordring, komme seg ut av byen sammen med kamerater, mosjonere, ha et sted man får lov til å lage bål og ta en dram mens man mediterer (ser på bålet - sitat Kristian123) etc. Kjenner flere jeg som drar på telt-turer uten å være interesserte i "naturen i seg selv" eller som ikke får noen spesiell glede fra "naturens essens". Vil fortsatt si at disse har et friluftsliv. Tindreralging f.eks., ikke nødvendigvis "naturglede", men mye utfordringen, målene, spenningen osv. Vil si at noen som er aktive innen tindreralging er friluftsmennesker med et friluftsliv. Forresten, utrolig å se hvor mange på dette forumet som faktisk skatter av friluftslivet, eller var det motsatt,,, får betalt for å drive friluftsliv? Snakker selvfølgelig om jobben. Edit: Faktisk har jeg møtt på flere som føler det er TVERT I MOT. De liker friluftslivet, men hater naturen ganske enkelt pga. de mindre attraktive sidene. Som f.eks. møkkete negler, illeluktende mennesker, mygg, edderkopper, rovdyr og krypdyr. For disse består friluftslivet av noe helt annet enn naturfokus/naturglede. Mer det å komme seg bort fra sivilisasjonen, gjøre det dem vil uten at normene skal henge over dem, oppleve noe nytt, oppleve større frihet og luft som ikke er forurenset. Jeg føler disse trosser naturen for opplevelsens skyld, friluftsliv rett og slett.

Vannmaling. Har lyst til å omlakkere mitt jeg.

Som veldig mye annet, så får du ikke en klar definisjon før det smyger seg inn i skatteloven og du må skatte av det. Hva om det skjedde en endring som tilsa at alle som hadde luksusen med friluftsliv skulle betale 1% ekstra skatt på personinntekt? Hadde vært mange turgåere, naturnytere o.l. som løp rundt i marken da.. ingen fra innleggene over hadde nok hatt friluftsliv, langt i fra. Fugletittere hele gjengen

Etter boka så blir eksempelet ditt slik: S: Hva har du gjort i helgen? S: Jeg har friluftslevd... Eller ost? Mao. å gjøre det etter boka er ikke alltid akkurat nyttig.