En ting er sitatet til Asbjørn Dyrendal. Det som er noe HELT annet er situasjonen og saken du bruker sitatet hans i.
Her er slik jeg tolker din bruk av dette sitatet på dette temaet:
Du hever deg her over alt av forskere som er ledende i sitt felt. Du antyder at dokumentasjonen disse har kommet med er feil, og forsøker å latterliggjøre alle som lytter til dette.
Personlig så ser jeg på dette som at du er redd for å godta sannheten. Du har dokumentasjonen rett foran deg men velger å leve i ignoranse. Det er lov å være redd Dag G Evje. Verden er full av mennesker som lever i sin egen lille boble, det er selvfølgelig veldig komfortabelt og føles sikkert trygt.
Alle må på ett eller annet tidspunkt bli voksne og ta ansvar.
Men, det er bare min tolking av bruken din av dette sitatet.
Min personlige vurdering av sitatet til Asbjørn Dyrendal er at det ikke akkurat gjør han til den skarpeste kniven i skuffen, og at dermed folk kanskje ikke burde sitere han. Hadde han hatt litt forståelse for hvordan universet henger sammen, hvordan vårt solsystem er skapt og jordens historikk og mekanikk - så hadde han forstått at "dommedag" (med liten D) er uunngåelig. All masse i universet vil ende opp i mikroskopiske partikler, solsystemet vårt vil bli slukt av solen vår når den vokser til en rød gigant og livet på jorden som vi kjenner det vil slutte og kanskje gjenoppstå flere ganger før den tid.
Men jeg synes det hadde vært fint om vi hadde klart å leve i en industrialisert verden i mer enn noen århundrer før vi ødela planeten vår som den eksisterer den dag i dag.
Til og med en blind mann kan se at bærekraften til jorden vår ikke stemmer overens med levekårene menneskeheten har i dag.
Et sitat fra en person som tilbrakte mesteparten av sitt liv med og i havet, Jacques Yves Costeau: "In order to stabilize world population, we must eliminate 350,000 per day." (1994 om jeg ikke husker helt feil, men korriger meg gjerne).