Eirik78

Haglöfs har flere av skallbuksene sine i flere farger, de er bare generelt ræva til å holde egen hjemmeside oppdatert. Hos eventyrsport kan du se de fleste buksene: http://www.eventyrsport.dk/shop/underkategori.aspx?ukid=63

Kjære seven. Såklart skal man prøve prøve minste mulige inngripen, akkurat som i nødrett og nødverge. Vi har ingen lover som åpner for å kunne gjøre størst mulig skade hvis det ikke er nødvendig. Ei heller i USA der inntrengere kan risikere å bli skutt er det adgang til å velge det som enkleste utvei selvom mytene skal ha det annerledes. Vi er tross alt mennesker, og vi har ingen steder adgang til å fare frem værre enn nødvendig. Å blande inn paragrafer fra straffeloven slik du gjør er bare med på å skape forvirring og uklarhet, da de paragrafene er innholdet i straffeloven som omhandler helt annen kriminalitet. Hundeloven gir til dels andre bestemmelser og rom for lovanvendelsen, men prinsippet som ligger i bunn er såklart det samme. Man skal beskyttes mot uønskede hendelser. Straffeloven gir en mye høyere terskel for eskalering i en nødverge/nødrettsituasjon enn hundeloven gir, og da blir det feil å blande inn bestemmelser fra straffeloven. De fleste er også enig i påstanden at det er værre å skyte et menneske enn et dyr, og dermed er det ulik lovanvendelse og lovforståelse for dette også. Altså grunnen til at hundeloven gir andre muligheter for inngripen, og regulerer forhold som angjelder hund bedre enn den alminnelige borgerlige straffelov.

Uten at noen, altså du, skal vri og vende på hva som blir sagt så blir det såklart ingen diskusjon. Men om det oppfattes som en kul måte får du selv avgjøre, men vær klar over at det ikke nødvendigvis blir tatt så seriøst da... Min mening med verdiløst er at om man ikke kan kontrollere hunden sin så hjelper det lite med en line du kan tråkke på om faen er ute. Du innser at når du har bomma på lina i ditt fomlete hopp at du uansett har driti på leggen. Om du bruker lina som en ekstra trygghet, for å være på "den sikre siden", selvom du har god kontroll på hunden, så har jeg da aldri sagt at det er tøysete, ei heller at man kan være 100% trygg på at man har kontroll til enhver tid. Jeg har aldri garantert noe sted at man kan ha full kontroll 100% av tiden, det kan man ikke garantere hverken med andre mennesker, en bil, osv osv. Og hadde du brydd deg om å lese hva jeg har skrevet så hadde du sluppet å slenge på en tøysete kommentar om å eie hund selv, lese bøker, ha erfaring, osv...

Om det du foretar deg kun skal begrunnes med nødverge, som er omtalt i straffeloven, så skal du nok være rimelig stø i hodet før du foretar deg noe ja. Akkurat som du sier selv. Men vær klar over at hundeloven gir mye større fullmakter til å gripe inn straffefritt, og at også dyrevelferdsloven gir større adgang til avlivning enn hva den enkle bestemmelsen om nødverge i straffeloven gir. At det finnes mange eksempler der det har blitt hevdet nødverge feilaktig, har du helt rett i. Dermed kan det være ganske så greit å kjenne til lovene som regulerer hva vi kan eller ikke, så slipper en å plutselig innse at man ikke ante hva man holdt på med likevel.

Retssaken du refererer til er velkjent i hundemiljøer, men jeg er usikker på om det ble noen anke fra påtalemyndighetenes side og hva et evt resultat av det ble. Dette vet du kanskje ettersom du prøver å klaske denne saken i ansiktet på meg? Jeg får ikke sjekket relevante kilder fra her jeg sitter nå så jeg aner ikke. Hva annet du er usikker på klarer jeg ikke å lese helt tydelig av det du skriver. Men for meg ser det ut som du prøver å vinkle dette utifra situasjoner som ikke er relavant til det denne tråden handler om, løse hunder på fjellet. Hunder har også rettigheter, helt klart. Dette er jeg veldig klar over da jeg både har hatt tjenestehund, og trener slike daglig. Du trekker inn jakttrening. Det samme gjelder for andre treningsformer også, og sålenge man har tillatelse, merker/opplyser om bruken av området til de som kan komme forbi, og har oppsyn med det hele på tillitvekkende måte så er det ikke i første hånd båndtvangbestemmelser som skal overholdes. Du må huske på at hundeloven som har blitt nevnt flere ganger her, ikke er den eneste som regulerer hundebruk og hva som er tillatt eller ikke. Akkurat nå kan jeg komme på fire lover og en rekke forskrifter som omhandler det å ha hund i ulike situasjoner. Vi gjennomfører trening t.o.m i byparker, men det blir så langt unna som man kan komme å la hunden løpe fritt på fjellet., og det er helt andre hensyn å ta. Så hva ville du egentlig belyse? I en setning nevner du frihet og rettigheter, i neste sier også du at båndtvang er båndtvang og gjelder for de fleste. Hvor vil du?

Jeg vil være frisk nok til å påstå at dere fint kan ta en tur på østsia av hardangervidda i juni, såfremt det ikke detter ned et par meter til med snø før den tid. Det er veldig lite snø på fjellene i år utifra hva jeg har sett. I tillegg kan heiene i agder som nevnt være et fint tips, der forsvinner snøen ofte tidligere enn på høyfjellet. Men regn med at det kan være vått, og vått, flere steder. Sjelden at det har tørket opp så mye så tidlig, men på den annen side så var det vel våtere på bakken hele sommeren i fjor uten at man merket mye til det.

Tor Mangle: Om du leser litt så er det referert til både loven og ikke minst forskriften til loven i flere innlegg her, forskrift er i de fleste tilfeller nødvendig å lese for å ha lovforståelse. Personen som nevner det du spør om lurer på om langlina kan henge etter hunden uten at noen ansvarlig person holder i andre enden, og det blir ikke i henhold til hva hverken loven krever, eller folk som ikke vil ha en hund opp i ansiktet ønsker. Såklart gjelder en annen lovforståelse når det kommer til jakt, og da er det ikke bare hundeloven en må lese heller. Dette kan de som jakter, så jeg forstår ikke helt hva du spør etter? Og har man hund løs, enten det gjelder jakt eller ikke, så finnes det en ganske grei lovhjemmel til å skyte/uskadeliggjøre løs hund om man oppfatter/føler at den er truende ovenfor folk eller dyr. Hunder blir skutt i slike tilfeller flere ganger hvert år, og som brukshundeeier er det mer enn nok motivasjon til å trene opp hunden på innkalling, ikke slippe dyret ut av syne på feil steder, og i tillegg overholde båndtvang. I tillegg kommer politiets beslutning om avlivning til bruk etter situasjoner, også dette flere ganger i året. Til tross for alt dette så er det ingen ting i veien for å ha en fin fjelltur med hunden, både jeg og mange andre klarer dette hvert år bare man er oppmerksom på at man kun er på besøk hos de som bor der, at man ikke eier stedet alene, og at det er flere tilstede enn seg selv, alltid. Ang bøtestørrelse: Om man langer dop, kjører for fort, snyter på skatten, slår til en politimann, og i tillegg lar hunden løpe løs og blir botlagt for alt sammen samme måned så skjønner jeg at det kan bli problemer med å betale huslånet akkurat da. Ellers så er nok nivået i mine øyne akkurat passe som motivasjonsfaktor for de som ikke gidder passe på hunden sin. At andre lovbrudd som kun skader andre indirekte er priset lavere er jeg nok heller ikke for, men det stor forskjell mellom de to lovbruddene og har ingen sammenligningsverdi.

Såklart blir dette definert som om hunden er løs. Når det er båndtvangsperiode, så skal hunden sitte fast i den som har kontrollen over dyret. Resten av året er det uansett krav om kontroll på dyret, enten med bånd eller med at hunden reagerer på innkalling. Og møter du folk eller dyr så skal hunden være kalt inn og være hos deg umiddelbart, det finnes ikke slakk for at hunden din "bare" skal hilse på først. Dyret skal vekk fra hva man møter på, enten det er mennesker eller dyr. Måten du beskriver med langline er en fin måte å _trene_ med en valp som skal lyde på innkallinger, utover dette så er det en verdiløs måte. Må du ha langlina hengende på hunden hele tiden etter at den skal ha lært å lyde innkalling så betyr det at hunden din ikke har lært dette skikkelig. Når det kommer til bøtelegging så er det vel ikke ofte den som fortjener det mest er den som blir straffet, men at det deles ut bøter er helt på sin plass. At størrelsen på bota er såpass er jo bare fint, svir det ikke litt så er det kanskje ikke så virksomt.

Hva med de som allerede har kjøpt kartene da, vil de få utlevert en "feilfri" versjon eller kan de bare takke seg selv for å ha kjøpt kart med feil?

Bra innspill, skal se om jeg får ringt de en dag Var mye lettere når man bodde i Strömstad

Ja, posten i Strömstad er en kjekk løsning og bruker muligheten når det passer. Bare synd muligheten ikke er å få levert poste restante til ombud, så kunne man få hentet posten sin også på lørdag/søndag. Eller vet Björn om en mulighet der jeg ikke vet om?

Det er helt korrekt. Men er vel ikke posten som helt på egenhånd finner på galskapen... Alt jeg får tilsendt fra Tyskland (minst åtte brevpakker pr mnd), er sendt fra avsender, plassert på fly, og levert på flyplass i Norge innen ett døgn. Etter det kan det ta intil ei uke før de skanner ankomsten inn i systemet, det vanlige er tre-fire dager. Så kan det gå to til fire dager før de engang gidder å vurdere tollpliktig/ikke. Etter det tar det gjerne et døgn til før det overhode er snakk om å slenge brevet til videresending. To dager etter det igjen så er sendingen ankommet en sentral by på sørlandet Men de gangene noe glipper for de, så har de hatt arbeidsuhell som har gjort at fremsendingstid i Norge har vært bare et drøyt døgn. Sikkert noen ferskinger på terminalen som ikke har lært hvordan jobben gjøres.

Posten er ille, det kunne man skrevet mye mer om. Og blir postdirektivet nektet innført kommer det til å bli mye værre og dyrere enn i dag. Slik det er nå står posten som en meget effektiv barriere mot utlandet, og det kan bli mye værre fremover....

"Selgern" der tar hele to kr mindre pr pose i forhold til XXL, han lar deg ikke velge hvilke retter du skal ha, krever at du kjøper esker med 10, og tar mer betalt i frakt enn både posten selv tar og hva XXL krever. Hos XXL kan man også nyte tryggheten av å kjøpe fra en seriøs/godt kjent forhandler, i tillegg til at drytechen de har i hyllene absolutt ikke er merket med utløpsdato samme år.

Sist gang jeg var borti en innflytter som prøvde å "mure" seg inne og jage vekk folk ble spritfabrikken hans avslørt kun halvannen mnd etterpå ettersom de lokale snakka med lensmann

Alt er jo skummelt og farlig for tia. Ikke har jeg hund for øyeblikket, og ikke trives jeg med alle reguleringer DNT har, så jeg bruker heller ikke hyttene. Så ingen fare at jeg bruker de oftere når ny hund er anskaffet heller. Men vi har et par hytter i familien, et par hunder, og et par allergikere. Jeg har selv noen allergiske reaksjoner, selvom det har begrenset seg med årene. Aldri har det vel vært snakk om at de med hund skal holde seg hjemme og ikke kunne bruke hyttene, allergikerne kan medisineres og det må til andre steder enn på hytta også. Hadde det vært annerledes så kunne man ikke hatt noe å gjøre med enkelte i familien ellers heller. Har man såpass kraftig allergi at noen piller ikke duger for et par dagers omgang med dyr så har man vel heller ikke mye på fjellet å gjøre? Sterk sol er det, masse pollen, pelsdyr som både rein og lemmen, både veps og mygg, osv.... Jeg har hatt mange tjenestereiser med hund på buss, trikk, bane, tog. Hva er det som gjør at allergiunnskyldningene ikke lenger gjelder om jeg reiser i uniform med hund i tjeneste? Da er det jo fritt frem. Det samme med førerhund.

Hehe.. Jeg anbefaler villmannen noen kjappe søk etter battery backup iphone på ebay.com. Så flere alternativer der til en billig penge, også Gum plus. Husk at de fleste butikkene som selger de dyrere sakene der gjerne merker pakka med lav verdi om du spør så du slipper å få pakka forsinka og fordyra i tollen. Her er feks et nytt deksel med ekstra batteri, 100kr: http://www.ebay.com/itm/Backup-Power-Rechargeable-Battery-Pack-Charger-Case-Cover-iPhone-4-4G-Gen-/190639568512?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2c6300f680

Hehe... Villmannen, med itlf så burde du bytte nick til Bymannen

Sluppet unna mennene som prøver å prakke på deg fin trøye med lange armer igjen ja Fortsett å løpe!

Før så satte man støvlene i badekaret et døgn så de ble skikkelig gjennomvåte. Så snørte man på seg de våte skoa og gikk til de var tørre og vips så var det både perfekt passform og de var inngåtte. Gammelt triks for yrkesutøvere med M-77 som arbeidsredskap. Lenge siden jeg har hatt slike støvler nå, og fjellskoene jeg har hatt siste ti årene ikke har hatt bevovet av tilpasning. Men hvordan vil dette funke på "nymotens" sko med membran, blir det en ganske drøy tur før skoa blir tørre?

Jeg gjetter på at dette svaret er til meg. Jeg setter ikke av masse tid til å bla i infolinker når det i utgangspunktet ikke interesserer meg, og når svaret jeg får fortsatt er uklart så engasjerer jeg meg ikke.

Er det her snakk om å stoppe industridrift, eller bare å hindre dumping i fjorden?

Eller hva med en flightbag? Tar ikke store plassen sammenbrettet heller: http://www.eventyrsport.dk/shop/visvare.aspx?varenummer=18162&ukid=62&oversigt=../shop/underkategori.aspx

Nesten svenskepris: http://www.ebay.com/itm/Compeed-5-Medium-Blister-Plasters-/280579159480?pt=UK_Health_Beauty_Nails_Manicure_Pedicure_CA&hash=item4153d235b8 Kjøp to eller fler pakker der og det koster femti kroner pakka inkl porto, ligger i postkassa etter ei uke. Ikke at jeg har kjøpt derfra altså, compeed er for pyser

Ikke for å skremme, men å bruke uoriginal flaske har ført til heftige brannskader tidligere. Det er ikke store avviket på gjengestørrelsen som skal til før det blir utett. Kan jo høres ut som gjengene ikke er helt like ettersom du må skru hardt. Skru igjen korker, lokk, kraner, osv for hardt resulterer kun i at pakning/tetning blir ødelagt, som feks når damen hjemme her er så redd at brusflasken skal lekke i kjøleskapet at hun skrur så hardt til at pakningen ryker og det lekker værre enn det hadde gjort ellers. For et par år siden var det en fyr som var på langtur som hadde brukt ikke-primusflaske til primusen. Han redda nok livet pga ullundertøyet han hadde på. Synd han har tatt ned hjemmesiden sin, for infoen der er gull verdt for flere. Men med litt trylling så dukker siden opp igjen likevel, intet er skjult på internett Her kan du lese: http://web.archive.org/web/20100504103511/http://www.norgeisirkel.com/ Som du kan se så var teksten på primusene annerledes når det kom til valg av flaske før denne ulykken, enn hva det står på din primus i dag. I tillegg er det et par linker til fra forumet her: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=21261&highlight= https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldPid=174623&highlight= Bensinbrenner er helt trygt det, men som med alt annet så skal en vite hva en driver på med. Dette kan vel være en lærdom om at også de som jobber i butikken der du handlet flasker heller ikke vet hva de holder på med. Altså akkurat slik det pleier å være med kunnskapsøshet blandt butikkselgere som ikke hverken har erfaring eller peiling på hva de driver med eller selger. Det viktigste er at de får solgt, ikke hvordan kunden opplever produktet. På den lokale gsporten her så har selgerne minst et eksemplar hjemme av alt jeg og alle jeg kjenner noen sinne har kikka på i den butikken. Jeg stoler ikke på butikkfolk som har 36 telt, 28 storsekker, 18 primuser, eller 64 skalljakker, men som aldri hverken har brukt joggesko eller fjellsko, og ikke aner hvor turterrenget er hverken i lokalområdet eller andre steder.