kortbanebjørn

Om du trenger lett utstyr som ikke tar mye plass så anbefaler jeg deg å se i ultralett (UL) segmentet. Fireline tilpasset dette, og ei snelle med brems for sikker kjøring av fisk burde holde i årevis. Fordelene med UL er lav vekt, lite volum, like god kastelengde som normale haspelstenger, mulighet til å fiske med sluk/spinner/mark som veier nærmest ingenting, og ikke minst mulighet til å fiske veldig grunne områder. Men det kreves litt mer følsomhet i bruken, men det venner man seg veldig fort til.

Isteren (ligger mellom Femund og Sølen). Det møter kravene dine til parkering, camping, villmarksfølelse, og man kan starte i ene enden og avslutte i den andre Bra med fisk, fine sandstrender og kommer man fra nord så padler man ned den stilleflytende delen av Sømåa. Mye villmarksfølelse starks man kommer igang rundt første sving, og man klarer fint å padle motstrøms hvisman er på rundtur. I sørenden så kan man parkere ved Gløtberget og evt leie kano/båt derfra.

Det var en artikkel i Villmarksliv ifjor om ørretfiske i vannene i Gloppen kommune. Mange av metodene, bl.a. markfiske, ble nevnt og tips ble gitt. Det er nok mange 500 grammere der, men også endel 800g +. Jeg har selv gått bort ifra den tradisjonelle J-kroken for et par år siden og byttet den ut med en mer moderne sirkelkrok. Jeg mener (høyst subjektivt) at fangsten har gått opp, samtidig som jeg kan sette tilbake fisk som ikke møter fangstbegrensningene, forid fisken krokes i munnviken og ikke bak i ganen (stort sett). Og jeg agner med 3-4 mark! Når det gjelder hvordan du skal få markklysa ut i vannet så er det flere metoder. Blysøkke (over eller under kroken) er vel hintet til, men det finnes mange andre metoder som kanskje gir flere fisk. Jeg bruker ørretbombere i stor grad når jeg er på marktur (dessverre altfor sjelden). Du har sikkert sett de, men kort fortalt så får du kastelengde som med en stor sluk, snøret glir fritt gjennom bomberen (som gir mange fordeler spesielt hvis du er ute etter større ørret) og de kommer i forskjellige synkegrader slik at du får mer presisjon i hvordan du ønsker å presentere agnet. Størrelse 10-12 burde holde for de fleste forhold. Når jeg er ute etter storørreten i sideelvene til Mjøsa (2-5kg) så bruker jeg str 2-6 alt ettersom.

Jeg antar at dine 2 små arvinger er såpass små at å bære/dra en kano lengre enn absolutt nødvendig (parkeringsplass til vann) utgår. Dermed åpner det seg en verden av kanoer som ikke defineres som ekspedisjonsbruk-kanoer (nytt uttrykk, men det har med vekt og slitestyrke å gjøre). Med 2 små ombord ville jeg satset på en som er av de bredere (vipper ikke like lett, selv om man må alltid være obs med små i en kano), og som har grei retningsstabilitet (selvsagt går dne ene litt ut over den andres kvaliteter, men sånn er det nå engang). Skal konemor også være med så blir dere 4, og da er lengde noe å tenke på. 18 fot er flott for 4, og spesielt hvis det skal være overnattingsturer. Dagsturer så holder det kanskje med 16 fot, men helst ikke under det. Etterhvert som de små blir større, og forhåpentligvis med padlelyst intakt (også konemor) så kan det på nytt bli aktuelt å vurdere å ha 2 kanoer i stedet for 1. Men det ligger nok noen år fram i tid uansett.

Styr unna teleskopstenger, de er ubrukelige! Vel, helt ubrukelige er de jo ikke, men ubrukelige i den forstand at hvis du vil ha litt lengde på kastene dine (ref lukket vs åpen snelle) så er ei vanlig haspelstang definitivt å foretrekke. Mye bra på markedet for ikke altfor mange kronene, som gjør jobben godt. Ei stang som tar 4-20gr….? Er ikke helt sikker på om jeg ville hatt ei stang som tar hele repertoaret der, men 7-15gr, 2-7gr eller 12-24gr, alt ettersom hva du skal bruke som agn (vekt) og hva du skal fiske etter (smååbbor, storørret eller gjedde). Er det lengden du tenker mest på (teleskop) så finnes det 4, 5 og 6-delte haspelstenger (og fluestenger, dog litt OT der). Er flere gode butikker som kan hjelpe deg med dette. Mye går på å finne godfølelsen med kombinasjonen stang og snelle )og ikke minst snøre), og det får man bare ved å møte i butikk og kanskje få prøvekastet med noen stenger.

Har også hatt problemer med dette for et par tre år tilbake. Tjukk is, overvann og masse snø oppå det igjen. Ble ingen fangst, og dette er på et vann med både røye og ørret, og det er ikke akkurat manko på fisk i dette vannet. Det jeg tror skjer er følgende; man borer hull, gjerne flere rundt omkring der man sitter. Overvannet kommer naturlig nok ned i hullene, hvor det blander seg med resten av vannet i innsjøen. Jeg tror (uten å vite) at det er denne blandingen av vann (kanskje det har noe å gjøre med temperaturforskjellene) som er uheldig for isfiskeren, og det ligger i sakens natur at det er fint lite å få gjort med problemet. Det eneste "svaret" er da å fiske på så dypt område som mulig sidne det tar lengre tid for overvannet å blande seg med vannet som er dypere i innsjøen (og sikkert ikke like mye utblanding heller). Tenk på hva som skjer når ei elv munner ut i saltvann Tror det er mye av det samme som skjer her.

Bruker selv 135mm UR Rantanaen (den turkise) og fisker på Østlandet, inkludert Mjøsa. Har landet røye på 1,5kg i et 135mm hull, og det var uproblematisk. Tror 2kg går hvis man lirker litt Vurderte som deg en 155mm, og ser at siden jeg også fisker på Mjøsa så hadde det vært kjekt (kanskje også 200mm), men så langt er 135mm ypperlig Men ikke går for et mindre et! Tror ikke jeg har hørt om Heinola før, så du får sjekke hvordan boret skjærer gjennom isen, og hvor holdbart det er.

Først og fremst; følg med på værmeldinga! Ikke at type nedbør etc har noe å si for det som lever under isen (noe annet for den som sitter oppå isen...), men lufttrykket (H og L) og om denne endrer seg, og hvor fort/sakte den endrer seg er alfa og omega. En tommelfingerregel som jeg bruker er om det er relativt lavt trykk (L på værvarselet) så står fisken dypere og mer i ro. Og motsatt ved relativt høyt trykk. Det beste, mest interessante, i mine øyne er når det er en markant endring i trykket slik at fisken beveger på seg (posisjonerer seg til et behageligere sted for den). Som tar meg inn på neste trinn; Flyfoto.no, Atlas.no, Google Earth er alle dine venner , og venner er det ofte lurt å rådføre seg med før en stikker avgårde. Hvor er grunnene? Hvor er djuprenna? Hvor er osene? Og hva slags bergarter er i grunnen? Så kommer man til; Hvilken art, eller arter skal man fiske etter? Det er nå det blir virkelig interessant fordi det finnes ikke et absolutt svar. Mange sverger til en ting og bruker det alltid fordi de alltid råker borti en eller annen fisk. Samtidig medfører dette at man helst ikke prøver noe annet, og det faste blir første valget. Man fisker mer på slump, og den ene fisken man tar er kanskje den som spiser nettopp på slump. Og andre ganger er det man bruker fast det som er fasiten den dagen.... Jeg mener bestemt at hvis man har gjort leksa si så har man oversikt over hva man går til. Fangstgaranti finnes ikke, men mn har gjort mye for å bedre sjansene sine. Av utstyr (det man har i enden av snøret) så er det viktig å ha litt av hvert. Mormysjka og maggotkroker er et must. Man skremmer ikke noe med bare dette. Røyeblink ifm disse gir ofte økt sjanse for fangst. Fester man blinkediode over dette igjen så er man virkelig igang! Men det er røya da... Hva med ørreten? Mye tyder på at den er høyst skeptisk til blinkediodene. Den er nysgjerrig, men holder seg på trygg avstand. Dette kan utnyttes til en fordel hvis det er ørret man er ute etter. Bor ett hull med blinkediode/røyeblink/mysjka oppsettet. 99% sikkert er det at det ikke blir ørret på dette. Det er greit, for dette er lokkemiddelet! Husk at ørreten er nysgjerrig, men skeptisk og holder seg litt unna slik at den kan stikke av, men ikke lengre til at den ser blinkingen.... Når man har lokkemiddelet på plass så skrittet man opp noen få meter til siden, borer nytt hull, og agner opp med mysjka med maggot og fisker denne sakte.... Tenk handtwist-sakte ved fluefiske. Vær klar for hogg! Har man god tid kan man prøve å fore inn fisken til hullet. Har man flere dager så kan dette virkelig ha noe for seg. Her finnes det mye forskjellig, og hva som fungerer i ett vann er ikke nødvendigvis like bra i et annet. Ostemasse skal man helst unngå pga fordøyelsesproblemer for fisken som spiser dette. Husk at den skal lokkes inn og vekke appetitten dens, ikke få den til å spise seg mett! Da gidder den heller ikke bite på annet ditt

Støtter alt som blir nevnt her. Bibio kalles også Russerflua, pga at den dukker opp i stort antall når et stabilt høytrykk ligger over Kola-halvøya. Det som skjer er at da er det en lengre periode med stabilt høytrykk, høy temperatur og generelt tørt vær. Dette er det som trigger denne flua igang. Og siden vi er i Norge så skjer ikke dette hver sommer og da er det veldig spennende når den dukker opp, for fisken går helt av skaftet, og tar tilsynelatende ikke annet insektføde til seg. Frustrerende å se storørreten plaske og fråtse i disse hvis man ikke har en i flueboksen. Fjellfisken er kanskje ikke like kresen etter mønsterene som lavlandsørreten. Den er mer oportunistisk og spiser det den kommer over hvis det likner et insekt. Mygg, bibio, Royal Coachman og noen store bustefluer med flash tag (attraktor) fungerer bra for tørt. De tradisjonelle mønstrene er velprøvd for vått; March Brown, Zulu Silver, Greenwell`s Glory og Heckam Peckan Green nevnes i tillegg til de som allerede er nevnt. Disse er typisk oter-fluer, og de er der for en grunn - de funker! Av andre fluemønstre i fjellet er marflo et must! Så er det mus, scud, longlegs som er morsomme å ha i bakhånd. Noe annet som jeg ikke har prøvd, men lest endel om, er harving. Her er det mark som gjelder, men den skal fiskes aktivt. Dette er skumringsfiske, og nattfiske, som virker spennende. Gjør et søk på nett eller les siste Villmarksliv hvis du er interessert.

Bamse Extreme er bra underlag. Jeg er 196 og bruker det. Jeg bruker det for kroppslengden, og har med putetrekk der jeg stapper genseren inn og bruker som... ja... pute! Skal ikke stikke under en stol at eg har lyst på Downmat 7 eller 9LW (long/wide), men tror jeg heller supplerer Bamse med et reinskinn for litt ekstra komfort.

Akkurat nå går det nok fint med 16,5DR. Dere skal sikkert ikke ut på de lengste turene, heller noen helgeturer tenker jeg. Da trenger man ikke å ta med like mye stæsj. Barna sitter fint i midten med ryggsekker/pakksekker som støtte. Lavvo legges langs. Ett liggeunderlag tvinges inn under hvert sete, noe som også gir en fordel at man kan bruke den som sete/støtte hvis man vil padle knestående (det plastsetet er ikke altfor komfortablet - bruker selv et sitteunderlag av reinskinn og da blir den ganske bra). Urolig hvor mye man kan få med seg, og man kan fint padle den alene. Men, man skal også tenke på at en Ally holder i veldig mange år (forutsetter at turinteressen holder seg), og da er det ikke veldig usannsynlig at barna blir større/lengre/tyngre. Hvordan blir det da med plassen? Og lengden på turene? Kanskje de ønsker å ha med seg en venn? En annen vinkling er å kjøpe en 16,5 for å bruke i noen år til det blir for trangt for alle, selge den, så kjøpe en 18? Prinsippet er da at kanoen vokser til behovet

Ja, jeg bruker fortom med krok under (noen ganger mysjka) som er agnet opp med maggot eller mais (eller hva som er tilgjengelig). Husk at lyd er ca 4 ganger raskere i vann enn i luft, og at mye av fiskens sanseinntrykk kommer fra lydbølger gjennom vannet. Ei skje/blink som slår mot bunnen noen ganger vekker oppmerksomheten. Fisken blir nysgjerrig og kommer svømmende. Dette tar litt tid, så derfor lar man blinken bli liggende kanskje 2 minutter før man trekker den opp slik at agnet (husk at agnet er under blinken) kommer 20-30cm over bunnen. Ett eller to napp i stikka for å få blinken bevegelig og for å virvrle opp litt rusk og rask fra bunnen får fisken til å tro at er er det noe levende som kan være spiselig! Etter disse 2 nappene så skal hele redskapen være helt i ro. Nappet kan komme som et voldsomt hog, eller det kan være utrolig subltilt. Spenning + tålmodighet Har tatt mange røyer på dette viset, og en god del åbbor. Om man vil ha krok på skjea og kommer litt an på hva man har tro på. Har man mulighet til å lage 2 korte fortommer (en på hver side) av skjea med f.eks. fluer/buzzers hengende så kan dette være trikset som gjør at du får fisken hvis bettet er vanskelig og du vet fisken er der. Alternativt kan man bruke opphenger 10-20 cm over skjea. Ulempen med begge deler er at sjansen for at det hele surrer seg blir større. På grunt vann, og kikkfiske, er ikke dette et stort problem, men man skal ikke mange meterene ned før det gjør seg gjeldende. Men bevares, her må man selv prøve seg litt fram for å finne ut hva som man trives best med. Det er jo det som er litt/mye av moroa!

Man tyr gjerne først til maggot, da det er en vedtatt "sannhet" at det er det som fisker best. Det er ikke nødvendigvis så! Det spørs litt på hva du er på jakt etter, ørret eller røye, eller om vannet har begge deler. Om vinteren er røya den mest aktive av de to, og er ofte å finne om morgenen og kvelden rundt den berømte marbakken, eller der det er utos (fellesnevneren er tilgang på mat samtidig som den kan trekke seg ut til dypere vann kjapt). Ørreten er mer stasjonær. Det er en myte at den ikke spiser om vinteren, for mat må den jo ha! Det er bare at den ikke jager/bruke rlike mye energi som om våren/sommeren, men den kan absolutt tas fra isen. Foring blir da neste plan of action. Forer man etter røye så får man gjerne flere inn på samme området, men om man forer etter ørret så er det ofte bare en eller to som er der i området fra før og finner det for godt å svømme innom. Som sagt, maggot er det tradisjonelle agnet, og det meste populære/brukte. Men hva om fisken ikke har maggot på menyen den dagen? Hva om den vil ha noe større i buken, eller kanskje noe mindre? Her gjelder det å prøve seg fram, noe som kan være vanskelig og fortvilende, men vet du om en plass der det "alltid" er fisk så hjelper dette betraktelig på oddsen og ikke minst egne tålmodighet. Det som allerede er nevnt, i tillegg til maggot, er mark, reker, akkar og brunost. I tillegg til dette kan jeg anbefale fjærmygglarver og mais. Mais gir fra seg en sterk odør og passer utmerket til foring, og til å få bettet igang etter hulet har vært foret en god stund. Man slipper noen få maiskorn nedi hullet (ikke alle på en gang, tell gjerne til 20-30 før man slipper neste), så slipper man nedi en blink med et maiskorn på kroken (eller mysjka med mais etc), la denne ligge på bunnen i minst ett minutt før man dunker den i bunnen 3-4 ganger. Det blir da både lyd og synsinntrykk for røya (tror ørreten er skremt nå), og den er nysgjerrig på denne nye inntrengeren (blinken) ved matfatet. Heis blinken opp slik at den er 20-30cm over bunnen og ha stikka heeeeelt stille. Hugget kommer! Har man fått ei røye på denne måten så er det ofte at det er flere i nærheten, så det gjelder å få utstyret uti raskt og effektivt ette rå ha tatt hånd om fisken.

Dette er ei utrolig god, og ikke minst morsom, stang! Har 1-11gr og har den som førstevalg for spinnfisket. 0,10 sene på min, og da kaster jeg like langt som med tyngre skyts, men har fordelen av å kunne fiske agnet roligere/tregere gjennom vannet. Ei stang på 5,5 fot er veldig enkel å ta med seg, og om nødvendig kan man dele den i 2. Har selv kjørt fjellørret på 2kg på denne, og det tåler den fint, selv om det går hardt utover nervene til fiskeren Ørret på 250gr er også moro med denne stanga. Bruker sluker på inntil 10gr (helst de på 4gr), spinnere str 0 og 1, og mikrowobblere fra Rapala. Alt fungerer veldig godt.

Liker ørretbomberene veldig godt. Forskjellen er vel egentlig hvordan man vil at agent skal drifte, eller ikke drifte. De flytende drifter raskest, deretter kommer intermediate, så synk som etterhvert legger seg på bunnen. Forstår det iallefall sånn.

Gratulerer! Dette var nok et godt kjøp som jeg tror du kommer til å bli fornøyd med og, ikke minst, ha glede av i mange år framover! Sena er sikkert allerede lagt på av butikken, så dimensjonen/tykkelsen er nok korrekt. Tipper at de la på multi Da er det bare å bli kjent med utstyret, få følelsen med stanga, og ikke minst snella. Dette kan du trene litt på på en åpen slette, som f.eks en fotballbane, og feste en dupp (7-10gr burde være passe) i enden på snøret. Du finner fort ut hvilken kastemåte som du er komfortabel med, og den ene er ikke verre enn den andre. Mange liker overhåndskast, men selv kaster jeg fra siden/hofta og vinkler litt oppover . Men som sagt så er dette noe du finner ut av. Lengde er fint å få inn når man skal på innsjøer, mens presisjon er kanskje viktigere når man skal i elv (pga strøm og vegetasjon). Location Otta betyr at du har mange flotte områder å prøve deg på. Ottaelva, litt oppover elva, skal være bra. Fiskere treffer du helt sikkert på, så det er bare å spørre om hva de kan anbefale (eller ikke anbefale). God tur!

Beastmaster serien er nok noe av det beste du kan få tak i til en fin pris! Har en UL versjon (ultralett) og er superfornøyd. Har også prøvd den du snakker om, men kjøpt ikke fordi jeg allerede har en i samme slukvekt. Snelle ville jeg valgt 1500 til allround. I og med at dette er første settet ditt så er det mange erfaringer du selv kommer til å gjøre underveis. Ikke tenk for mye på det til å begynne med, bare bli kjent med utstyret. Men kjøp ei snelle som har jevn brems. Senevalget er, igjen, en smakssak. Du tar ikke feil ved noen av valgene, men et multisnøre kaster du betydelig lengre med. Ulempen er at det er utsatt for slitasje og har lett for å flise seg opp og bli svakere etter et års bruk. Monosene kan du ha i flere år! Likte det tipset om monofortom 3-14gr og ca 9 fot er ypperlig for denne typen fiske! I tillegg til dette så er en slukboks kjekk å ha. Noen Sølvkroken (gull/rød, sølv med røde prikker kobber/rød) en Lillauren (grønn/svart og blank på baksiden) noen spinnere (liker Mepps selv, og maks str2, farger svart/gule prikker, sølv/røde prikker, gull/røde prikker). Vent med å kjøpe wobblere til du får dreisen på sluk/spinnere Ser at mange anbefaler Andersduppen. Akkurat der er jeg ikke enig. Et alternativ er en Ørretbomber, som man kaster lengre med og som er gjennomsiktig. De kommer i flere varianter, men hovedsaken er at du ikke trenger søkke siden snøret går fritt igjennom, og mark+krok klarer fint å trekke seg selv nedover i vannet. Flue og dupp er greit nok, men skal man fiske med flue så synes jeg personlig at man skal bruke fluestang, men det er et annet kapittel og en ny investering Andre ting som er fine å ha; håv, fiskekniv, tang/multiverktøy, snapvirvler.

Om du er i området Jessheim så stikk innom Villmarkbutikken! Veldig stort utvalg og veldig dyktige folk der som kan hjelpe deg med å sette sammen ei pakke til ditt bruk. Ikke dra på den lokale kjedesportbutikken som stort sett har ansatte som ikke har særlig interesse i fiske. Det finnes andre spesialbutikker også

Det er flere emner om dette her inne. Bruksområdet ditt er vel definert, bare husk at man ikke kan få i pose og sekk. Med det mener jeg at de skiene som bærer best er altfor breie til oppkjørte løyper. Mener å huske at Åsnes Amundsen akkurat går nedi løypene (Nansen, Ingstad, Breidablikk etc er for breie). Så hvis du vil ha hovedsaklig for løypene så er Amundsen så bredt du kan ha skiene. Vikafjell er nok litt smalere og helt sikkert gode for ditt bruk. Uti løssnøen er de kanskje ikke de beste, men bedre enn tradisjonelle langrennski. Påskeføre og på skare er de sikkert bra. Type hytte til hytte tur tenker jeg.. Smart av deg å benytte vårens tilbud! Sparer mange kroner og du kan komme igang straks snøen er gangbar!

Har aldri prøvd i Femundsmarka før, men på generelt ørretfisker grunnlag så tar ørreten så definitivt på wobbler! I utgangspunktet er teorien det samme som med sluk, nemlig at man skal etterlikne et byttedyr som er svømmende, og kanskje litt utsø (skadd). Man trenger ikke de store som man bruker på dorging. Har hatt mange fine opplevelser fra land både ved elv og vann med såkalte mikrowobblere. Disse, som navnet hinter mot, er ganske små. Tenk 4gr sølvkroken så er dimensjonen nærme nok... De fåes i både flyt og synk, og på meg virker de helt kurant å kaste med. Fisketeknikk er en smaksak. Man kan fiske de som små sluker (med tanke på fart under innseviving), og de som er flytende kan man gjerne sveive inn et par meter før man lar dem flyte opp til overflata og duppe noen sekunder. Hint; still bremsen på snella på forhånd! Hogget kommer plutselig . Hadde suksess ifjor med ørretbomber og mark, da alt annet feilet og jeg visste at det var fisk i området. Hadde hatt noen napp med sluk og spinner, men det var lausbett... De som var oppe og tok insekter var godt utenfør kastedistanse... What to do? Markfiske med søkke er ikke det mest interessante i mine øyne, men det er bedre enn ikke å fiske uten tvil. Rotet litt rundt nedi sekken og fant plutselig en ørretbomber som jeg hadde kjøpt tidligere (og glemt at jeg hadde kjøpt). Ørretbomberen kommer i flere varianter, både størrelse og synk-grad. Min var semi-synk/float (kall det gjerne intermediate). Trædde snøret igjennom og kroken med markklysa helt i enden og hev uti. Litt svak vind gjorde at hele spetakkelet drev elegant med vinden og jeg fikk fisket av et større område samtidig som at det faktsik var litt spennende. 3 driv senere så var første ørret på land Har prøvd denne ørretbomberen flere ganger i etterkant og den fungerer godt. Skal på fjellet neste helg, da med isbor og sånt, etter røya. Vet om noen dyp i vannet så da tar jeg med ørretbomberen for å prøve noe nytt.

Startet en tråd tidligere i vinter, men med problemstillingen Ingstad VS Breidablikk. Fikk mange gode synspunkter der, bl.a. t disse skiene er såpass breie at de vingler når man skal gå bortover på snaufjellet. Bruksområdet er opp og ned og da utenfor alle typer løyper. De er sikkert gode til toppturer, og til jakt i ulendt skogsterreng. De er samme modell som Forsvarets Combat, dvs Natoplank - nesten Tenkte meg om mer enn 3 ganger, og var innom både Amundsen, Nansen, og Ingstad. Valget falt til slutt på Nansen fordi jeg ikke helt kunne definere mitt bruksområde (det er jo så mangt!), og Nansen skiene virket som et veldig godt valg pga allround egenskaper. Ville nok ikke valgt de for de lengre turene bortover, ei heller for de mer ekstreme toppturene, selv om de sikkert gjør jobben der også. Hovedsakelig skal jeg på isfiske utenom allfarvei. Jeg må gjerne oppover gjennom skogsterreng før jeg til slutt kommer opp på snaufjellet og må bortover for å finne innsjøen som skal prøves. Tror Nansen ivaretar begge disse bruksområdene bra.

Dere traff nok bettperioden godt siden det ble mye fisk på kort tid Har til dags dato aldri fått ørret når det har vært blinkende diode over røyeblinken. Skal ikke si at man ikke kan få ørret da, men dioden har vært med på å gi pene røyefangster. Har da hatt ett hull med blink + diode + maggot på maggotkrok (ikke mysjka eller flueoppheng). Dette har fisket passivt, mens jeg selv har fisket aktivt med blink + maggot på mysjka. Den med dioden står for kanskje 60-70% av fangsten Noe jeg synes er litt oppsiktsvekkende. Røya er nysgjerrig av natur, og kanskje litt territorial i de rette periodene (iallefall de større fiskene). Å slå blinken mot bunnen, la den ligge ett minutt, og dra den opp 10-15cm for å la den henge ett minutt før man evt begynner med små napp gir ofte hogg. Ørreten er stikk motsatt. På vinteren er den skeptisk. Alt som blinker er skummelt. Den kommer nok bort for å undersøke, men da på trygg avstand. Her er det ofte bedre med mysjka, fluer eller små balansepilker. Tipset er at om man skal til et vann med begge deler så må man være forberedte på at den ene arten kanskje ikke er i humøret, så man må ha med utstyr for også den andre. Mye brukes om hverandre så klart, men det er rigginga det kommer an på.

Kjempetips! Ser også at Black Design Shop har noe av det samme, men er bergenet på å holde mat varm - med telys under. Sikkert ingenting i veien for et sånt opplegg, selv om akkurat det produktet sikkert har høy egenvekt.

Høydekart er en god start. Stemmer til hva de andre sier her. Vannet trenger ikke være så langt unna veiforbindelse, bare at det er litt kronglete å komme seg dit, eller er umulig å se hvis man bare kjører forbi. Google Earth, eller Atlas.no, er gode steder å bruke for å få oversikten. Grunnene er lette og se, og ikke minst overgangene til dypere vann. Vanntilførsel, som bekker/elver som renner inn og det samme som renner ut gir gode vann forhold med tanke på å tilføre oksygen og hindre at vannet bare gror igjen. En prat med lokalbefolkningen (gamlingene helst) kan være et godt tips.

Tja, hva skal man si som ikke allerede er nevnt i andre tråder? Fordelene er pris, lav vekt, fleksibel, og ikke minst at man kan modifisere den etter eget behov og evne. Har hatt min i 3 år nå og er godt fornøyd. Mitt bruk er i kupert terreng og litt på snaufjellet, hovedsaklig på isfiske. I terrenget er den flott siden den bøyer og vrir seg, og i oppoverbakkene er det greit at den ikke veier mye. Sportsnett har 2 varianter av pulkbager som de har fått sydd til nettopp denne pulken (1/1 og 2x1/2). De er også veldig lette, og enkle å holde rene. Jeg har 2 drag på min (hvorfor ikke liksom ). Begynte med et taudrag som er veldig kjekk når det er bratt og man går på truger. Så meldte behovet seg for et ordentlig drag etter et år. Gjorde litt research her og der (mest på forumet her) og fant ut at Acapulca sin dragløsning passet best for meg. Drikker bare et par hull på hver side foran på hver side av pulken, og monterer 2 små flaps der. Det er i disse man fester resten av draget (stengene), så hvis man ønsker å fortsatt benytte taudraget så er det ikke noe mer spetakkel med det siden flapsene er små og ikke kommer i veien. Det er mange finurlige løsninger med Paris pulken. Noen legger denne oppå den andre og skrur de fast, og andre lager tog av dem med små drag imellom. Stort sett tror jeg de aller fleste er fornøyd med sine. Helt perfekt er den jo ikke, og kan nok oppleves som litt spinkel hvis man er vant til tradisjonelle pulker. Det er flere forhandlere, og man kan kjøpe enten en enkel eller ei pakke med 3 stk. Er iblant noen ut på finn.no og her inne på forumet.