Balle

Jeg har ikke "så tung sekk", merkelig hvor mange som er opptatt av dette? Hvis du klarer å pakke en sekk med isfiskeutstyr, skikkelig telt,sovepose, underlag, kokeapp.,brensel, mat, hundemat (bruker ikke kløv på snø) på langt under 30 kg for én uke, uten at det koster flere normale månedslønner, så kom med gjerne med tips.

Tja, nå har Åsnes 18 forskjellige modeller, derav ingen som en rusk på 100 kg med tung sekk kan forvente å få noe særlig glid med. Det skulle ikke være så vanskelig å lage ett par med skikkelige fjellski igjen...

Altså, nå er det ikke bare snakk om tung sekk... Jeg med mine 80 kg. og 177 har suveren glid og feste på Amundsen, uten sekk. Med sekken på, er de helt flate. Mange menn veier 95-100 kg., hvorfor kan det ikke lages gode ski til disse?

" Haha, ja har vore borti nokre slike ski ein gong, eit par gamle orange Åsnes som var så stive at med berre meg på så stod dei framleis i boge " Ja, den som hadde hatt et par sånne

Tilgitt. Har du anledning til å sjekke smørelomma? På mine 208 Amundsen med ca.85 kg oppå, så glir arket helt fram til forbi fellelåsfestet, ca. 60 cm. fra senter binding, og bakover til like bakom hælplata.

Amundsen har 10 mm innsving, E99 har 13 mm.

For å ta det det siste til slutt, så forandret Fisher sine kjempegode E99 ca. midt på 90-tallet. Den nye skien var helt elendig i forhold, altfor myk og med dårlig smørelomme. Ok, skiene er ikke dårlige, det er bare det at det fantes så mye bedre ski før, da til å gå langt med tung sekk. Jeg har et annet innlegg her, som omtaler dette. Mine første fjellski var så stive, at hvis ikke storsekken var på plass, måtte bortimot hele skien smøres. Når man ikke har prøvd slike ski, har man jo ikke noe å sammenligne med, og derfor er ikke savnet der. Poenget mitt er at skal du først og fremst gå langt med (tung)sekk, så velg ski deretter. At de er litegrann tyngre å svinge med, synes jeg er fullstendig underordnet i forhold til fordelene du får under alle de milene der godt feste og suveren glid teller mest. Åsnes Nansen og Cecilie framstår for meg som ski som først og fremst egner seg till toppturer, men som kan brukes bortover, og omvendt med Amundsen.

Nansen og de nye E99 er nok ganske like, dvs. like "dårlige" De gamle E99 var en helt annen ski, med mye bedre spenn og smørelomme. Trådstarter nevner ikke kjøring/toppturer som bruksområde i det heletatt, så jeg synes hun bør velge de skiene som best egner seg til å gå med. Hvis det likevel skulle lure seg inn en topptur, så ordnes festet med helfeller, og nedoverkjøringen er ikke noe vesentlig problem.

Grisebillig! Dette må da være et kupp? Fisher E99 Tour til 1399,- hos Oslo Sportslager. Vet ikke før-pris, men i likevel. http://www.oslosportslager.no/produkt/fischer-e99-tour-fjellski-1112-25001.aspx

Også så billig. Se OS.

Du lærer deg fort å svinge med Amundsen, ta noen i timer i et moderat skitrekk med en venn som er bedre enn deg Jeg ville gått for Amundsen 190, eller til og med 195, Den ekstra glien er viktigere enn at svingene er perfekte.

http://www.roros.kommune.no/Tjenester/Naturforvaltning1/ROROS-FJELLSTYRE/ http://www.langen-gjestegaard.com/ Går an høre med noen på disse stedene, verten på Langen Gjestegård er en del ute, vet jeg.

Sikter til vi som går med tung sekk, og vil ha ski som har skikkelig spenn, med smørelomme. Kanskje er vi utdødd, kanskje jeg er alene om dette ønsket? Uansett, så har ikke jeg vært i stand til å finne ski med disse egenskapene siden 90-tallet. Mine første fjellski het Dynastar Montagne, var helt hvite med noen fargeklatter. Disse skiene var suverene til slik bruk, selv med 30 kg. sekk satt festesmurningen på lenge. Ble etter en del år lei av dem, i tillegg klarte jeg å lage en boble i belegget pga. for varmt strykejern. Fikk så tak i ett par Fisher E99, av den utgående , lyseblå typen. Suverene ski, litt mykere enn Dynastar, likevel holdt smurningen lenge. Den moroa varte 2 vintre, da knakk den ene, og sluttspennet forsvant En kompis hadde i mellomtiden kjøpt ett par E99, etter anbefaling fra meg. Fisher hadde da kommet med ny utgave, kort fortalt: De var ubrukelige til vår bruk. Han brukte dem noen turer, så byttet han ... Jeg skaffet deretter ett par Åsnes Rago, nå Amundsen, som iflg. produsenten "er utstyrt med en markert smørelomme for å bevare festevoksen lengst mulig. Dette er en lengdestiv ski som egner seg for trekking av pulk og turer med oppakning". (Fra Åsnes' hjemmeside.) Etter min mening så stemmer ikke dette. Kontaktet Åsnes ang. dette, og fikk til svar at slike ski som jeg trenger lages ikke lenger, fordi produsentene ville få så mange klager. Hva? Min klage tellet tydeligvis ikke, selv om jeg klagde på at skiene ikke var egnet til den bruken de er ment. I stedet er de redd for klager fra folk som ikke går med tung sekk. Forstå det den som kan...De siste årene har jeg hatt 4PD foran pulken, så Amundsen har fungert noenlunde. Den dagen jeg begynner med sekk igjen, for jeg ta med Dynastarskiene til en ekspert, og se om bobla i belegget kan fikses.

Hei. Du må legge på noen kg. på den skivelgeren, kanskje så mye som 15? Skistøvler, klær og sekk veier fort litt, og da vokser disse skiene mye i lengde. Hvorfor vurderer du disse skiene for hytte-hyttebruk? Tror ikke disse skiene glir noe særlig med kortfell montert, og evt. festesmurning forsvinner fort. Er ikke Amundsen et bedre valg? Det er ikke noe problem å kjøre telemarksvinger med ski med såpass lite innsving, vi litt eldre gjorde jo tross alt det hele tiden før...

Bare en liten avsporing, mulig dette firmaet er kjent fra før http://www.techthor.com/lamp/default.asp.

Nå er det noen år siden jeg har brukt en slik, men jeg synes å huske at den er ganske løs https://www.forsvarsbrukt.no/p-234-ullgenserbrukt.aspx

Storstyggesvånåtinden.

Grovt sett så kan du jo si at jo bredere feller, jo bedre feste. På brede ski med smale feller, kan du risikere glipptak hvis ikke hele skien ligger an mot underlaget. Ulempen er at det blir tungt med feller som dekker hele skien, men det finnes utgaver som har spalte langsetter midten av skien. De mohairfellene du har fungerer kjempefint på kald snø og is, ikke fullt så bra når det er klissvått.

De selvbejente er stengt også, lett å finne finne info. på http://ut.no/hytte?&region=hardangervidda

Bruksområde? Toppturer? Pulktrekking? Skal du utelukkende på topptur, er vel en fell som dekker hele skien best, ellers så smal som mulig. Mohair glir bedre på tørr snø, syntet trekker ikke vann og har større slitestyrke. For tøff toppturbruk, er det best med feste bak også.

Jada, bare å kjøpe, er denaturert, så de første 2-3 dl river litt i magen Jeg bruker det til å rengjøre ting før påføring av sømforsegler, funker bra til det ihvertfall.

Kanskje dette virker? http://www.apotek1.no/produkter/antibac-instrumentdesinfeksjon-95-750ml-906129p

Slike? :https://www.google.no/search?q=kalosjer+dame&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:nb-NO:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=QFavUuPmN-z2yAOboYCYCw

Hei. Har ingen vintererfaring fra Børgefjell, så ting som snøskredfarlige områder må andre svare på. Er ellers ganske godt kjent i de sørlige og østre områder. Skal du fiske/jakte, eller bare gå? Hvor mange dager har du tenkt å bruke?

Tror ikke ringene løsner noe lettere om draget brukes den veien, det er heller det som skjer når draget borer seg ned i snøen...i fart. Jeg har også en Paris med stivt drag, jeg har festet draget oppå "leppa" foran ,brukte Fjellpulkens fester. Det går fint å legge alt sammen da, draget står litegrann i spenn, men det tror jeg ikke har noe å si.