Balle

Sau, varsle en bonde?

Det har gått rykter om at det avles inn en bulgarsk kampsaurase i noen bygder, kan hende at det er det vi ser resultatet av her

Jeg har Amundsen og Ingstad. Amundsen glir brukbart, Ingstad ikke. Avhenger dog litt av føret og bredden på fellene. Til pulktrekking synes jeg Amundsen fungerer greit med kortfeller, men jeg ville ha foretrukket dem enda stivere. Fellevoks reduserer ising og gir litt bedre glid, Mohairfeller glir bedre enn syntet, men er dyrere og ikke like slitesterke.

Utifra tanngarden å dømme var vel dette en ung ulv?

Jeg har 3 meter fallskjermline, med karabinkrok i enden, festet til den midterste plugghempa på lo-siden. Den festes til et tre eller noe annet tungt før teltet pakkes ut. Deretter gjør jeg som Larsdx. På Hillebergs nettsider finnes videoer som viser dette greit.

Må ha lys både i teltet og på hodet når man er ute for å ta bilde av teltet med lys i. (Kan noen si meg hvor kommaet skal være i den setningen?)

Og ikke nok med det, hvis ingen ser at Elisabeth-81 kjører Connecten, lager den da utvendig lyd i det hele tatt? Forsåvidt det samme med trær som faller i skogen når ingen er der, lager de lyd?

Jeg er enig at det er begrepsforvirring som er mye av "problemet" her. Jeg ble i mine ungdoms skoleår opplært til å tenke motsatt av det som brukes ofte i div. kurs og publikasjoner, nemlig at for å få en økning på 3 dB, må (lyd)effekten dobles, ikke det at 3 dB er dobbelt så høyt. (Kan vel regnes som flisespikkeri, men jeg liker å starte med høna) Jeg mener bestemt at det ble brukt lydnivå om den størrelsen som vi faktisk hører. På mange HMS-kurs i dag, blir denne 3 dBA-økningen fremstilt som om det er en fordobling i hørbar lyd, og det er vi faktisk enige om er feil. Er uansett interessert i en riktig måling av to Omnifueler sammen, da turkompisen også har en. De blir brukt sammen til tider, for å få unna snøsmeltingen om morgenen...

Må først takke @Ulvemor for støtte, i et ellers brutalt forum-miljø Innrømmer glatt at jeg var litt ute å syklet, da jeg hevdet at det må en 3 dB-økning til for at det skal være hørbart. Store Norske Leksikon holder seg til 1 dB som den aller minste forskjellen vi kan oppfatte, mens andre kilder hevder at 3 dB er det som skal til for at folk flest skal høre (tydelig) forskjell. Jeg tilhører den siste kategorien. En litt morsom sak ang. hvordan definisjoner kan misoppfattes/misbrukes, er fra tiden jeg jobbet et sted i Nord-Østerdal. En eldre kollega, fanatisk jeger som de fleste er der, hadde tilsynelatende kun fått med seg én ting fra et HMS-kurs. Han hadde bitt seg fast i kursleders definisjonen av støy, uønsket lyd, og hevdet da med tyngde at skyting med rifle uten hørselvern, ikke var skadelig. For ham var jo det den beste lyden i verden, så sånn var det. Han har forøvrig aldri hørt sine barnebarn prate Ser forøvrig ingen grunn til å tvile på de tidligere presenterte støymålinger, synes det er betenkelig hvor mye leven en Omnifuel lager. Spørs om jeg skal tørke støvet av mine gamle Novaer, de støyer betydelig mindre. Det var synd at det ikke kunne presenteres en måling av to brennere sammen, lurer på om jeg skal svi av 800,- på en måler fra Clas Ohlson, og sjekke dette selv. Er nok ikke noe "laboratorium-instrument", men en får ihvertfall en pekepinn. Hvis teorien stemmer med virkeligheten, vil to Omnifueler i gang samtidig i teltet, nærme seg 90 dBA, og det er meste laget

Siden jeg tydeligvis ikke klarte å gjøre meg forstått i en annen tråd ang. dette, prøver jeg på nytt her. Jeg er tydeligvis ikke alene om ikke å ha peiling på lydmåling, men jeg har peiling på f.eks forsterkerteknikk. Dessuten har jeg endel erfaring fra kraftverk og andre installasjoner med mye støy. For å vise relevans til forumet med en gang, vil jeg begynne den samme påstanden som sist: 2 like brennere bråker ikke dobbelt så mye som en! Hvis du har to Omnifuel stående å putre i teltet, vil støyen fra disse naturligvis ikke oppfattes som dobbelt så høy som fra en brenner, synes det er rart at en slik usannhet klarer å bite seg så fast. Ukritisk klipp og lim-praksis er en uting. Har vært på jobb i f.eks pumpestasjoner mange ganger, og det er ikke lett å høre om det er en eller to likt belastede pumpemotorer som er i drift, jeg har ofte måttet se etter om vifta har gått rundt.Når det gjelder hva slags skader en slik dobling i støykilden har på øret, kan jeg uttale meg om. Poenget mitt er at det er viktig å skille mellom det som øret vårt utsettes for, og det vi faktisk oppfatter. Når det gjelder forsterkerteknikk, er det en grunnregel, at skal du oppnå en hørbar forskjell i lyd, må effekten fordobles, og fordobles, og fordobles, osv. Dette gir da en økning på 3 dB for hver fordobling, noe som er det som må til for at et gjennomsnittsøre skal høre forskjell. Det er mulig at det er her misforståelsen engang oppsto, begrepet ble snudd på hodet... Det ble da til at en økning på 3 dB gir dobbelt så høy lyd, og ikke sannheten, som er at det må til en dobling av lydeffekten for å få en økning på 3dB, noe som igjen er den minste forskjellen vi kan høre. Avslutter denne avsporingen med å linke til en artikkel fra Støyforeningen,(se side 8 og 9) de forklarer dette mye bedre enn jeg klarer. http://www.google.no/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDIQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.stoyforeningen.no%2Fcontent%2Fdownload%2F309%2F2354%2Ffile%2Fst%25C3%25B8y-stopp_stoyen.pdf&ei=tt_HUoHpCsb_ygOh1YCoDA&usg=AFQjCNGzTPhxpjfUbsfXgYxljQDbOPNSNw&bvm=bv.58187178,d.bGQ

Jepp, derfor er det viktig å være presis her. Nå har vi muligheten til å sjekke dette, siden du har to brennere som støyer omtrent likt. Er temmelig sikker på at hvis du setter de to sammen, vil du måle en økning på ca. 3 dBA. Du mener ikke at det høres dobbelt så høyt ut?

Må også huske på at 3 dBA er den minste forskjellen vi hører, det er altså ikke dobbelt så høyt. Hvis du går fra 80 dBA til 83 dBA:så vidt hørbart, 83 dBA til 86 dBA: så vidt hørbart, osv. Får at det skal oppleves som dobbelt så høyt, må økningen være f.eks fra 70 dBA til 80 dBA, altså 10 dBA. Og ja, jeg vet det står noe annet på sidene til Arbeidstilsynet, men det er ikke nødvendigvis riktig...Det er forskjell på om du måler økning i lydnivå, lydintensitet eller lydeffekt.

Tja, det var vel slike metoder som ble benyttet mot urbefolkningen?

Kan du ikke poste et bilde av hvordan du fester bukseselene, høres litt rart ut dette...

Du glemte engelskmennene selv... Det hadde vært noe det, Australia, New Zealand og Nord-Amerika uten engelskmenn

Lenge siden jeg har hatt Norrønabukse, men går det ikke an å tre denne spenna helt igjennom hempa og tape sammen spalten i plasten?

Hei. Har ikke kommet meg ut på isen ennå i vinter, men isforholdene er nok dårlige i forhold til i fjor...Det kom endel snø oppå veldig svak is for en måneds tid siden, så det spørs hvor godt denne snøen isolerer, Nå har det blåst mye, så det er nok bedre på de vindutsatte vannene. Hvis du har bil, anbefaler jeg en tur opp til Nerskogen, kan ikke garantere fin fisk, men så ligger vannet jeg tenker på bare en drøy halvtime unna parkeringsplassen. Oppkjørte løyper er det også, bare noen hundre meter unna vannet. Rekker fint å fiske endel der, med bare en dag til rådighet.

Forklar nærmere. Mener du at hempa glir ut av plastspenna?

Hvis det blir til at du kjøper slike fotposer, må du prøve dem på med de største støvlene du har tenkt å bruke. Grunnen er at disse er skreddersydd til Forsvarets marsjstøvel, og blir fort for små for andre typer støvler. Jeg har str.47/48 for å få plass til en str. 43 75mm skistøvel.

Disse fire rasene som omtales som polarhunder, er jo spisshunder. Det er veldig utbredt å omtale disse 4 hundene som de eneste renrasede polarhundene, og om noen velger å plassere rasetilhørighet, altså spisshund, etter polar, kan vel ikke være avgjørende her? Jeg har aldri hørt om noen andre raser som omtales som polarhunder enn disse fire. Poenget som jeg prøver å komme fram til her, er at mange omtaler blandingshunden alaskahusky som en polar hunderase, noe som jeg mener er feil. Det kan være himmelvid forskjell på hvor lett det er å håndtere en ah-hann i forhold til f.eks en Grønlandshund-hann. Ah er som regel mye enklere å ha med å gjøre, så det er ingen grunn til å blande en ah inn i diskusjonen om hvorvidt man bør anskaffe seg en polarhund eller ikke .

Åja. Jeg mener vel det samme som bl.a NKK, at hunden må være en polar spisshund. Altså en Alaskan Malamut, Samojed, Grønlandshund eller Siberian Husky. Nå tror jeg ikke gjentar dette flere ganger... http://web2.nkk.no/wp-content/uploads/2012/02/Regler-for-trekkhundprove-for-polare-raser-I-BRUK.pdf

Du får lese selv, det var du som linket til siden.

Ikke akkurat det du spør om, men jeg synes dette er en veldig god løsning på kalde føtter: https://www.forsvarsbrukt.no/p-981-fotposer-nye-fotposer.aspx Går an å få dem billigere, jeg betalte 450,- for mine.

"Finnes endel mer enn 4 polare spisshunder http://www.norgestop...polarhunder.php Det er ingen egen gruppe som heter polare spisshunder, men her er listen over spisshunder http://web2.nkk.no/o...arder/gruppe-5/" Den siden der var det mye feil på, gitt... Når man påstår at Finskstøver og div. japanske raser er polarhunder, synes jeg man er rimelig langt ute på (polar)vidda.

Ser ut til at det er litt forvirring ang. hundetyper og hunderaser her? Bare for å oppklare litt, så finnes det 4 polare spisshundraser, Grønlandshund, Siberian Husky, Alaskan Malamute og tilslutt Samojed. En såkalt alaska husky er ingen renraset hund, men en bastard, eller gatemiks om du vil. Som @Nils Martin sier, er det en del fuglehundraser i denne miksen, og det slår forskjellig ut når det gjelder pels, fysikk og bl.a jaktiver. Min gamle AH har hele livet vært veldig "glad" i alt av vilt, faktisk i mye større grad enn Malamutene til kameraten. Dette kan være litt plagsomt...Min hund har tjukk pels til å være AH å være, takler fint -30, men dette gjelder ikke alle AH, mange har ikke stort tykkere pels enn en Vorsteh.