Marmolejo

Dette med å sette tidsrekorder i Rondane er så utrolig nittitalls. Vinterstid bør det ikke dreie seg om tid men heller hvilken rute som gir flest og fetest nedkjøringer.

Denne tråden er i seg selv enda et knusende argument på dere pf10'ere. Men det er hyggelig at noen fikk seg en tur til fjells i helgen.

Gal Krokfot - hyggelig hvis du sier fra åssen det var etter å ha vært der. gi/essem - dere får holde igjen noe av snøen litt til. Jeg kommer til Sunnmøre om halvannen uke og blir MEGET skuffet om alt er borte

Takk for tipsene.

Klarer man å krysse Antarktis uten etterforsyninger klarer man også NPL på samme måte. Spørsmålet er om man gjør hele turen vinterstid eller delvis om vinteren og delvis om sommeren. Det enkleste er nok å starte nordfra vinterstid med ski og pulk. Pulken er verst den første måneden og jeg innbiller meg at terrenget i Finnmark er mer pulkvennlig enn det man har i Sør-Norge. På ett eller annet tidspunkt, antageligvis i Nordland eller Nord-Trøndelag, treffer man våren og sommeren. Da switcher man til sko og sekk. Det gjelder å ha akkurat nok mat igjen når man kommer dit. Man burde klare en sekk på 50 kilo, hvorav 15 kg er utstyr og 35 kilo mat. 35 kilo mat skulle holde i 40-45 dager og dette burde rekke frem til Lindesnes. Hvis man vil gjøre det mer behagelig kan man ha med mindre mat men ta noen hviledager der man fisker for harde livet.

Når du ved navn henger ut en selskapets ansatte i et åpent og søkbar forum på nettet har du ihvertfall mistet min sympati.

Jeg skal kjøpe rulleski som hovedsaklig skal brukes til trening på flate gangstier og sykkelveier. Det er altså svært lite opp og ned. Spørsmålene er (1) om jeg skal kjøpe klassiske eller skøyteski og (2) hvilken modell skal jeg gå for? Prisen er av underordent betyding. Blir det ikke mye staking på relativt flate sykkelveier? Er det ikke da en fordel med retningsstabile rulleski? Hvilke modeller er retningsstabile. Får man egentlig bruk for klassiske rulleski på flate sykkelstier? Jeg skjønner at klassiske ski er ting i bratte oppoverbakker men ser for meg lite diagonalgang på flatene. Også diameter på hjulene er jeg usikker på. Asfalten er sånn halvdårlig mange steder.

Det bare må bli kompromissløs 2k-sanking. Mulig jeg stikker oppom noen kommunetopper også, men dette er selvfølgelig sekundære mål.

Ny advarsel: Unngå Sognefjellet 1. august: 100 kvinnelige solister i gule kjoler som fremfører "Å Isak! Hamsun på tvers av tida". http://www.nb.no/hamsun2009/aktuelt_h09/aa_isak_hamsun_paa_tvers_av_tida_1_august_paa_sognefjellet

Halvparten av de yrkesaktive er ansatt i det offentlige. Den norske middelklassen er ikke advokater, tannleger og aksjemeglere. De er heller lærer og sykepleier ansatt i kommunal sektor. Småbarnsfamilier der foreldrene har vanlige jobber i kommunen har ikke råd til å flotte seg med helgturer til betjente DNT-hytter. Gjett hvem som eier alle disse campingvogner man ser permanent posisjonert på tettpakkede campingplasser langs veiene opp til Jotunheimen? Er det de fattige som Stoltenberg-regjeringen skulle kvitte seg med? Nope, det er den norske middelklassen. Men det er klart at disse har råd til å benytte ubetjente og selvbetjente hytter. Men dette finner man lite av i de mest attraktive fjellstrøk. Den praksiske konsekvens er at dette vanskeliggjør den økonomisk utfordrede delen av befolkningens bruk av Jotunheimen. Dette er greit nok for de som ikke vil ha så mye folk der, men det er ikke akkurat i tråd med den fine reklamen til DNT.

Problemet med hotellet er den høyst ordinære beliggenheten. Utsikten er i beste fall middelmådig. Sammenlignet med Spiterstulen som nærmeste ligger i en katedral og Leirvassbu som er omkranset av spisse tinder, og også det meste av klassiske hoteller på vestlandet, er jo dette rene Rondane-forhold. Det er litt småkupert terreng men ingen spisse tinder å se fra hotellet. Riktignok er det mye spennende innen noen timers gange - men noen timers gange er for meget for feite turister. Det som teller er det man ser fra hotellet. Dessuten er den omkranset av et hyttefelt og har ingen ordentlig tettsted i nærområdet, det vil si ingen "ekte" innfødte som turistene kan ta bilder av og innbille at man får kontakt med. Prisen på 7,5 mill er sikket riktig, selv om det er svidd av 30 mill i oppussing. For de av dere som ikke har vært innom stedet etter oppussing kan det opplyses at det virkelig SYNES at det er brukt 30 mill. Standarden er meget høy og det er synd de forrige eierne ikke lyktes. Men i eiendomsmarkedet er det dessverre kun tre ting som teller: beliggenhet, beliggenhet og beliggenhet.

Det er bra at ferskinger som dere ikke gikk i fellen og tror på DNT-reklamen. De betjente DNT-hyttene er for de bemidlede. Vanlige småbarnsfamilier har normalt ikke råd til å bo der, selv om DNT prøver å gi inntrykk av det er billig. (Ok, det er dyrt å drifte slike hytter men det betyr ikke at det er billig å bo der). Det beste rådet er å leie en egen campinghytte eller utleiehytte. Det er dette de fleste småbarnsfamilier gjør.

Jeg startet denne tråden etter at Erling12 var utestengt. Han er nå tilbake og ettersom jeg ikke har lyst til å debattere i samme tema/tråd som han får denne tråden leve sitt eget liv uten flere innspill fra meg. Dere får ha lykke til videre i diskusjonen.

Forrige helg ble jeg og en kamerat utsatt for synet av en rekke damer i ca. 20 årsalderen i våtdrakter. For så vidt ikke et ekstraordinært syn, men plutselig innså vi at den gang vi var på deres alder (15-20 år siden ) så damene litt annerledes ut. Dagens ungdom har blitt litt mer ... lubne. Jeg har inntrykk av at i motsetning til for 15-20 år siden sitter for mange av dagens ungdom foran PC'n eller spiller Playstation - og at vi ble utsatt for internett-generasjonen ikledd våtdrakter Vi var enige om det skyldes at barn og ungdom ikke lenger blir introdusert for friluftsaktiviteter. Generasjonen som bygde landet etter krigen tok med seg barna sine på tur hver helg. Man satt ihvertfall ikke innendørs når det var fint vær. I dagens A-magasinet skriver Elin Ørjasæter (i en artikkel inspirert av en feilplassering av kroppen sin på en nærmere bestemt sti i Nordmarka) at "Til og med kroppene til folk har forandret seg. Da regissøren Ang Lee skulle filme sin versjon av Woodstock-festivalen fra 1969, var den største utfordringen å finne statister som ikke var overvektige, men heller ikke veltrente. Helt vanlige magre unge mennesker finnes ikke. I dag er folk enten overvektige, eller topptrent". Er vi på vei mot et klassedelt samfunn: enten blir man oppforstret med idrett og friluftsaktiviteter og er sporty/topptrent eller så er man lubben - og at det er ingen mellomting? At DNT merker flere besøk på hyttene mener jeg skyldes velstandsutviklingen og at de som er fjellinteressert nå har tid og råd til å dra oftere til fjells. Det beviser ikke at flere har blitt friluftsinteressert. Heller ikke omsetningsøkningen i sportsforretningene sier noe som helst. Igjen kommer velstandsutiklingen inn, samt at salget av grilldresser og Adidas-plagg i store størrelser ikke nødvendigvis kan tas til inntekt for økt friluftsinteresse.