Marmolejo

For et par år siden var det masse bråk vedrørende merking av en sykkelsti i samme skogsområde. Grunneieren hadde ikke blitt kontaktet og de fleste synes det var brukt litt mye maling. De som merket løypa var nok litt for ivrige på at barna ikke syklet seg bort på løypa. Men nå ser det ut til på være 'greit' med noe som for så vidt er verre. Sånn går nå utviklingen.

Problemet med Jannu på ekspedisjon er det skråstilte forteltet. Det er egentlig ikke plass til 'ekspedsisjonsutstyrsmengden' i forteltet. Dessuten er åpningen konstruert slik at det VIL det komme regne og snø inn i teltet hver gang man skal inn eller ut. Men det er favoritteltet mitt til ekspedisjonsbruk og da helst som eneste beboer i teltet.

Jeg skjønte ikke hvordan de flyr folk direkte fra Tbilisi til Min.Vody. Jeg tviler på at det er noe direktefly, men at man må "fly home" først.

Dere skal ha respekt for å ville prøve å holde peakbook.org 'ren' for alt som ikke har med fjelltopper å gjøre. Jeg håper bare dere ikke faller for fristelsen å gjøre nettstedet 'mainstream'. Det vil si appellere til gjennomsnitts søndagsturgåerne, eller prøver å finne frem til minste felles multiplum for turfolk, slik at det som har med fjelltopper å gjøre forsvinner i støyen (slik det til en viss grad har skjedd her på FF med 2000m-diskusjonene). Dette har vært en artig diskusjon og jeg synes dere har mange fornuftige tanker om veien videre. Men jeg håper virkelig ikke det blir en stemmegivningsfunksjon. Dette er svært unorskt og i den grad man skal støtte seg til erfaring fra summitpost har stemmegivning der vært en katastrofe. I tillegg til at det ikke fungerer har det har skapt massevis av konflikter.

Jeg har skjønt det slik at man må ha en eksisterende side for å lage en såkalt uavhengig artikkel. Med andre ord må/bør artikkelen ha en eller annen forbindelse med den toppen som den er linket til. Det jeg egentlig mente med spørsmålet var artikler som ikke har noe sammenheng med en eller et fåtall konkrete topper. Hvilken side skal man i så fall linke disse artikler til? Man kan tenke seg at folk vil skrive artikler om f.eks. inversjon, valg av farge på solbrilleglass eller bygging av levegg vinterstid, noe som betyr at man bør ha et sted å plasser slike artikler og som folk lett kan finne frem til. Det enkleste er selvsagt å ikke tillate sånt. Problemet med artikkelen din om primærfaktor er at man ikke finner den, hvis ikke man tilfeldigvis klikker inn på din brukerside. Det er det jo ikke alle som gjør. Men jeg skjønner at ikke alt er på plass riktig ennå.

Takk for utfyllende svar. Det viser seg at siden er lagt opp til at den er akkurat for bred for skjermen min. Hus-tegnet øverst til høyre faller rett og slett utenfor. Å zoome inn hele skjermbildet innebærer at teksten for for liten. Er det noen klare tanker bak bredden på siden, eller er jeg den eneste med 15'2'' skjerm? De aller aller fleste sider jeg ellers er borte i passer inn på 15'2'' skjermer. Det er ikke bare hustegnet som faller utenfor, men også de siste ordene i hver setning i artiklene. Men et større problem, og dette tror jeg gjelder flere enn meg, er at artiklene oppleves for brede for vanlig lesing. Dere burde korte ned på bredden på artiklene slik at teksten blir mer komprimert, men at artiklene dermed blir tilsvarende lengre. Jeg har ennå ikke funnet en artikkel som ikke er låst for redigering. Så denne funksjonen forblir uprøvd inntil videre. Når du skriver "tema" betyr dette at det vil bli åpnet opp for artikler om annet enn konkrete topper og turrapporter til disse toppene? Ja, dette er normalt relativt lite sensitivt, men når man ser utviklingen fremover (datalagringsdirektivet, facebook, google-søk), begynner det å bli lite som ikke er søkbart. Dere bør kunne tilby en funksjon der folk kan velge å benytte samlelistene kun til eget bruk og uten at andre kan se hvor man har vært og når, eventuelt slik at det ikke synes på "Min side" hvor man har vært i det siste (publisering). Ellers skal dere berømmes for å ha unngått noen tabber man ser på likende sider. Det er ingen poengsystemer, votering av bidrag eller interne konkurranser.

Dette ser veldig bra ut! Det morsomme med peakbook er at nettopp listene. Videre er det brukerne selv som utvikler den videre (og ikke en redaksjon som legger premissene). Jeg har ikke gått gjennom alle funksjoner, men så vidt jeg kan se er det ikke mulig å redigere informasjonen som allerede ligger der. Er det sånn å forstå at førstemann som adopterer en topp nærmest eier den og bestemmer hva slags informasjon som står om fjellet? Jeg tror ikke dette er en hensiktsmessig løsning, men det er ingen fasitsvar annet enn at Wikipeaks har lykkes veldig bra med fri redigering. Dere vil oppleve at mange sider forblir ikke-oppdaterte eller inneholder veldig lite informasjon, med er 'låst' til en fadder, samtidig som mange medlemmer vil gjerne oppdatere eller legge til informasjon på disse sider. På den annen side ønsker man ikke at 4.934.569 personer skal laste opp hvert sitt heltebilde av seg selv ved 'varden' på Galdhøpiggen. (Det er mulig jeg har spurt om dette før mens siden ennå var på utprøvingsstadiet). Ellers er det vanskelig å komme tilbake til forsiden når man først har rotet seg bort. Dere må ta høyde for de av oss som ikke er datanerder. Videre ser det ut til at funksjonen publisering av turer ikke kan settes til "skjult". Det kan tenkes at ikke alle vil at deres turer skal bli publisert.

Utsikten er egentlig ikke spesielt interessant. Toppen er totalt ødelagt av diverse bygninger og støgge TELENOR-installasjoner (som også er fredet! ). Det mest harrye med Tronden er imidlertid alle de skinnvest bekledde turistene som kjører opp til toppen om sommeren. Tronden ligger heller ikke akkurat avsideliggende til. Derimot er det vei tett inntil begge sider og fjellet er ellers beleiret av gårdsbruk. Hvis man først skal ødelegge en topp med et skolebygning, så har man valgt riktig sted. Jeg kan ikke se at den er spesielt bevaringsverdig. Fjell som Gaustatoppen gruser Tronden etter alle målekriterier. Det samme gjør så godt som samtlige topper i Sunnmørsalpene og Romsdal.

Jeg tviler på at dere bør satse på reise over Kaukasusfjellene fra Kazbek til Elbrus. Det er ikke spesielt god sikkerhet på den russiske siden. Kazbek kan 'gjøres' uten bruk av guider og support. Det er vel 3 år siden jeg var der, men jeg tviler på at det er mer styr nå enn da. Det er en fordel om noen av dere snakker russisk, eller til nød tysk. Et realistisk progresjon vil være å kjøre tidlig fra Tbilisi og ta første natt i telt et sted ovenfor kirken. Andre eller tredje natt overnatter man i eller ved den gamle værstasjonen. Så ta man noen dagsturer før toppstøtet.

Fine de der, men det spørs om det egentlige problemet er løst, nemlig at stopperne har en tendens til å henge seg opp og ikke vippe ned. Jeg bruker alltid leash ved siden av stoppere.

Det er mulig du ikke har fulgt med på alle debatter her på FF opp gjennom årene. Det er riktig at DNT ikke er 'bannlyst', men det er ihvertfall delte meninger om organisasjonen. Det har ingentiong med det du skriver, men har årsak i uenigheter om deres politikk (bevaring/inngrep osv). For noen uker siden møtte jeg noen halleluja-mennesker fra DNT et passende stykke innover heimen. Det er alltids like morsomt hvor sjokkerte sånne blir når de møter folk som driver et aktivt friluftsliv i fjellet UTEN å være medlem av DNT. Til trådstarter: Før man kaster seg ut i noe sånt (heltidsjobb som bestyrer med det fulle økonomiske ansvar), hadde jeg prøvekjørt jobben ved å ta ta arbeid noen uker på en slik hytte. Så finner du ut om du liker det.

Den hadde vel ikke noe særlig valg enn å være så modig som mulig. Det virker som om bikkja knakk den ene benet til den (haltet sånn mot slutten av videoen), så den kommer nok til å lide en langsom og smerteful død.

Dette er egentlig ikke noe nytt. Jeg har to sett med varmeapparat til alpinstøvlene. Funker veldig bra. Riktignok blir batteriene transport oppover ved hjelp av heisen og nedover ved hjelp av tygdekraften slik at det ikke er noe av min egen energi som går med til transporten. Men prinsippet er det samme. Jeg skulle gjerne hatt en eller annen form for varmeplate i soveposen midtvinters. Det må være digg å slå den på k. 4 om morgenen når kroppen er som kaldest. Jeg kan egentlig ikke se den prinsipielle forskjellen mellom å bære med seg oppladbare batterier til å fyre opp ett eller annen varmeelement og å bære parafin/gass/bensin til å fyre opp primusen med.

Jeg liker bare ikke at folk lar hundene sine plage og/eller drepe andre dyr ute i naturen. Jeg liker ikke å se at dyr lider unødig. Men jeg skjønner at mange synes dette er ok. Jeg har ikke noe imot matauk (det vil si ordinær jakt) og regulering av bestander ved jakt. Hunden derimot har ingen naturlig plass i matkjeden i det aktuelle fjellområde. Dessuten spiser den ikke dyrene som den dreper. Det er ren forlystelse.

Jeg tror det er svært unormalt at hundeeiere ikke har bikkja i bånd hvis den er/kan være til plage for dyrelivet.

Jeg har stoppere på mine Dynafit bindinger, men de løser ikke alltid ut. Jeg mener dette ble diskutert her på FF rett før fjorårets sesong, så jeg vil anbefale et søk her hvis du vil ha mange meninger om Dynafitbindinger og stoppere.

Dette er svært viktig og det gjelder å være realistisk. Det er ikke så ofte pudderforhold når man skal på topptur. Selv om det er pudder i skogen rundt skianlegg, gjelder det å være realistisk i forhold til hvordan snøforholdene vil være i mer åpent terreng. De færreste har egentlig behov for de bredeste fatskis på toppturer. Et kompromiss vil være mid-fats som funker både i nysnø/løssnø og på is/hardt underlag.

Det er bare mikofiberjakker som er bedre enn bomull vinterstid. Ellers grøfter bomull alt annet av goretexvarianter. En annen sak som flere er inne på er det rent estetiske. De fleste bomullsjakker man får kjøpt er designmessig relativt rene, det vil si er stort sett ensfarvede og uten for mange unødvendige detaljer (som fort blir passe). Dette betyr at de motemessig varer i mange år. Hvis man skal kjøpe en jakke til vinterbruk, så kjøp en ensfarget bomullsjakke uten masse unødvendig dilldall. Den vil vare i mange år. Problemet med bomullsjakkene er at de har fått et litt dårlig renome. Dette skyldes dels alle disse halv- og helgamle folkene som går rundt i utvaskede og falmede jakker, samt gjerne har kropper som volummessig fyller opp jakkene. Det ser rett og slett ikke kult ut. Videre skyldes dette at bomullsjakkene var varemerket for DNT i mange år. Det er ikke så mange av den yngre garden som ønsker å bli assosiert med disse to grupper. Om noen år vil naturligvis goretexgenerasjonen ha overtatt posisjonen som de halv- og helgamle folkene som går rundt i utvaskede og falmede (goretex)jakker, samt har kropper som volummessig fyller opp (goretex)jakkene. Men inntil dette skjer har bomulljakkene et lite imageprobem.

Jepp - ståltråd, liten rull med duct-tape, noe sysaker og lett-vekts Leatherman. Dette er det viktigste. Andre ting kan kannibaliseres fra det man ellers har med seg.

Sykt! Håper knærne din tåler den ene harde turen etter den andre. Dette er egentlig en veldig fin del av heimen. Ingen grunn til å gjøre seg fort ferdig her.

Noen av disse gjerdene er et resultat av de seneste års rovdyrpolitikk. Hvordan skal man ellers kunne ha dyr på beite? En annen sak er at turfolk er tross alt gjester på andre folks eiendom der grunneier ofte prøver å tjene til livets opphold. Det er ingen grunn til å hisse seg opp over ett og annen gjerde. Det er bare å hoppe over og fortsette turen. Jeg har inntrykk av at de fleste konflikter (utenom strandsonen) er ikke mellom grunneier og turfolk, men brukergrupper imellom. Det typiske er vanlige turfolk som ikke liker syklister. Dersom noe skal forbys er det de sist ankomne type aktiviter som får unngjelde, selv om disse er de meste miljøvennlige eller minst inngripende/forstyrrende.

Er det noen som har vært der i år og kan si noe om hvor tydelig stien er? Hvor lett er det å gå seg bort?

Ser ut som til at de fleste av husene på bildet fortsatt står der. http://www.alexandra.no/default.asp?page=42&pubf=303 Dette sier egentlig det meste om markedsføringen av Rondane både før i tiden og nå: totalt oppskrytt

Skjerpings folkens. Det bildet der er selvfølgelig malt ved Lovatnet ved Stryn.

Det er irriterende å være enig med Panda. Naturligvis må man beregne en erstatning til de som eier eiendommer som blir berørt av en fredning. Veldig forenklet er dette verdien i dag minus verdien etter fredning. Resultatet vil være opparbeidede stier der det tidligere gikk en vei. Ikke noe gærnt i dette. Hytte-til-hytteturistene vil bruker 1-2 dager lenger på sine turer og Jotunheimen vil oppleves som vesentlig større enn det den er.