Miesol

Jepp, fornøyd med underlaget Tungt er det jo ikke, og ikke kaldt heller.

Ang. fjellski: E99 og Åsnes Nansen er ikke like i målene. Hvis du vurderer Åsnes vs Fischer må du samenligne E99 vs Amundsen og/eller E109 vs Nansen. Jeg har E99 selv, valgte dem fordi jeg da ville ha smørefrie. Er fornøyd med dem ift lange slake turer, men har angret på at jeg ikke valgte E109 istedet siden jeg aldri bruker fjellskiene i oppkjørte løyper uansett.. Hadde nok vært mer morsomt nedover da! Det er uaktuelt for meg med så smale ski på selv relativt slake toppturer, da drasser jeg heller med meg allmountainskia (telemark).

Selvfølgelig - blir nok i hovedsak overnattinger i inntil 10-12 minus, i telt og evt snøhule.

Litt misvisende den der produktsida på xxl - for det er ikke den reine dunposen, men fiberposen med litt dun linken over her gjelder. Det store bildet er altså av feil pose, de små bildene under er av riktig pose.. Men jeg vil ha fiberpose med bare litt dun så det passer bra altså Mon tro om disse to er samme pose? http://www.xxl.no/villmarksliv/soveposer-underlag/sovepose/sovepose-huldreheimen-1073290 http://komplettfritid.no/product/helsport-huldreheimen-venstre-river-blue

Kjekt å vite Har hun den versjonen som Byrypa linket til?

Takk for tipset, den skal absolutt vurderes Har du erfaring med leveringstid fra xxl?

God kveld! Jeg sitter og tråler nettet etter den perfekte vinterposen, og tenkte det var lurt å spørre etter råd her. Bor litt usentralt til så posen må kunne kjøpes på nett, og helst i nettbutikk med kjapp levering for jeg skulle helst hatt den neste helg. Finner forsåvidt mange vinterposer, men ikke så mange for oss som ikke er så høye.. Jeg er ei lettfrossen frøken på 160 cm, og ikke spesielt omfangsrik heller - leter derfor etter en kort pose. Vet man kan snøre igjen nederst, men vil helst ikke bære mer enn nødvendig Av liggeunderlag har jeg Exped downmat. Noen tips?

Etter å ha kommet godt ut av årets skatteoppgjør er det endelig på tide å få min første selveide kajakk i hus! Men så var det å finne "den rette", og pga lang avstand til kajakkforhandler er det vanskelig å få prøvepadlet. Derfor håper jeg å kunne få noen innspill her så jeg ihvertfall kan snevre inn søket litt og evt få oppsøkt aktuell forhandler. Først litt om meg og kajakkbruken; Jeg debuterte for et år siden og tok da intro/sikkerhetskurs i havpadling. Etter det har jeg padlet litt i et par lånte kajakker og oppdaget at ingen av dem var optimale for meg. Jeg er 160 cm høy og veier ca 60 kg. Kajakken kommer i hovedsak til å bli brukt til dagsturer med lite oppakning i forholdsvis rolig farvann, men jeg ønsker å ha muligheten til litt lengre turer (maks en uke og lastekapasiteten trenger ikke å være så veldig stor da samboern har god plass i sin ) De kajakkerfaringene jeg fikk i fjor var at både Seabird Expedition og Nelo Navigator (begge glassfiber) var for store for meg. I tillegg padlet jeg en Boreal Design Inukshuk (polyetylen) på kurset og syntes det var en grei kajakk, men jeg ønsker ikke å kjøpe tilsvarende pga vekten da jeg ønsker å kunne håndtere kajakken greit på land på egenhånd. De kajakkene jeg har bitt meg merke i så langt er Tahe Marine wind solo (tidl. wind 505) og Necky Eliza. Heller mest mot førstnevnte siden jeg helst vil ha glassfiber, i tillegg til at jeg liker at den både har senkekjøl og ror. Har i tillegg sett på Reval mini og midi fra Tahe Marine. Noen innspill ang. disse og eventuelt andre jeg burde ta en titt på? Tar også gjerne imot tips om anbefalte forhandlere, fortrinnsvis i her i nord.

Flott å høre at det er mye å hente, da blir det varmetilpasning til uka Btw er jeg også fysioterapeut og gjør hva jeg kan med leggene mine , men tar imot tips om du har noen "supertriks" å komme med Problematikken er nok litt mer sammensatt enn ren beinhinnebetennelse, men tenkte det ble litt mye unødvendig info i en støveltråd

Jeg vurderte det da jeg skulle kjøpe støvler, men Crispi er for brede rundt foten for meg. Desverre har jeg kombinasjonen kraftige legger med smal fot/lav vrist. Nå har jeg T2X og kommer til å bruke dem, lurer bare på om det finnes noen måte å gjøre dem mer behagelige på F.eks ved varmetilpasning, eller evt borring av nytt hull til øverste spenne?

Jeg er nybegynner på telemarkski og har debutert i Scarpa T2X-støvler. Støvlene føles bra på foten, men mine kraftige damelegger har definitvt trivdes bedre! I tillegg til kraftige legger plages jeg med tilbakevendende beinhinneirritasjon og er derfor litt ekstra trykksensitiv. Så nå lurer jeg på - finnes det noen måte å få støvlene mer romslige i leggen? Foten har bra med plass så der bør det helst ikke bli mye romsligere. Jeg har så langt ikke varmetilpasset dem, kan det hjelpe? Kan ellers legge til den øverste hempen allerede er skrudd i det ytterste hullet så der kan det ikke endres noe uten å borre nye hull. Jeg greier å ha øverste spenne på ytterste hakk, men etter en lang dag i bakken er leggene noe ømme og hovne ja..

Har ikke vurdert Ingstad, og Nansen forsåvidt, fordi de ikke finnes kortere enn 180 og det mener jeg blir fort langt for mine knappe 160 cm når skiene i tillegg er litt breie. Åsnes anbefalte 170 cm dersom jeg velger smørefrie Amundsen, vil tro det samme gjelder Cecilie også.. Fischer E99 er jeg blitt anbefalt i 180 cm, men de finnes jo ikke kortere de heller Tillegg: Cecilie finnes ikke i smørefri utgave altså, men regner med 170 cm er rett lengde siden de er endel bredere.

Supert at det har ordna seg for deg! - men du spurte hva alternativet er: Åsnes Amundsen finnes i smørefri utgave med stålkanter. Men det er vel kanskje Fischer som er kjent for å være best på smørefritt?

Sticho: Skog-skia har vel eksakt samme mål som Nansen, altså litt smalere enn Ingstad? Jeg synes også Voile-bindingen ser veldig bra ut! Og særlig siden jeg har funnet en 75mm-støvel som satt perfekt på foten Eneste problem er at jeg ikke har funnet bindingene og skoene i samme butikk så jeg går glipp av pakkerabatten hvis jeg velger den kombinasjonen.. Men ift ønsket om smørefrie så har vel ikke E109 så veldig ulike mål. Har noen prøvd E109 og kan fortelle hvordan de fungerer som smørefrie?

Det stemmer at jeg helst vil ha smørefrie, men det er uaktuelt med bredere ski enn E109 - den er jo den bredeste av de fire skiparene jeg vurderer. Er ikke sånn at jeg har bestemt meg for at jeg vil ha så bred ski som mulig, jeg er i tvil om jeg skal velge "normal" bredde (E99/Amundsen) eller litt bredere (E109/Cecilie)

Vet ikke om det finnes smørefrie bredere enn E109, men det er uansett ikke aktuelt for meg. Jeg har telemarkski med feller som jeg bruker på rene toppturer, men nå skal jeg altså ha ski til turer av typen først langt oppover og deretter innom en topp på veien. For de som er lokalkjent går første planlagte tur fra Glomfjellet over svartisplatået til Tåkeheimen (turistforeningshytte) og antagelig oppom Helgelandsbukken på returen. Så det er altså til mye bortover, men litt bratt opp og ned i tillegg..

Vil bare nevne først som sist at jeg har søkt, lest og lært mye om fjellski i forumet allerede, men siden jeg fremdeles er i tvil våger jeg meg utpå med en ny tråd Jeg skal kjøpe fjellskipakke og har vansker med å bestemme meg ang. skibredde (og tildels lengde..) og bindingstype. Først litt om meg og skibruken min: jeg er jente, 160 cm og knappe 60 kg. Så langt har jeg planlagt to turer med skiene, begge av typen gå i endel timer innover vidde og over bre - og stikke oppom en topp eller to underveis og forhåpentligvis komme hel ned. Jeg er nybegynner på telemarkski denne sesongen og har ikke teknikken helt inne enda. På smalere ski føler jeg meg ikke veldig trygg i bratte nedoverkjøringer. Går stort sett kun med lettere oppakning. Angående ski har jeg sett på fire par; Fischer E99 og E109 og Åsnes Amundsen og Cecilie. Jeg vil helst ha smørefrie ski (isåfall utelukkes Åsnes Cecilie). Angående lengde har jeg i den lokale sportsbutikken blitt rådet til 180 cm i E99, 168 cm i E109, 175 eller 180 cm i Amundsen og 170 eller 175 i Cecilie. Jeg synes det høres fornuftig ut.. Ift utrygghet nedover kan vel litt korte ski være lurt. Men så var det bindinger; på de smalere skiene har jeg tenkt BC manuell (evt magnum), på de bredere Voile 3 pin m/cable 75 mm eller BC Magnum. Støvler er det letteste Føttene mine trives best i Crispi og jeg har prøvd og bestemt meg for Crispi Stetind dersom BC og Crispi Mountain Telemark dersom 75 mm. Grunnen til at jeg vurderer bredere ski er altså at jeg tror det vil hjelpe meg nedover (men det blir ikke hoveddelen av turen). Jeg har ingen erfaring med bredere ski og vet ikke hvor mye dårligere gåegenskapene er. Mener også å ha hørt at noen er skeptiske til kombinasjonen Amundsen og kort/lett skiløper pga spennet - noen med erfaringer? Håper noen har tid til å lese og komme med innspill

Amroren: jeg har også fått det for meg at jeg helst vil ha Åsnes, selv om jeg ikke helt greier å begrunne Kan nok være det at det høres genialt ut å kunne ha kortfeller på hele turen (evt bare skifte til langfeller hvis det blir skikkelig bratt). Jeg skal innrømme at jeg ikke er supergod til å smøre ski.. Litt i tvil ang smøreski eller smørefritt dersom det blir Fischer, særlig siden jeg ikke er så god til å smøre. De fleste jeg kjenner som bor i samme område som meg har smørefritt, men jeg har aldri prøvd smørefrie ski så jeg er litt skeptisk. At det bremser litt i nedoverbakkene gjør egentlig ingenting

Jeg har brukt min superlight i et år nå, og jeg har brukt den mye året rundt. Har brukt den både på svale sommerkvelder og som treningsjakke med godt med ull under på joggeturer i 10 minus i vinter. Strålende fornøyd Jeg har også inntrykk av at den er veldig slitesterk til å være så tynn, og min jakke har ingen synlig slitasje i det hele tatt. Den er bra vindtett og holder unna yr, men vanntett er den ikke og det har den aldri vært i skikkelig regnvær. Anbefales på det varmeste! Legger til: jeg har ikke merket at vindtettheten er blitt påvirket av vask, men den blir jo mindre vanntett etterhvert.

Jeg ønsker heller ikke å kjøpe sko uten å prøve, men problemet er at den eneste sportsbutikken i nærheten kun hadde Alpina 850 i rett størrelse (og de likte jeg ikke). Utenom den ligger nærmeste sportsbutikk nesten 20 mil unna (Bodø). Tenkte det ikke var så skummelt å sjanse på Crispi siden jeg er veldig fornøyd med lesten på fjellstøvlene, men det trenger jo ikke være det samme.. Sportsbutikkproblemet er også grunnen til at jeg stiller spørsmål ang spenn og lengde på ski her, men har tenkt å ringe Oslo Sportslager før jeg evt bestiller derfra. Om noen holder til i Bodøtraktene hadde det vært fint å få tips om eventuelle sportsbutikker der som ikke har pakket fjellskiutstyret altfor langt inn på lageret

Takk for svar så langt - jeg tar fremdeles gjerne imot flere Utemannen: Jeg har sett litt på E109, men utelukket dem fordi jeg ikke ønsker en fullt så brei ski (selv om jeg nok hadde satt stor pris på en litt mer lettsvingt ski i de verste nedoverbakkene..). Men siden du har Crispi Stetind har jeg et spørsmål til; hvordan er disse i størrelse ift vanlige sko og ift fjellsko? Jeg har nemlig ingen butikker i nærheten der jeg kan prøve, og må nok sjanse på størrelsen ved bestilling fra nettbutikk. Jeg bruker til vanlig str 37 i vanlige sko, men har str 38 i mine Crispi Besseggen fjellsko. Tenkte derfor å sjanse på str 38 hvis ingen tipser meg om at de er små eller store i størrelsen. Vurderer også Alpina BC 1600 som alternativ skisko og vil gjerne høre erfaringer. Jeg sliter fremdeles med å bestemme meg ang skiene. Har egentlig mest lyst på Amundsen pga kortfellesystemet, men er veldig i tvil om 170 eller 180 blir rett lengde. Dersom 170 blir for korte og det er fare for at 180 Amundsen blir for stive er det kanskje bedre å velge E99.. Dersom jeg ender med E99 - bør jeg da kjøpe kortfell eller langfell dersom jeg bare skal kjøpe en av delene? Og bør jeg satse på smøreski eller smørefrie? Og dersom Amundsen - holder det med kortfellene eller bør jeg kjøpe langfell i tillegg? Mange spørsmål, men jeg har desverre litt lite peiling og erfaring selv. Og det er kjedelig å kjøpe utstyr man ikke blir helt fornøyd med når man først skal legge så mye penger i det. Håper jo å ha glede av utstyret lenge (Ang. bruk, her er eksempel på en tur jeg håper å kunne bruke utstyret på: http://www.bot.no/activity.php?ac_id=20135)

Jeg har tenkt å kjøpe meg ny fjellskipakke nå på tampen av sesongen. I den anledning har jeg lest og sett mye og det står stort sett mellom to skipar, Fisher E99 og Åsnes Amundsen m/kortfell. Men så er jeg så usikker på skilengde.. Jeg er knapt 160 høy og veier 58 kilo, kommer nok til å gå noe med dagsturoppakning og noe tyngre. Selv tror jeg 175 hadde vært en bra lengde, men det finner jeg jo ikke i noen av de to nevnt ovenfor. Så spørsmålet er da om jeg bør ha 180 eller gå ned til 170? Fisher E99 finnes ikke kortere enn 180, mens Amundsen finnes i 170. Er det noen som har Amundsenski som kan si om det stemmer at de er såpass stive at man heller bør gå litt ned på lengde? Bruken min vil nok primært være litt lengre fjellturer med både lengre strekker bortover (over isbre) og bakker med varierende stigning. Ift bindinger har jeg bortimot bestemt meg for BC, men er litt i tvil ang manuell eller auto. Ift sko tenker jeg Crispi Stetind fordi jeg har ganske smal fot. Har prøvd et par alpina 850, men de falt ikke helt i smak. Alfa har jeg egentlig utelukket siden fjellskoene til Alfa er altfor brede til min fot, der måtte jeg velge Crispi Bessengen og er veldig fornøyd med dem. Høres det logisk ut at Crispi sine skisko antagelig vil ha en passende lest da? Tar også gjerne imot tips til andre skimodeller som kan passe anatomien og bruken min. På forhånd takk for alle svar! (Kan jo bare nevne først som sist at jeg har søkt mye i forumet, men ikke funnet svar).