Erling12

Hvordan er det å bestige denne toppen om sommeren? Det hadde vært perfekt å kombinere med en tur på Slogen, men det er vel bre og slikt?

Oj, dette er heftige saker. Den turen er nok ikke for hvem som helst. Bilde nummer 2 er oppsiktsvekkende rått. Det er svært sjelden at et bilde formidler bratthet på en sannferdig måte, men dette bildet skaper en sugfølelse. Jeg hadde aldri turt å stå ned et sånt sted.

Det ville være tragisk om nok en nordmann har forulykket på Everest. Samtidig er det ingen stor overraskelse - Everest er et meget farlig fjell. Man trenger på ingen måte å være dum for å gi seg i kast med toppen, men man er utvilsomt villig til å ta en stor risiko. Personlig forstår jeg ikke at noen gidder å ta slike sjanser. Håper han kommer til rette i god behold.

Hvor har du tenkt deg på tur da, Dag?

Enig, Nils. Tordenvær er skikkelig forfriskende. Tydelig at det var en knall dag i lavlandet også. Vi merket at varmen slo imot oss da vi kom ned fra fjellet. Det ser ut som om våren er i ferd med å bli til sommer

Det samme gjelder for klimaforskningen, men der er man tilsynelatende 99,9 % sikre til enhver tid... Det er noe som skurrer - veldig.

Hehe, du har min dypeste medfølelse, Sondre. Det er skikkelig kjipt å sitte hjemme mens andre er på tur i godværet. Men noe sier meg at du har mange turer i vente. Håper foten snart er bra igjen. Vi vurderer forresten Stryn i pinsen hvis det blir bra vær. Når du forteller om hele åtte turer uten utsikt, skjønner jeg hvor heldig jeg var i dag. Det var virkelig på tide å besøke denne kjempen. Det blir nok flere rapporter fra meg om turer andre steder enn Jotunheimen. Det er utrolig gøy og spennende å oppsøke nye områder Det hadde vært fint å bli Tom igjen, men det er opp til moderator.

Det var et tafatt svar på mitt eminente innlegg. Seier på knock out til undertegnede.

Dersom du får 7 eller mer er du ille ute. Jeg fikk 6

I varmt, tilnærmet vindstille vær, gikk turen til Telemarks konge Gausta (1883) i dag. Skisesongen er nå på hell på dette fjellet. Det er bløtt, og mange steiner stikker opp. Det var likevel helt kurrant å gå på ski i dag, men de fleste besøkende på toppen gikk til fots. Vi gikk opp fra parkeringsplassen der Stavsrobekken kommer ned (1070). Dermed var det drøyt 800 høydemeter opp, og det gikk som en lek. Etter snaut to timer var vi oppe. Ryggen fra de stygge forsvarsinstallasjonene og ut til toppvarden var lettgådd og fin på sti i snø. Utsikten var fremragende i dagens vær. Kun i retning Valdres og Jotunheimen stengte skyer for sikten. Ellers så vi Hallingskarvet, Hårteigen, Haukeli, Hovden, Seljorsfjellene, Lifjell, Skrim, Blefjell og en masse annet. Solen stekte, så vi ble på toppen i nesten halvannen time. Herlig! Akkurat nå hagler det ute, så det er digg å sitte her og kjenne den gode følelsen etter nok en flott turdag. Vi satser på at skisesongen ikke er over ennå

Hehehe, det er fint med litt humor sånn i kveldingen

Som regel

Dette er strengt tatt bare en test på hvorvidt man er en utstyrsfreak eller ikke. Man kan godt være en villmarkens sønn uten å kjenne til alle disse jålete begrepene. Altså: dersom du får høy score er du utstyrsfreak. Hvis du får lav til moderat score er du en jordnær og sympatisk person.

Du gjør i realiteten ikke annet enn å underbygge mine påstander om at dette er en vitenskap som sliter big time. For det første sier du at de ikke har evnen til å lage værmeldinger for vanlige folk, og at dersom de var ærlige om dette måtte de kutte ut værmeldingen. Da er de ikke mye verdt. For det andre sier du at værmeldingen er så usikker at man må være dum/kunnskapsløs for å tro at den er sikker. Vel, det er jo nettopp det jeg har hevdet - de klarer ikke å lage en sikker værmelding. Faget ligger for døden når man i 2009 ikke har kommet nærmere en løsning på det problemet. Vi trenger ikke en metrolog som sier sol hvis han mener regn, sier tre meter per sekund når han mener ti osv. Vi trenger heller ikke en metrolog som forteller oss at værmeldingen er så usikker at man like gjerne kan trekke lodd om hvordan det blir. Det vi trenger er enten: 1) Metrologer som evner å formidle og spå korrekt vær eller 2) Metrologer som erkjenner egen totale utilstrekkelighet, leverer skattebetalernes penger tilbake og deretter holder kjeft inntil en person fra Oslo vest ber dem om å snakke Slik du beskriver dagens tilstand er punkt 2 det mest nærliggende, og da kan vi se litt på ditt frekke sitat: Det er i dag metrologene er arrogante, ikke i ditt skisserte scenario. I dag står metroligene på tv i beste sendetid og lirer av seg løgner om hvordan været "kommer til å bli", når de i virkeligheten overhodet ikke er sikre på dette. Dagen etter, når de for hundrende gang i 2009 har driti seg ut, hører man ingen beklagelse. Bare den samme kaklingen om hvordan været "kommer til å bli", som igjen viser deg å være feil osv osv. Det hadde tvert imot vært mer realt å legge ned tjenesten, ikke fordi folk er dumme, men fordi metrologien er talentløs. Det siste har de i den senere tid gått ganske langt i å innrømme, og det skal de få litt kredit for. Blant annet på yrs langtidsvarsel legger de nå ved et symbol for hvor usikker meldingen er - klassifiseringen er "ganske sikkert", "noe usikkert" og "usikkert". Det er svært sjelden at de er "ganske sikre", selv for dagen etter Disse ærlige forbeholdene kan imidlertid ikke godkjennes som tilstrekkelige før de videreføres til tv, radio og aviser. Metrologen bør daglig understreke at "vi har ikke skjorta peil på hvordan det blir, men det kan være en liten sjanse for at det blir...". Da hadde vi hatt å gjøre med en oppriktig person, ikke en eplekjekk besserwisser som vi ser i dag. Ikke minst værdamene på TV2 hadde fortjent kraftig ris inntil de oversminkede flirene deres var tørket vekk. Det samme bør gjelde klimaforskere. Disse lider av de samme symptomene, kombinasjonen av eplekjekk og arrogant. Langtidsvarselet bør man uansett droppe, da det utvilsomt er en dårlig vits av en gjettekonkurranse uten vitenskapelig substans. Som skattebetaler krever jeg penger tilbake for disse "avanserte systemene" som skulle bedre treffsikkerheten drastisk. Makan til bløff skal du lete lenge etter. Ut fra det jeg har skrevet, og som du (ufrivillig, men like fullt) underbygger, står mine ord ved lag. For å oppsummere: 1) Metrologisk institutt er blottet for talent 2) Metrologisk institutt mangler ydmykhet 3. Metrologisk institutt fortjener juling fordi de ødelegger folks opplevelser ved å skape falske forventninger Når det gjelder vedtektene du peker på, er disse så floskelaktige og lite tilpasset dagens virkelighet at de ikke kan tas seriøst. De er mer å betrakte som en museumsgjenstand fra instituttets tidlige dager. Det finnes knapt folk som i sitt yrkesliv er avhengig av værmeldingen for å overleve eller ivareta helsen i vår tid. Og du trenger ikke å kverulere med de få unntak som bekrefter regelen. I dagens samfunn er instituttet til for folket.

Det varierer hvilken som er høyest, ut fra toppbreenes respektive størrelser.

Jeg ser linken. Men det hører nok til sjeldenhetene at folk leser i trådene før de lirer av seg ting

Jeg hører hva du sier, men jeg ser fortsatt ingen grunn til at det ikke skal finnes enkle stegjern med en bedre festemekaniske ala truger.

Ah, det måtte selvsagt komme et arrogant svar av typen "yr er bra, det er bare du som er kunnskapsløs". Det hele er veldig enkelt: når yr lager en side beregnet for vanlige folk, så må siden være tilpasset vanlige folk. Dersom vanlige folk er så "dumme" at de faktisk tror at det skal bli sol når det lyser en svær sol over skjermen, så er dette yrs problem. Hvis sol på yr betyr noe annet, eller hvis 3 meter per sekund betyr ti, så er det yr som må rette opp i det. Dersom yr ikke har pedagogiske evner eller vitenskapelig grunnlag for å formidle værmeldingen (1) forståelig for normale mennesker, og (2) korrekt, så har yr utspilt sin rolle i samfunnet, intet mindre. Yr må øyeblikkelig endre sitt ambisjonsnivå. Når de ikke engang klarer å spå været to dager frem i tid, så kutt ut tidagersvarselet. Og vi venter fortsatt i spenning på den første metrologen som går ut og beklager en elendig melding som ødela planene til tusener av mennesker. Med all respekt: det er et av de dummeste utsagn jeg noen sinne har hørt. Tror du virkelig at metrologisk institutts hovedoppgave er å verne om liv? Jeg vet ikke om jeg orker å begynne å argumentere mot slike påstander. Yr skal være der nettopp for tante Olga, og ikke minst undertegnede når han skal på tur.

Jeg har også slitt med stegjern som detter av myke skistøvler. Jeg synes konseptene som stegjernprodusentene bruker er dårlige greier. Hvorfor ikke ha noe mer solid og driftssikkert? Man kunne hatt festemekanismer mer lik de man har på truger, med en rem som festes over skoen. På den måten ville sjansen for å miste stegjernet på et kritisk sted være tilnærmet null.

Det sto på et skilt ved tjernet (du kan kjøre helt inn, 50 spenn i bompenger) at det er 10 km tur/retur, men hvis det er feil bøyer jeg meg for det. Den markante forskjellen mellom de to toppene hva angår strabasiøsitet, står imidlertid ved lag. Ellers kan jeg jo nevne at hovedstien går på vestsiden av tjernet, og ikke på østsiden slik kartet ditt viser.

Martin, Ja, jeg morer meg litt på klimaforskernes (og deres lakeiers) bekostning, men det har de ærlig fortjent når de opptrer så arrogant og skråsikkert på et område som er svært komplekst og usikkert. Dersom dette medfører at du ikke tar meg alvorlig, skal jeg nok klare å leve med det

Oj, jeg visste ikke engang at toåringer kan gå på tur Det er en ganske markant forskjell på turene. Tekslehogget er kortere, enklere og har mindre oppoverbakker. Man kan parkere like nedenfor den øverste gården. Derfra er det cirka 250 meters stigning. Det første stykket kan man med fordel følge en idyllisk skogsvei med gress og blomster, som helt klart er barnevennlig. Fra en sving oppi bakken går en helt fin sti som jeg vil tro er passelig bratt og spennende for barn. Toppartiet oppleves helt sikkert som fengende - det er jo Besseggen light. Utsikten er fantastisk, særlig i forhold til innsatsen. Du kan peke ut Skrim, Jonsknuten, Blefjell, Gausta, Finnemarka, Nordmarka og Norefjell. Et annet moment er at man kjører et godt stykke på den lille veien som går fra Soneren og over til Lampeland i Numedal. Langs denne er det flere vann, og jeg vil tro at man kan finne et egnet badested for barn hvis været innbyr til det. Andersnatten krever at man går 10 kilometer totalt, og stigningen er på 320 meter. Stien er god, men tildels brattere og glattere (mye over sva) enn stien til Tekslehogget. Toppartiet er større og mindre oversiktlig. Det er en stor varde der oppe som barn kanskje vil like, men hvis man går ned til stupene må man passe godt på. Når barna blir større vil Andersnatten være en veldig spennende utfordring, tror jeg. Et pluss i forhold til Tekslehogget er også at toppen ser flott og forlokkende ut når man nærmer seg med bil (Tekslehogget synes knapt fra veien). Det gir nok barna en "wow, skal vi dit?"-opplevelse. Altså: Tekslehogget nå. Andersnatten om et par år

Hovedproblemet er, som Essem korrekt påpeker, diskrepansen mellom det reelle sikkerhetsnivået og den uttalte skråsikkerhet fra forskermiljøer, politikere og den brekende etterdiltende saueflokken av en opinion. Det finnes noen av oss som misliker å bli løyet rett opp i trynet. Det finnes også noen av oss som blir forbanna når løgnene og tvilsomhetene blir servert gang på gang - gjerne ispedd noen stikkere for å gi oss dårlig samvittighet, enten det er fordi vi kjører til jobb eller fordi vi tar oss en lang varm dusj i ny og ne. Forskere og politikere som går ut i 120 bør vite hva de driver med. Når de kjører av veien og sogar i fjellveggen et utall ganger, begynner vi skeptikere etter hvert å miste tiltroen til deres ekspertise. Vi mister tilliten til deres fortreffelighet, troverdighet og objektivitet. Vi som har levet noen år hører varselbjeller ringe når forskningsprosjekter blir politiserte og fylt opp til randen av følelser og prestisje. At en person smykker seg med tittelen "forsker", betyr ikke at man automatisk bør ta hans ord for sannhet. Et par råd til klimaforskere: 1. Slutt å fremstille det som om dere sitter på en sikker sannhet når det ikke er tilfelle 2. Slutt å latterliggjøre andre som kommer med alternative teorier til deres prestisjeprosjekt Jeg har dessverre en mistanke om at den omtalte masteroppgaven kommer til å bli dårlig, men at den får god karakter grunnet politisk korrekt innhold. Heia Norge Generelt: nordmenn har altfor, altfor stor tillit til autoriteter i samfunnet. Vi er et folk av konsensus og PK. Derfor oppleves en person som Essem som en trussel for det store flertall, mens han for mindretallet oppleves som en befrielse.

Dag, Når det kommer til foto er jeg en amatør av dimensjoner, dessverre. Jeg bruker et eldgammelt Casio 4.0 megapiksel kamera, tror det er fra cirka 2000. Burde absolutt kjøpe nytt, og er åpen for tips i den forbindelse. Dog er jeg enig i at regnbuebildet ble flott, men for å være ærlig er den eneste som skal ha ære for mesterverket naturen selv. Jeg gjorde ikke annet enn å trykke på knappen. Har ikke bearbeidet noen ting i ettertid - bare lastet det rett inn i Fjellforum.

Øyvind, Hele området er forlokkende, og som du sier ligger et vell av idyller og venter i disse folketomme skogstraktene. Av og til er det godt å bytte ut sne og høyfjell med frodig skog og trolsk stemning. Her finner man også rikelig med badevann, og man er garantert å ikke høre noe annet enn skogens egne lyder. Også lukter det så sinnsykt godt av skog, enten det er i solskinn eller etter en regnskur. Herlig! Når man i tillegg finner høyder med utsikt er dette utsøkt.