Ida Sollie

Hei, jeg vil begynne med å si at jeg støtter båndtvangen og det den står for. Når jeg leser mange av kommentarene i denne tråden slår det meg at det er utrolig lite toleranse mellom folk. En del holdninger her skremmer meg.. Jeg ser mangel på empati og forståelse for at vi ikke er like. Selv om verdiene vi har er ulike er de ikke mindre verd. At en hund går løs et sted kan være et mindre lovbrudd i likhet med å kjøre for fort. Det er ikke lov, det er ikke greit, men det skjer. Stort sett går det greit, men noen ganger gjør det ikke det. Mennesker er raske til å dømme andre mennesker de gangene det ikke gikk bra - men sjelden hører jeg om de som går inn i seg selv og husker at de selv har gjort ting som ikke er lov. Vi vet ikke om denne hunden utgjorde noen skade på sau. Det kan hende den "bare" var løs. Jeg har problemer med å forstå hvordan så mange mennesker mener et lovbrudd (hund gikk uten bånd i båndtvangstiden) gjør det greit med et annet lovbrudd (bondesønn kjører med ladd våpen til offentlig plass og skyter hund som ikke er i angrep) Jeg vet hva jeg synes er mest skremmede av disse to. Her er loven kopiert ut fra lovdata. Som man kan se under må hunden faktisk være i angrep, ha angrepet og fremdeles utgjøre fare for å kunne bli avlivd på stedet. (Avlivning kan kun skje i umiddelbar forbindelse står det) Da holder det faktisk ikke med "tror hunden er farlig fordi det er en hund" som Robinson sier i en kommentar lengre opp. § 10.Løse hunder Enhver kan oppta hund som er løs i strid med §§ 4, 6 eller 7, jf. § 9, eller med forskrift gitt i medhold av disse paragrafene. I utmark i jakttiden der jakt er lovlig, kan likevel bare rettighetshavere i området og politiet oppta løse hunder. Hunden skal leveres til hundeholderen, dersom denne er til stede. Dette gjelder ikke dersom hundeholderen åpenbart ikke kan ta hånd om hunden på forsvarlig og lovlig måte. Hvis hunden ikke blir levert til hundeholderen, skal den snarest leveres til politiet. Unnlater hundeholderen å hente hunden innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i en alminnelig lest avis på stedet, kan politiet selge, omplassere eller avlive hunden. Er det fastsatt krav om merking etter § 13, er det tilstrekkelig å sende varsel til den person og adresse som hunden er registrert på. Opptak og behandling av løse hunder etter paragrafen her skal skje i samsvar med reglene i lov om dyrevelferd. § 14.Inngrep på stedet mot hund som jager eller angriper mv. Hundeholderen skal sørge for å holde eller kalle hunden tilbake og gjøre det han kan for å avverge urettmessig fare når en hund jager eller angriper mennesker eller dyr. Et ellers ulovlig inngrep mot en hund er lovlig når noen gjør det for å avverge at hunden urettmessig jager eller angriper mennesker eller dyr, dersom inngrepet ikke går lenger enn nødvendig for å avverge skade, og dessuten ikke går utover det forsvarlige i betraktning av angrepets farlighet og den angrepnes interesse. Så langt følgende særlige bestemmelser rekker, gjelder de foran den generelle regelen i annet ledd: a) Ved pågående eller nært forestående angrep mot en person kan enhver gjøre det inngrep mot hunden som fremstår som nødvendig for å avverge skade. Dette fritar ikke den som helt eller delvis har provosert et angrep, fra straffansvar eller erstatningsansvar. Når en hund jager eller angriper tamrein eller husdyr som beiter lovlig, eller når hunden uprovosert angriper en annen hund, kan det utsatte dyrets eier, innehaver eller den som passer dyret, gjøre det inngrep mot hunden som fremstår som nødvendig for å avverge skade, så sant inngrepet ikke går lenger enn nødvendig og ikke utover det forsvarlige. Denne bestemmelsen kan ikke påberopes når det dyret som blir jaget eller angrepet, urettmessig er kommet inn på eiendom som hundeholderen disponerer. c) Når båndtvang gjelder, kan grunneier, noen som opptrer på dennes vegne, eller jakt- og fangstberettigde, avlive en hund ved direkte angrep på hjortevilt, likevel ikke en hund som er i aktiv bruk som ettersøkshund etter sykt eller såret vilt. d) Enhver kan på stedet avlive en hund som påtreffes i umiddelbar forbindelse med at den har påført en person vesentlig skade, dersom hunden fortsatt utgjør en klar fare. Det samme gjelder hvis hunden har voldt vesentlig skade på tamrein, husdyr, hunder eller hjortevilt, dersom ikke det skadete dyret urettmessig var kommet inn på eiendom som hundeholderen disponerer. Paragrafen her gjelder ikke politihunder som brukes lovlig. Heller ikke gjelder paragrafen der reglene om nødrett og nødverge gjør en farlig bruk av hunden rettmessig. § 15.Hund som utgjør klar fare for husdyr, tamrein og hjortevilt En hund som uten ledsager går løs i utmark eller landbruksområder i båndtvangstid og utgjør en klar fare for husdyr og tamrein, kan opptas av grunneieren, festeren, forpakteren, beiteberettigede, en berørt reineier eller noen som opptrer på vegne av disse. Dersom det ikke lar seg gjøre å oppta hunden eller få politiet til stedet så raskt som situasjonen krever, kan vedkommende om nødvendig avlive hunden på stedet. § 16.Plikter etter at inngrep er gjort mot hund etter §§ 14 og 15 Den som har avlivet eller påført hund skade etter §§ 14 og 15, skal snarest råd melde fra om dette til politiet. Lov om dyrevelferd § 4, jf. § 12, om hjelp til dyret gjelder overfor den som har skadet dyret.

Jeg har et prosjekt om å bli bedre kjent i nærområdet mitt da jeg i det siste har hatt prosjekter som krever litt reising. Hvor går favoritturene i Rogaland når skole og jobb hindrer deg i de store utskeielsene? Dagsturer, halvdags og små helgeturer er interessant.

Blådalen og Røldal har flotte vår/sommerski forhold! Neste år kan du antagelig også handle deg en toppturfører for områdene du ikke er så kjent i.

Aah, det Mydland. Der får man tak i kort...

Bjarne, vannene på mydland ligger ikke på inatur.

Svandal, hvor får du tak i fisketillatelse på Mydland?

Klart det. Hvert år begynner badesesongen omtrentlig i mars måned. Da bader hele gjengen villig etter toppturer så lenge sola er framme! Det er alltid kaldest mens du står på land, men etterpå blir det veldig varmt og godt. En herlig tradisjon. Bildet under er fra Rosendal i fjor.

Heisann. Hvor mye tenker du å jakte? Har du tilgang på terreng? Hvis du bare jakter en uke i året så er kanskje ikke jakthund noe for deg. For å få en skikkelig fungerende jakthund kreves trening. MYE trening. Selv om selve instinktet ligger latent. Det handler om dressur og samarbeid. Jeg ville ikke anbefalt en jakthund til noen som ikke har tenkt å bruke den på jakt. Hvis jeg har misforstått teksten litt og du er en ivrig jeger vil nok både pointer, vorsteh, setter bli bra jaktmessig. Du trener og former den til å passe dine behov. Men vorstehren er ofte den tøffere av disse nevnte rasene. Jeg har selv to strihår, og mine brukes mye på jakt (fugl, klov, hare og rovdyr) Denne allsidigheten finner du ikke hos setterrasene og pointeren. Så, hvis du bare skal jakte rype så er kanskje ikke vorsteh den beste rasen allikevel. Settere bærer og trekker bra også. Ja! Langhåret ser ut som en brun setter bare kraftigere. Strihåren har stri, kort pels og bart. Leser at noen klipper strihåren. Så lenge hunden har normalt god pels er ikke dette nødvendig overhodet. Ikke en gang mellom potene. Når det gjelder jaktlyst og myk/hard hund så forekommer det forskjeller i alle rasene, ikke bare vorsteh. Dessverre har vorstehren et gammelt rykte på seg om å være vanskelig å dressere o.l. Som deltager i vorstehmiljøet klarer jeg ikke se dette lengre, og synes heller ikke dette er tilfellet på mine egne individer. Poenget er at du kan få mye forskjellig innen alle raser. Ingen er spesielt belastet. Bruk tid på å finne ut hvilke behov du har. Spesielt innen jakt. Hvis du kommer frem til at jakt er en mindre del av hverdagen anbefaler jeg en annen rase som kan dekke de andre behovene dine innen friluftsliv. Her er mange. Ellers vet jeg om mange spennende kull på strihår for tiden. Ta gjerne kontakt om du lurer på noe!

Heisann, Røldal melder flott vær onsdag og torsdag. Er det noen som er gira på å ta noen toppturer med meg?

Veldig gode erfaringer med bdo1. Kjørt på den i fire år og er veldig fornøyd. Jeg har vært på mange toppturer under forskjellige forhold og aldri hatt problemer. Trekker gjerne frem 22designs axl også som er en veldig driftssikker binding.

Takk! Moro om noen tar nytte av, eller koser seg med lesingen! =)

Jeg gikk uten guide men jeg la godt merke til menneskene som gikk med. Mange kunne så vidt ta på skiene.. En greit vinterturvant nordmann i ok form vil ikke ha problemer med en slik tur sammen med guide. Farten er lav, guidene tar ingen sjanser og den vanligste ruta som er verbier er ganske lett. aklimatiser før dere starter på aguille du midi.

Heisann. Jeg har skrevet en veldig grundig rapport fra min hr tur på http://rangling.no/index.php/ski/utlandet/17-haute-route (og en kortere variant her: http://rangling.no/index.php/publisert-media/60-haute-route-i-friluftsliv-13) eg gikk den historiske varianten om bourge st. Pierre. Tenker du med eller uten guide?

Er ikke det bare å legge madrassen på gulvet?

Heisann. I Hunnedalen er det mye fin is. Dere ser mye fra veien. Det står litt om is i den gamle klatreføreren. Ellers burde dere ta kontakt med BRV(.no) for mer informasjon.

Heisann, Her har jeg en gammel artikkel fra Fri Flyt liggende. I tillegg til et kart med inntegnede linjer du kan kjøre fra senteret. http://rangling.no/index.php/ski/hemsedal/189-offpiste-hemsedal Flere av de inntegnede offpisterutene er veldig bratte og krever kunnskaper om skredfare. Når det gjelder toppturer og klatring så finnes det egne førere(bok) for dette som selges på sportbutikken i Hemsedal.

Hei, jeg måtte søke opp hva dette var for et dyr, men jeg ser hvordan du kan ha problemer med snøpakking. Jegerens superdekken er bra for å forhindre dette. I tillegg kan du bruke potesokker så den ikke får isklumper mellom potene. Disse er også fine når det er gjennomslagsføre slik at hunden ikke skjærer seg opp. Jeg har ikke direkte erfaring med denne type hund, men i bevegelse bør den absloutt greie seg med et hurrta dekken. I pauser bruker jeg jervehiet (uforet) til mine strihårede. Når jeg stopper med mine hunder skal det ikke mye til for at de fryser når det er skikkelig vinter med vind og så videre. Jervehiet er veldig bra. Jeg anbefaler at du rett og slett prøver deg frem på noen dagsturer. Da finner du fort ut hva hunden trenger. Om natten har jeg mine hunder på liggeunderlag, men de ligger stort sett bare oppå den forede delen av jervehiet (som jeg tar med på overnattingsturer, ellers har jeg bare med "trekket") Noen ganger vil de i soveposen. Jeg har plass og de ligger stille, så jeg synes det er greit. Hvis du ikke vil ha noe av det anbefaler jeg at du har med trekket og putter hunden i det. Ha med eller lag plass på liggeunderlaget. Synes hunden det er kaldt la den ligge mellom dere. Igjen, prøv deg litt fram, men jeg ville ikke vært redd for å ta den med.

Hvor får du inntrykk av at dette bare handler om snøscooter? Jeg er ganske sikker på at de snakker om motorisert ferdsel generelt. (scooter, firehjulinger, helicoptere osv) Jeg kikket raskt på programmene/utsagnene til partiene og de nevner kun motorisert ferdsel og ikke noe om scootere alene. Fri Flyt er av samme oppfatning: http://www.friflyt.no/Ski/Her-blir-det-heliski

Da konstanterer jeg at du er noe fintfølende. Mine innlegg har ikke vært basert på hva jeg tror dine erfaringer er overhodet, det er faktisk helt uvesentlig for meg. Du legger for mye i det. Kan vi diskutere tema og ikke hvordan jeg eller du bruker naturen? Det er uvesentlig for saken.

Ærlig talt så insinuerte du vel like mye i ditt første innlegg til meg. Men poenget mitt var og er hvis ingen gjør noe/sier noe og værste senario skjer, så kan det bli fryktelig vanskelig å reparere og stramme inn igjen. Skaden har skjedd. Derfor mener jeg det er viktig å være proaktiv på slike saker.

Det du sier fremstår veldig naivt for meg. Når kommunene får bestemme så er det økonomien som styrer det meste her i landet. Å tillate motorisert ferdsel vil øke tilbud som scooteropplæring i Sirdalen, heliskiing på alle toppene i jotunheimen, teambuilding med firhjuling om sommeren. De områdene som vil bli brukt er ikke nasjonalparkene og langtborte stedene. Det er de lett tilgjengelige i hovedsak. Folkene må jo komme til og da er det barnefamilier og de med mindre ressurser som blir skadelidende. Ikke alle har økonomi/mulighet til å gå flere dager inn i ingenmannsland for å slippe unna. Jeg har ikke alltid bodd i storbyen, og den tiden jeg bodde i Valdres kunne jeg ikke bevege meg i skogen overhodet uten å enten gå i oppkjørte scooterlekeplasser eller høre motorstøy. Du snakker om opptak. Jeg snakker om egen erfaring, for på en vindstille dag hører du lyden langt. Og ikke bare scooter. I våres var jeg på Skåla. Der driver de oppussing. Helikopteret kjørte skyttel og det var ikke stillferdig eller hyggelig. Tenk om det blir marked for det... For ikke å snakke om hvordan å gå i eventyrskog som plutselig blir avbrutt av pågående scooterlek eventuelt bare store oppkjørte områder ødelegger for idyllen. Jeg skjønner at de i utgangspunktet vil ha ferdselsveier / områder o.l. Men jeg tror ikke det kommer til å fungere. Hvorfor skulle det plutselig komme en holdningsendring bare fordi det blir opp til kommunene å sette reglene. Min erfaring kommer fra områder i valdres hvor det både er nasjonalpark og hvor det ikke var hyttefolk. Ingen dispensasjoner. Her gjaldt forbudet for fullt. Men de lokale kjørte allikevel. For mange i denne bygda var det et stort problem, men det ble ikke gjort noe med av myndighetene. Og hvem skal sørge for at retninglinjene blir holdt? De visuelle og auditive konsekvensene er fælt, men ved lite snø ryker faktisk bakken også. Kult når våren og sommeren kom og alt var brent på grunn av scooterkjøring.... Jeg gremmes. Det må være fint for deg å leve livet uten bekymringer, men hva gjør du den gangen du sitter med finger'n i rumpa i asfalthagen din og drømmer om den gang da?... Dette har så store konsekvenser for mange og når det gjelder dette er det ikke plass til alle. Noen ting er verd å ta vare på. Noen ting er verd å kjempe for!

Jeg får helt vondt i magen når jeg leser at det åpnes for motorisert ferdsel. Jeg ser for meg ønsket om vinterens stillhet avbrutt av motorbrøl i det fjerne. Ikke bare scooter, men også heliskiing. Blir det som forespeilet kommer det til å bli ødelagt for meg. Hvorfor skal alt bli så tilgjengelig for alle? Når jeg er på tur er det ofte tilgjengeligheten og de urbane samfunnet jeg rømmer fra. Dette er bare trist!

Heisann. Himmelstigen er en fin liten tur. Opplev odda leier ut utstyr for en hundrings om du ikke har selv. Ellers ville jeg bare si ang fall at ikke alle via ferrataer går i slakt terreng. Men det er gode tak hele veien. jeg tror armeringsjernet gir større skader ved fall enn berget på denne turen. Kos deg og god tur. Hvis du vil se bilder så ligger denne turen under friluftliv på rangling.no

Tusen takk for at du legger ut interessante artikler jeg kan få skrive ut å lese! Jeg synes denne diskusjonen har fått en dårlig start, men temaet er interessant og jeg håper vi kommer på sporet igjen. Men å vise til en forskningsartikkel å si at svaret er klart er generelt, etter min mening, også litt drøyt. Forskningen gjelder kun for et visst satte parametere, og da er det ikke nødvendigvis likt for alle. Uansett gleder jeg meg til å lese, og sammenligne med det som står i bøkene mine. Kjempekjekt!

Det er vel ingen som har påstått at mest mulig er best, bare at det trengs det også. Å lage selv hadde nok blitt veldig billig får dette husholdets del, da vi jakter nok til at det hadde holdt til hundene også. Det jeg mente var at det antagelig ikke var økonomisk å lage slikt hundefor for produsentene (kunstige tilsetningsstoffer o.l) I og med at du siterte Elisabeth tror jeg ikke egentlig at du sikter til meg, men jeg er vel den eneste i denne posten som har ramset opp bøker så jeg svarer allikevel. Jeg har ikke sagt hunden skal ha 25% rene rå grønnsaker. Jeg er ikke sikker på om det er det Elisabeth mener heller, er det? Grunnen til at jeg svarer er at det er bare jeg som har nevnt konkrete bøker. Disse to bøkene jeg har nevnt har jeg blitt anbefalt av vetrinærer og de kommer med register og seriøs forskning. Det er ingen "jeg synes og mener bok" som mange bøker kanskje er. Forskningen presentert i disse bøkene tar kanskje ikke hensyn til enkeltindivider og alle aktivitetsnivå, men det må uansett tilpasses. også hos mennesker. Så nei, bøkene mine er ikke rettet mot trekkhunder. Jeg skal heller ikke delta på iditarod, og forhåpentligvis skal disse hundene få annen kost enn min jakthund. Men grunnkunnskapen for ernæring er lik uansett. En hund skal ha så mye sånn og så mye noe annet for at kroppen skal fungere. For at systemene skal fungere. Deretter må man bygge på for å gi hver enkelt hund det den trenger i forhold til arbeid, livsstil, og eventuelle allergier. Jeg kommer til å stole på forskningsartikler og bøker som er seriøse lenge før jeg stoler på wikipedia og en tilfeldig kommentar her på forumet. I mange tilfeller er vi mennesker ikke beviss på at hunden kan ha/har mangler. Mange hunder klarer seg hele livet med et kosthold basert på middagsrester. Selv om det er kjent at hund ikke har godt av salt, sterke krydder, løk og potet. Jeg vet om dyktige jakthunder som går på denne kosten. Allikevel går dette bra, hvorfor? Jeg tror feilernæring er veldig vanlig hos hund. Jeg tror det er få bevisste mennesker. Det er mye dårlig hundemat på markedet. Det er vanskelig å lese seg opp fordi det finnes mye useriøst både hos folk, bøker og på nett. Og for ikke å snakke om at det er vanskelig å spørre hunden om noe er galt.