Ida Sollie

Slik jeg forstår det forer du med tørrfor og vom ikke tørrfor og vom og hundemat pølser. Stemmer dette @Mr.MountainLurk?

I bøkene jeg har nevnt i en post lengre opp står det allefall at bær spises av hunder, rett fra busken, uten varmebehandling, oginnehar viktige antiokidanter for hunden. Blant annet som motvirker effekten av frie radikaler som feks kommer av nedbrytingen av mat. Gress bruker hunden til fordøyelsen. Jeg vil presisere av ved det vide begrepet grønnsaker mener jeg ikke nødvendigvis gulerot. Bær, gress, røtter, bark, frukt. Jeg lager ikke hundematen selv enda. Men så mye slakt vi drar inn i huset burde jeg. Jeg må bare lære enda mer først. Men å fore hunden et rådyr og ikke tenke på sammenretningen er uheldig. Han trenger disse andre stoffene også. Og de stoffene som finnes i overnemte bær o.l spises direkte i fra naturen og kan like enkelt hentes for meg. Når det gjelder tørrfor så fremstilles dette på en annen måte og fra billigere ingredienser. Da kan det godt stemme at de klarer å hente en større mengde konsentrert a vitamin fra gulrot. Og for at hunden skal klare å fordøye noe så egentlig unaturlig som tørrfor er jeg ikke i tvil om at det skjer mye rart med maten for vi kjøper den på pose. I hunde encyclopedi boka mi står det et veldig interresant kapittel om tankegangen for å få tørrfor interessant for hunden. Da ulike hunder og ulikt antall reseptorer for lukt. Vom og hundemat sine pølser er uproblematisk å få ned i gapet, men tørrfor som ofte ikke har kjøtt først på innholdslista en gang må ty til kunstige virkemidler. Dessverre er vom og hundemat vondt å ha med på langtur om sommeren. Jeg savner et bedre kompromi, som ikke inneholder så mye kunstig, men det er sikkert ikke økonomisk nok å lage.

Denne diskusjonen tar litt av, og jeg regner med tråden snart blir utskilt da vi er langt fra det trådstarter spurte om, men allikevel, det ble jo litt interessant : Jeg bruker bøkene: Hundens stell og helse som er skrevet av diverse vetrinærer. Den er utgitt av landbruksforlaget. Den andre boken jeg bruker er Hunde encyklopedi også skrevet av en rekke veterinærer og forskere. Dette er bøker jeg anbefaler til dere som ønsker å lære mer. Jeg har studert mennesklig ernæring på skolen, og jeg regner med det er like mye å lære mtp hund. Jeg har en drøm om å sammenfatte det som står om ernæring i disse bøkene til et dokument, for meg selv, rett og slett for å dra mest mulig lærdom ut av det. Men så langt har jeg ikke kommet enda. Derfor klarer jeg ikke å dra ut alle de smarte setningene fra bøkene som begrunner det lille jeg har uttalt meg om. Dog jeg hadde heller ikke uttalt meg om jeg ikke var sikker jeg har lest det. Men begge disse bøkene forteller om at hunder ikke er rene kjøttetere og har behov for stoffer de bl.a får gjennom grønnsaker. Forøvrig synes jeg dere andre har hengt dere vesentlig opp i dette utsagnet. Det er snakk om en liten mengde i forhold til resten av kostholdet. Selv om det er en liten mengde er det fortsatt viktig. Egentlig tror jeg vi er enige. I tørrfor, som jeg skjønner de fleste her bruker, er dette tilsatt enten ved å tilsette grønnsakene eller ved kunstig tilsetning. Antagelig oftest det siste. Når det er snakk om hva hunder omsetter lettest til energi så er det fett. Når det gjelder kalorier så gir karbohydrater og protein ca. 4 kalorier per gram. Fett inneholder ca. 9 kalorier per gram. Hvis det er om å gjøre å dytte i hunden flest mulig kalorier, uten tanke for hva andre ting den trenger så sats for all del på fett og ikke karbohydrater som det står lengre opp. Hunder er ikke mennesker og har ikke problemer med høyt kolestrol eller karsykdommer som følge av fett. Uten en god forståelse for ernæringens roller, inkludert hele samspillet mellom kroppen og det ytre miljøet, vil det ikke være mulig å tilføre hunden alle de næringstoffene den daglig trenger. Dette gjelder karbohydrater, fett, lipider, proteiner, mineraler, vitaminer, andre næringstoffer som vann, antioksidanter, glykosamin, kondroitin, fruktsyrer, kurkumin osv... En annen ting jeg stusser på er utregingene av kaloribehovet for hund. For å regne ut basalbehovet regner man hundens vekt x30 + 70. På min hund blir dette 970 kilokalorier. Vedlikeholdsbehovet skal være ca det dobbelte av dette. Dermed er jeg oppe i 2910 kilokalorier for vanlig bruk på en hund. Med vanlig bruk er noen timer tur til dagen inkludert. Herifra må man legge til kalorier for høyere aktivitet. Det er klart en jakthund som jobber hele dagen skal ha mer mat, men at 8000 kalorier er normalt for en vanlig jakthund hørtes litt drøyt ut. At en trekkhund som jobber i kulden i 14 timer skulle kunne komme opp i noe sånt synes jeg derimot ikke er så rart. Men kom ikke å si det ikke er forskjell på en vanlig jakthund og en slik trekkhund.

@gummitott Noen er fryktelig gira på jakt, for andre holder det med den ene uka i året. Selv om man kanskje beveger seg litt utenfor tema med tanke på for mener jeg det er viktig å tenke totalt kosthold, særlig siden vi ikke vet om denne jegeren jakter fire dager i uka til jakta er over. Et annen sak er alt det folk glemmer er direkte helseskadelig for hunden. Og plutselig lærer man noe nytt.

Jeg er ingen ekspert på hundekosthold, men jeg leser meg opp. @Gummitotten, en hund trenger faktisk vegetabil mat så vel som kjøtt. Kjøtt/fisk er hovednæring, men det er en hel haug aminosyrer og vitaminer en hund skal ha som den ikke får fra kjøttet alene. Dette får den fra f.eks noen grønsaker eller bær. Kanskje har du opplevd at hunden din spiser bær på eget intiativ? Et annet poeng jeg vil trekke fram er at jakten ikke er en kort periode. Fuglejakta varer fra 10 sept til 28 feb, og det er nesten halve året. Så mangelsykdommer kan helt klart oppstå ved feil foring "kun under jakta" I og med at vi er inne på saken, vom (vanlig vom) er ikke fullfor. Selv bruker jeg det kun til å fete opp hunden, få i han næring underveis, eller smakstilsette vann for å få det i han. Når det gjelder vom og hundemat sine pølser er mange av de fullfor, men den mest populære, nummer 33, trenger tilsetning av noen fettsyrer. Selv fyller jeg på en dasj med selolje nå og da for å veie opp for dette. Eventuelt gi hunden fisk (men det liker selvfølgelig ikke min hund, men når vi har rester av sel får han det) Vom og hundemats pølser kommer i flere sammensetninger og varianter, så det går ann å variere innen for disse og dermed slippe unna med tilsetninger. Nå detter jeg vel litt av tema men allikevel: De fleste forer vel med tørrfor og her faller jeg litt av da tørrfor har funket veldig dårlig på min hund (dårlig mage, dårlig form osv) Men bruker du dette ville jeg sørget for høyest mulig innhold av kjøtt, og mindre korn, soya, mel, mais og lignende. Jeg har ikke noe vitenskapelig å begrunne dette i, men jeg tror min hund reagerer på kunstige proteinsammensetninger i tørrforet. Derfor tror jeg dette er en av årsakene til at han tåler kjøttpølsene bedre. @rypehund, det hadde vært kjekt å høre hva som må til for munster'n din når du har fått sjekka ut litt!

Jeg har også en hund som vanskelig tar i seg næring og vann på jakt og lange turer. Når det gjelder mat så er det ikke krise at han ikke spiser underveis så lenge han spiser han når vi kommer hjem eller frem om kvelden. Men når det gjelder vann ser jeg at ytelsen går ned når jeg ikke får i han noe. Det jeg har begynt å gjøre er å gi han mat med MYE vann før vi starter om dagen. Slik at han får mat og vann i systemet før vi starter dagen, og mat som vanlig når vi kommer hjem. Men for å få i han vann underveis har jeg gjort følgene: Først la han ligge en stund der vi tar pause. Når han har roet seg blander jeg ut vannet med vom (dette kan du bl.a fylle på en spruteflaske og gi direkte), eller ta med pølser fra vom og hundemat og blande disse ut med vann. Da spiser han så vidt. Rått kjøtt og blod er som Elisabeth sier bra greier! Du kan jo se om samme greie virker for din hun?

Heisann, jeg er veldig aktiv i klubben, i den grad klubben er aktiv. (både vorsteh og fuglekundklubben) Men det skjer lite, og folk er generelt treige til å bli med på treninger (noe jeg også selv har prøvd å arrangere igjennom klubben) Folk er aktive på prøver o.l men utenom det er det lite aktivitet. Hunden er forøvrig godt forberedt da jeg trener selv om jeg er alene. Jeg koser meg med hundene mine, men det er ofte inspirerende, eller allefall hyggelig, å trene sammen med andre og jeg tenkte kanskje noen var i samme situasjon.

Hvis det er fiskeutstyr du jakter etter har Bua på Ålgård greit utvalg også

Intersport i Stavanger har en ganske greit fiske og klesutvalg..

Jeg har selvfølgelig SV for jakt, ellers hadde jeg ikke valgt SV... Det er en egenrådig og tøff hund. Det er vel akkurat derfor den fikser sånne turer. Men jeg har fler lidenskaper. Skiturer. Kiting. Klatring. Jeg ønsker å ha med hunden mest mulig, og synes ikke noe om å måtte la den bli igjen hjemme. På turen på bildene fantes det ingen alternativ vei. For meg er det ikke noe alternativ å binde hundene fast for å gå fra de. Jeg kunne snudd og gått hjem. Flere mennesker uten hund snudde og gikk hjem fra dette punktet. Men det var helt greit å ta hunden under armen å krabbe ned metallstegene. Så da gjorde vi det, og fikk sett jettegrytene som ligger 10 meter over havet og har borret seg horisontalt inn i fjellet. Kjempekult! Sånne ting kan man jo vurdere underveis. Turer må ikke utelukkes ved tegnebrettet... Jeg mener det er viktig å ha en hund som kan bli behandlet. Ikke bare for å bære han opp og ned vanskelige partier, men f.eks hvis han har skadet en labb, eller fått ørebetennelse. Hunden din skal stole på at du gjør det som er best for han, selv om det er ekkelt, vondt eller ubehagelig. Rayun: Kjempelurt det der med sitteunderlaget. Jeg har alltid bare unngått skarpe greier, men med sitteunderlag får jo hunden litt å gå på! Under kommer et bilde fra en gang vi gikk Lysefjorden rundt. Den turen begynner med 4444 trappetrinn opp langs et nedlagt vannkraftrør. På denne turen ville jeg nok ikke latt hvilken som helst hund bære kløv da trappen flere steder ikke var bred nok til både hund og kløv. Planker som sto i veien o.l. I tillegg ble denne trappen skikkel bratt til tider. Nesten som en stige. SV'en fiksa det, men det var jeg ikke sikker på før han gjennomførte.

Ja, det var kanskje litt lite gjennomtenkt påstått av meg. Jeg har veldig turvante, relativt lydige og håndterbare hunder. Jeg kan ha de med nesten overalt. På utsatte partier bruker jeg en sele for å sikre de. Jeg synes det gikk veldig greit selv om det var noen utsatte partier. Siden jeg virrer rundt mange steder det tradisjonelt ikke er med hund har jeg kjøpt en skikkelig "sikringssele" til hund fra Ruffwear. Det er jo klart hva folk mener er OK og hva forskjellige mennesker er komfortable med før det blir "farlig" er forskjellig fra person til person. Jeg har med hund på klyveturer, bretur, lange skiturer, gåturer og vet at de tar seg veldig godt fram. I tillegg kan jeg be de vente med å ta seg fram til jeg har kommet i posisjon eller bort slik at de ikke velter meg. Jeg svarte på grunnlag av meg selv, uten hensyn til hva dere kan og ikke kan. Jeg leste hovedinnlegget ditt igjen, du skriver ikke spesielt turvant. Så hvis du ikke har hunder som takler bratte greier, og dere selv ikke er komfortable til å føre hunden i bratt terreng burde kanskje en tur til Hårteigen skje neste gang dere går, uten hund. Jeg har hørt det finnes muligheter for å sette hunder igjen i bur på hyttene. Personlig ville jeg ikke forlatt hundene mine på den måten. Men det må dere ta stilling til selv. Dette bildet er på vei ned til Jettegrytene i Åna Sira. Det var to felter som måtte klatres på jerntrinn. Storegutt gikk under armen, og mini'en ble putta i sekken..

Jeg hadde ikke vært så redd for å ha med hund på Hårteigen.

Hvis du klipper klørne før dere reiser kommer ikke teltduk og hund til å være noe problem. Klørne slites noe under bruk også. Jeg har også vært veldig ukritisk til at hunden får tråkke på det oppblåsbare liggeunderlaget mitt (exped) Det har gått fint i tre år. Jeg hadde nok ikke lagt dyret utenfor uten å vite at den tåler det. Jeg har en hund som tåler en del kulde, men akkurat som oss mister han også kroppsvarme når han er sliten. Da må jeg se det ann. Bærer han kløv blir han mer sliten enn vanlig. Ville tipse deg om å ha plass i sekken til det hunden bærer. Siden den er to år har du sikkert ikke brukt kløven så mye på hunden enda og oppdaget alt som kan skje. Den første kløven jeg hadde på min hund lagde gnagsår på sidene etter en uke på tur. Da kunne han selvfølgelig ikke bære denne mer, og jeg måtte ta den. Materialet på innsiden av kløven var rett og slett for grovt for han. Ellers kan det skje andre ting som gjør at han kanskje ikke burde bære... Greit å ha muligheten allefall. Frysetørket vom er kjempebra som tilleggsfor. Jeg bruker det mye i jakta for å hinde at hunden tar av for mye. Men ha med knotter i tillegg da vom i seg selv ikke inneholder nok næringstoffer for hunden. Gjerne litt ekstra, da hunden, akkurat som du, trenger mer mat når i aktivitet og når det blir kaldere. Jeg har et større telt enn dere, men min hund får alltid ligge på et liggeunderlag inne i teltet. Jeg har jervehiet med foring (foret er løst og jervehiet kan brukes uten for) som han får ligge inni om natta. Om sommeren nå holder det i massevis å bare ligge inntil på eget underlag. Men jeg har med jervehiet uten for da det kan være greit for han også å få ly for været i pauser o.l. Jervehiet har også en isolert grunnflate som beskytter for varmetap mot bakken. Ta med en potesalve og litt førstehjelp til hunden. (basimysin, jod, tape og bandasje) Sjekk labbene og utsatte steder hvor kløven har vært hver kveld. Når det gjelder ruta vet dere best hvor langt dere kommer dere på en dag og hva som er for kort eller for langt. Så jeg skal ikke uttale meg om det. Lykke til, og kos dere utrolig masse!

Bra!

Jeg har den på en disk et sted. Send meg en pm med mailadresse

Det er ikke jeg som har laget listen. Du kan sikkert ta kontakt med de som har begynt å listen via siden via linket til..

Jeg fant denne nettsiden. Noen folk som er glade i hund og tur har begynt (den er ikke komplett) på en liste over hytter som er tilrettelagte for hund. http://friluftshund.net/dnt.php Kanskje flere finner den nyttig..

Heisann. Kvaliteten ei kjempebra. Deutersekken min har jeg hatt i seks år og den holder enda. Er mye brukt til topptur og klatring. Og får dermed tøff bruk. Litt skitten men ikke nevneverdig slitt. Liker løsningene og bæresystemet. Men kan ofte være litt smalere over skuldrene enn andre sekker.

Uskedalen is supernice! I haven't been in Setesdal yet, but are planning. Hearing good things. Have a nice summer!

I perioden 1 april - 20 august, landsbåndtvangen, stiller jeg meg helt enig i at hunden skal holdes i bånd. Selv om den ikke dreper, forstyrrer den. Og når dyrene er på sitt mest forsvarløse kan vi godt ta hensyn. Det er ikke mange månedene, og hunden kan gå løs resten av året. Jeg synes grunnene til båndtvangen er fornuftige. Resten av året mener jeg også at man skal ha kontroll, men i dyrevelferdsloven står det skrevet om hunders rett til å løpe fritt også. Selvfølgelig skal man hindre at hund får sprenge eller spise sau. Men sauen er ikke overalt. Jeg bor på Jæren. Det er mer sau enn mennesker her, men lell er det mulig å slippe hunden i de områdene sauen ikke er, og ha hunden i bånd når man skal gå sammen med sau. Det skal være plass til alle og heldigvis er det ikke restriksjoner på utmark i Norge. Det burde være lett å ta hensyn. I Rogaland er det tre friområder (og et fjerde som ikke er lov, men hvor alle gjør det) som faktisk tillater slipp i båndtvangsperioden. 1. Et avmerket område i Sørmarka. Ironisk nok siden det er rådyr som bor i marka, mye fugleliv og sau i nærheten. Men dette området er lovlig hele året. 2. Hellestøstranda på mandag, onsdag og fredag. Det står skilt på stranda. Det er fuglereservat med helårlig båndtvang på begge sider av denne stranda. 3. Inngjerdet område på Åsen. Grus på bakken og ingen trær. Nitrist! 4.Hundeskogen på Bråstein. Det er ikke offisielt lov, men det har blitt er friområde allikevel. Fuglehundklubben har også et terreng ved Lutsi. Når det gjelder mennesker som er redd hund. Jeg mener bestemt at vi med hund bør ta hensyn. En hund som har vært slem, betyr ikke at alle du møter på stien er det. Man må ta litt ansvar for seg selv for å kunne fungere i samfunnet. Derfor mener jeg at dette hensynet ikke bare ligger på hundeeiernes skuldre. Jeg går gjerne ut av veien med hunden min, men jeg lar ikke være å ta den med fordi noen er redde. En av mine beste venner er livredd hunder. Det tok litt tid, men hun kom over det med tilvenning og hensyn.

Jeg mener at du ikke skal beskylde uten grunn. Jeg mener det er ikke sikkert det var hund. Jeg er i mot beskyldninger som kommer ut fra antagelser. Det fører ikke noe godt med seg. Jeg mener heller ikke alle skal ha samme oppfattelse som meg. Det ville vært kjedelig. Men det virker som du er litt forutinntatt.. Hvis man ser en hund som springer løs ser man kanskje ikke like lett de titalls andre som går i bånd. Så kanskje problemet ikke er så stort som du skal ha det til. Jeg har ikke tall på det. Jeg ser en og annen hund på tur som er løs, men jeg ser veldig mange som er i bånd. Fortsett med holdningsarbeid. Det er viktig å få folk til å fortså hvorfor der er båndtvang om sommeren. Det er ikke pga sau. Det er på grunn av hekking, egg, og rådyr/hjortebarn. De fleste jaktfolk helliggjør denne tiden. Hvis ikke ødelegger de for seg selv. Det er noen mennesker som tror hundene ikke er interessert i kalver, egg og fugler. Men alle forstyrrer og ødelegger. Før jeg fikk jakthund visste jeg egentlig ikke hvorfor det var båndtvang. Jeg følte det faktisk som urettferdig, siden dette var den fineste tiden å gå tur på. Så fortsett opplysning om båndtvang. Forklar HVORFOR det er båndtvang. De fleste kan akseptere regler lettere om de får en fornuftig årsak. Når båndtvangen er over er imidlertid sauen fremdeles ute. Der har du en idee til enda en tråd om hund @REJOHN...

Hei. Jeg snakker ikke om DNT. Jeg snakker om STF (du må lese nøye ). Hvor flertallet av hyttene ikke tillater hund. Jeg har valgt å støtte en DNT avdeling som tilrettelegger for hund på hytter. Mine penger går ikke til STF før hunder er velkommene på de stedene det er mulig å tilrettelegge for både og. Men jeg bruker hytter i STF hvor hund er tillatt. Jeg er å regne som fastboende på en av de om vinteren. Selv om det finnes mange områder man kan nå uten å måtte sove på hytte, så kan det vel hende hundeeiere som ikke kan sove i telt vil gå på to eller tredagers tur i helgene. Hyttene ligger så tett her i området at det er ikke store friluftskunnskapene man trenger for å komme seg på hytte til hyttetur. Jeg synes det er viktig og bra å diskutere dette. Det er greit å vite hvor skoen trykker tilfelle man skulle finne på å skrive et endringsforslag som inkluderer istedet for å ekskludere. Tross alt som har blitt skrevet her på forumet må jeg si det er svært lite som har blitt skrevet som har økt min forståelse på hvorfor det er så vanskelig å STF sammenlignet med f.eks Trondhjem. Hvis man ser bort fra regelbryterne ser jeg bare løsninger som vil eliminere problemene. (beskrevet i tidligere innlegg)

Bare for diskusjonens skyld... "Man kan jo bare telte hvis man har hund" Dette er det mange som gjør allerede ser jeg i svarene på denne siden. Vi har de som er redd eller allergiske mot hund på den ene siden. Så har vi de som kan nok friluftsliv til å telte og ta med hund i teltet. Det finnes en tredje gruppe også. Det er mennesker som har hund, og som ikke kan telte av ulike grunner. Den eneste måten vi får brukt naturen ordentlig på er hvis de har tilgang på hyttene. Slik som jeg ser det er turistforeningen for nettopp disse. Lavtreskel friluftsliv. Jeg synes det er trist at disse menneskene blir utelukket på grunn av hund i STF. Kanskje er de alene, og den eneste turkompisen de har er hund. Det finnes flere av de. Enslige. Ingen venner som går på tur. Enkemann/dame. Så hva med de? Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor det ikke er rom for alle, spesielt ikke på hyttene som består av hovedhytte og sikringsbu. Jeg etterlyste i et tidligere innlegg disse tungveiende grunnene for forbudet noen snakket om. Jeg ser løsninger som gjør det mulig for allergikere, hunderedde, hunder å være på samme tur uten at det skal bli plagsomt. Hundene blir dere ikke kvitt. Det kommer aldri til å bli hundefritt i heia, eller på hyttene. Det er flere steder det er tilrettelagt, og noen kommer bare til å bryte reglene. Dårlige mennesker kommer alltid til å eksistere. Enten det gjelder hundehold eller utvasken på hytta. Holdningsendring foran forbud. Uansett synes jeg fokus er for stort på de som ikke oppfører seg, sammenlignet med de som er flinke. Man legger kanskje ikke like godt merke til sistnevnte....

Selv om det selvfølgelig er både mulig og sannsynlig at det var hund, synes jeg det er trist at du legger opp en tråd som anklager hundeeiere basert på en hendelse hvor omstendighetene er usikre. Det er ikke sikkert det var en hund... Uansett tragisk! Når det gjelder båndtvang er min oppfattelse at de fleste overholder den. Jeg er selv aktiv i fuglehundmiljøet i Rogaland og holdningene der er veldig sunne. Hvis hunden ikke holdes i bånd i båndttvangtida har du ikke noe å jakte på til høsten. Dessverre er det noen som slipper hundene i båndtvangsperioden, men det betyr ikke flertallet av hundeeiere er forbrytere. Det holder at en gjør det for at noe skal skje. Og da fordømmes alle. Trist!

Jeg var så liten når jeg gikk Galdhøpiggen, så den skal jeg ikke utale meg om, men på Besseggen er det uproblematisk å ha med hund. God sommer!