josteink

Meiner å ha sett at spade for nedgraving av organisk avfall er obligatorisk turutstyr borte i skogen i sambandstatane.

Ja, bandtvang skal respekterast, ingen tvil om det. Flott plakat hallo erstatningssøksmål.

Brukt Mygga med hell, må smørjast ofte. Brukt DEET frå New Zealand, kjempeeffektivt men den glansande overflata som vert på huden oser sjukdomsframkallande (ikkje noko dokumentasjon på dette...), har kutta ut bruk av dette. Myggnett og myggtette kle er det som eg brukar mest. Kan foresten sei at eg har hatt ein fiskeinteressert kolega frå finnmark, han reiste aldri på fisketur på vidda før siste halvdel av august, fordi det før denne tid var altfor mykje mygg, og at det berre var søringar som var på fisketur her då.

Allemannsretten er ikkje ein universell rett men ein rett som er heimla i lov som gjer meg rett til å gå på anna mans grunn. Denne retten er definert i lov og seier kvar du kan bruke retten og kvar du ikkje kan bruke retten. Spørsmålet som er diskutert her er ikkje om nokon burde få lov til å gå gjennom tunet men om dei har ein lovfesta rett til å gjera det, og det er stor forskjell. Allemannsretten sin styrke er nettopp at den balanserar allmenne interesser opp mot grunneigars interesser, gjennom å respektera dette så styrker vi allemannsretten i ei tid der folk generelt vil ha større private rom og driv mykje større arealhevd enn tidlegare (basert på på årelang ferdsel i strandsona).

Interessant spørsmål om grunneigar kan gje forbud om at hundar skal ferdast med eigar i eit område så lenge dei gjer dette innanfor gjeldande lov og forskrifter. Eg meiner at det kan dei ikkje gjera ettersom det er utforma eigne forskrifter for hundehald og så lenge desse vert fulgt har ikkje grunniegar heimel til å setje forbod mot å gå tur med hund. Enkelte grunneigarar gløymer at dersom du skal regulera ferdsel så skal dette skje med heimel i lov, og eg kan ikkje sjå at det eksisterar noko heimel som gjer grunneigar rett til å hindre hundeeigar å gå tur i utmark. Dette kan sidestillast med grunneigar sin rett til å skyte rovdyr som skadar budskap eller byggje veg, råderett over eigedom er vekta opp mot almenne interesser og dette gjeld òg sauebønder. Har sett fleire skilt av denne typen i ryfylke/sirdalen men aldri andre stader.

@Mareng eit prinsipp som hadde opna for mykje brennenesle rundtomkring i strandsona mm

Såg godt ut. Vi har droppa deig og brukt pitabrød eller tacolefser, men medbrakt deig er nok betre smaksmessig

Viktigaste er at du kjem deg ut og fiskar masse. Og eit viktig tips er at du tek eit par kast, flyttar deg litt, tek nye kast, flyttar deg litt til osv. Bevegeleg fiske er veldig effektivt men som mange gløymer.

Og for dei som er veldig interessert i ulike vurderingar så har miljødirektoratet samla ulike vurderingar knytt til allemannsretten (med fokus på strandsone men har relevans for andre saker): http://strandsone.miljodirektoratet.no/

"så verkar det klinkande klårt at ein har rett til ei viss privat sone rundt ei hytte." Eg er enig med deg her, sjå lenke over. Når det gjeld ferdsel og opphald i gult område så vil eg tru at det både er ferdsel og opphaldsrett her utan at bilete seier noko om terreng utforming. Dette byggjer på den allmenne vektlegginga av tilgong til vassdrag og viktigheten av å oppretthalde desse for friluftsomsyn. Mitt råd er å ta kontakt med kommunen, presentera problemstilling i brev, og be om ei vurdering av kor langt ut den private sonen rundt hytta er. Ta gjedna ein telefon eller personleg møte fyrst, personleg kontakt er altid ein god ting. Dei vil då måtte gjera ei vurdering som du kan legga til grunn, evt så kan du få ein ekstern vurdering (advokat ...) dersom du ikkje er samd i kommune sin vurdering.

Spørsmålet her er om allemannsretten gjeld i sonene framfor hytta. Loven som definerar dette er friluftsloven. Denne seier at: "Som innmark eller like med innmark reknes i denne lov gårdsplass, hustomt, dyrket mark, engslått og kulturbeite samt liknende område hvor almenhetens ferdsel vil være til utilbørlig fortrengsel for eier eller bruker. Udyrkete, mindre grunnstykker som ligger i dyrket mark eller engslått eller er gjerdet inn sammen med slikt område, reknes også like med innmark. Det samme gjelder område for industrielt eller annet særlig øyemed hvor almenhetens ferdsel vil være til utilbørlig fortrengsel for eier, bruker eller andre. Med utmark mener denne lov udyrket mark som etter foregående ledd ikke reknes like med innmark." Denne definerar at det er fri ferdsel i alle områder der ferdsel og opphold ikkje er til utilbørlig fortrengsel for eier eller bruker, og det er difor ikkje nok at det er utmark (dvs ikkje plen eller oppdyrka). Det er i tillegg veldig viktig å peika på at det ikkje er nok at ferdsel er til "fortrengsel" for eigar men at det skal vera til "utilbørlig fortrengsel". Miljødep. sin vurdering, med ref til rettspraksis seier at: "Vurderingen må tas med utgangspunkt i uttrykket ”hustomt” i friluftsloven § 1 a, første ledd. Ifølge rettspraksis er ikke ”hustomt” noe entydig juridisk begrep. Uttrykket må derfor fortolkes i den sammenheng det blir benyttet, se Furumoadommen i Rt. 1998 s. 1164. I Miljøverndepartementets rundskriv T-6/97 ”Om lov om friluftslivet av 28. juni 1957 nr. 16” s. 9-10 er det angitt at det ikke er noen fast arealgrense for hva som regnes for å være hustomt. Hustomt antas her å være utstrakt til et begrenset areal rundt bolig, til vern om privatlivets fred. I Furumoadommen uttalte Høyesterett, i forbindelse med arealet rundt et bolighus, at dette ”må begrenses til den mer private sonen rundt bolighuset”. Tilsvarende antas å også gjelde for fritidshus og anneks, se blant annet dommen i Rt. 2005 s. 805. Spørsmålet om hva som ligger i uttykket ”hustomt” må etter dette bero på en konkret helhetsvurdering i det enkelte tilfelle. Etter gjeldende rett vil blant annet tomtens størrelse, opparbeidelsesgrad, terrengforhold og ikke minst arealets funksjon være momenter av betydning ved vurderingen. Det vises til Furumoadommen i Rt. 1998 s. 1164, til Rt. 2005 s. 805 og til dom av Sandefjord tingrett av 10. juni 2005. Videre vil man ved vurderingen kunne legge vekt på bebyggelsens karakter, bruk og beliggenhet, lokal tradisjon osv." Med andre ord er det ikkje mogleg å etablera ein generell vurdering anna enn at hytter har ein privat sone rundt seg der ferdsel og opphald vil vera til utilbørlig fortrengsel for eigar.

Er samd med deg på alle punkt her. Du bør kanskje drive eit tydlegare hevd på privat sone framfor hytte, dette bør du kunne gjera utan å trekke inn advokat meiner eg. Kva med skilt som seier "Ver snill å vis omsyn til privat hytte. Bruk sti på bakside av hytte." eller liknande, altså meir ei oppmoding istadenfor forbudsskilt. Definisjon av privat sone rundt hytte/hus er heilt uavhengig av tomtegrenser.

Kvar den private sonen går rundt eit hus/hytte er avhengig av landskap og utforming av dette. Det er difor ikkje eintydig at bading 50 m frå hytte fell inn under "utilbørlig fortrengsel". Byggeforbodet langs strandsone gjeld til sjø, dersom ikkje anna er lokalt fastsett. Imidlertid er vassdrag viktig for almenne interesser og derfor er ferdselsrett og opphald sterke interesser som vert vekta tungt opp mot f eks private interesser. Vil tru at det 50 m frå hytta er ferdelsrett og sannsynlegvis opphaldsrett etter friluftsloven og at dette er noko som hytteeigar må leva. Nakenbading er vel noko som fell inn under anna lovverk, er ikkje lov til å bade naken overalt.

"I utmark". Området tett inntil privat hytte vil vera definert som innmark/privat sone. I dette området vil det kunne setjast ut sitjegrupper med meir så lenge det fell innenfor det som er naturleg privat sone rundt hytte. Kvar den private sonen sluttar er jo ein skjønnsmessig vurdering men så lenge det er tett opp til hytte vil dette ha ein avvisende effekt. Skilt med privat eit stykke frå hytte vil falle inn under forbudet.

Du har det du trenger men seier ingenting om kva du har i enden på snøret. Gå for færrest mogleg mønster og varier heller krokstr.

Same her, fisker masse og det funker for meg. Skifter som regel ut snøret på ferdigsett med tynnete snøre.

Hei, interessant diskusjon. Antar at demperen fungerar likt uansett kvar massen er, dvs om det er masse over eller under demper har ingenting å sei på demping. Ettetsom eg er små parogsytti kg så er belastninga på sykkelen mindre enn om eg var ei dundre på 95 kg, dvs at eg fint kan slenge på 10 kg på frontlastebrett utan at dette fører til belastning ut over det som gaffel er berekna på (som sagt er d ein kalkhoffsykkel). Fri pragmatisk tilnærming av ein amatør.

Når det gjeld telting, bruk sunn fornuft. Sjå kart: https://www.bergen.kommune.no/aktuelt/tema/byfjellene/article-120836

Kva med ulriken og inn til borgavatnet, masse fisk og bør gå greit med ein 6 åring.

Bilete 1: navskrue til brett og justerbare støttebein. Bilete 2: gaffel, festepunkt for skjerm og brett under dempegaffel. Ha skjønt at det er fordel å feste bagasjen under demper slik at demper ikkje har bagasje+syklist.

Hei, Har kjøpt bikepack sitt frontbrett (på oslo sportslager). Brettet er veldig bra, men må ha litt tilpassing, hovudsakleg fordi festeskrue er for kort, evt idiotisk lang festepunkt på brett. Veldig bra at lengde på støtter er justerbar. Litt kreatv tilpassing så skal det gå bra. Har no skjønt at det ermange ulike brett å velga mellom ettersom det er festepunkt i gaffel framme og på navfeste, uavhengig av om det er dempet. Skal prøve å legge ut bilete når det er på plass.

Hei, har nokre amatørspørsmål til sykkel. Ettersom eg no har 1 og snart 2 ungar på sykkelen min så lurte eg på om eg skulle ha større dekk og slange (les tjukkare) på sykkelen slik at det er litt meir solid på langtur og på grus og ujamnt underlag. Er det noko begrensingar på dette så lenge det går under skjermen? Kva er beste settet å ha med for lapping av dekk? Tidlegare var jo dette lim og lapp men det er vel kome litt kjappare ting no. Finnes det hurtiglim eller noko som tek punktering kjapt eller må eg ha med ny slange som det kjappaste??

Outlet til helsport har fleire 3 manns, mellom anna rondane og eit superlight dersom du vil legga inn litt ekstra for vekta: http://www.helsport.no/outlet?main_variant=107 Har hatt rondane og det kan du bruke i vekesvis utan problem I tillegg ligg det mykje bra og brukt på finn.no

Fiskevatn: ja, flust av. Kva rute vel du, n eller s før rv 7? Tid: har ikkje gått heile men klarer det nok på 3-4 dager. Kva rute vil du ta ned til eidfjord, og vil du gå heilt ned eller berre til garen f eks?

Har sendt førespurnad allereie.