josteink

Treng ikkje vera vasstett, nokon som har gode erfaringar???

Hei, er det nokon som har gode erfaringar med måling til trekano, som kan anbefala noko? mvh J

Gjer og støtte til Brage som har oppdatert oss på utviklinga i saka!

Her ein veldig nyttig blogg om kva som er lov og ikkje iht allemannsretten. For eksempel når er det lov å telte, kvar kan ein bade, kan ein plukke blåveis, er det lov med terrengsykling overalt, etc etc: http://allemannsretten.no/

Skal du sjå elg så må du holde deg til kulturlandskapet, dvs dyrket mark og jordbrukslandskap, helst seint på kvelden eller morgonen. Elles så er det flott ute no, med tiurleik og orrfuglleik, i tillegg er det jo kjekt å sjå etter spor etter alle moglege dyr på denne tida. Berre å komme seg ut, god tur!

Sitat: "På linje med resten av bransjen har også de opplevd en kraftig økning av salget av de ekstreme maskinene, skriver Nordlys." :flowers:

Må berre få understreka dette, tren på velt og redning ein sommardag, slik at du veit korleis det er å gå rundt og at du beherskar å kome deg ut og slikt, det gjer deg ein trygghet når du padlar litt rundt i bølger og vind.

Flott film, nydelig vatn!

Offentlige myndigheter har innsigelsesrett som dei kan bruka under høyringsprosessen før vedtak vert fatta. Klage er etter vedtak er fatta, og går på sjølve vedtaket. Og ja, berre off myndigheter. Du som privatperson har ikkje innsigelserett, og du er i loven ikkje gjeve opning for å klage på fatta vedtak når det gjeld kommuneplannivå. Kan lite om kommunelov og lovlighetskontroll men siden dette gjeld lovlighetskontroll vil eg tru at dei ikkje er avskore frå å melde dette inn til departementet. Klagerett etter forvlov gjeld enkeltvedtak men i kommuneloven gjeld det "avgjørelser" dvs antar ein vidare tolkning og med det ein mulighet til å prøve det. No kan uansett departementet på sjølvstendig grunnlag ta inn og endre og oppheve alle kommuneplaner dersom dei finn der for godt men ettersom det er Sanner som må gjera det og han har opna opp for prosjektet så er vel det lite truleg at vil skje.

Nei dette er ein veldig god pris. Einaste grunnen må vera at det er ror, men det er ein personleg oppfatning. Glasfiber kontra plast, står side opp og ned om dette på nett. Eg gjekk for plast siden eg er oppe og nede av svaberg, og dreg den over land og opp elver. Hadde eg primært padla sjø og hav så hadde eg vurdert glasfiber.

Er ikkje klageadgang etter fvl. Fylkeskommune og fylkesmann i tillegg til alle andre regionale myndigheter skal ivareta andre lovverk i kommunal forvaltning.

Det er plan- og bygningsloven § 11-15 som fastset dette. Bakgrunnen er at det ikkje vil vera praktisk gjennomførbart å gje klageadgang til dei med interesse i saka, som i praksis er alle i kommunen og ein god del andre. Det vil ikkje vera mogleg å handsame f eks 5000 klager på ulike ting fordi det vil belaste forvaltninga i tillegg til at tidsaspektet vil gjera at prosessen vil ta urimeleg lang tid. Derfor er samfunnsinteressa av å gjennomføra ein planprosess vektlagd meir enn at alle skal kunne prøve vedtaket. Imidlertid så har alle mulighet til å kome med innspel iallefall 2 gonger før vedtak, og såleis er muligheten til deltaking og medverknad ivaretatt før vedtaket vert fatta. I tillegg skal fylkeskommune, fylkesmann og evt departement sjå til at prosessen har gått korrekt føre seg og har mulighet til innsigelse (og oppheving av uriktig vedtak).

Nei, vedtak om kommuneplan kan ikkje påklagast. Dvs at du eller organisasjoner o.l. ikkje har klagerett.

Må få leggja til at alle planer etter plan og bygningsloven uansett skal ha ei skildring av konsekvensane, medan ku forskrifta slår inn der det er trong for ein særskild utgreiing. Dette vil føre til at ein har eit betre beslutningsgrunnlag og kan gjera tilpassingar men beslutninga om å gjera tiltaket er allereie fatta og det vil på dette stadie i prosessen kun vera snakk om tilpassing, tilseier all røynsle med vasskraftutbygging, framføring av kraftlinjer, vegprosjekt osv osv.

Bakgrunnen for å opne for skuterløyper er at desse vert regulert i ein kommuneplan heimla i pbl. Som det er vist til tidlegare så fell desse planane inn under forskrifta og skal utredes. Forskriften og pbl er ikkje berre knytt til utbyggingstiltak men må tolkast vidare i den forstand at endra arealbruk også må vurderast som eit tiltak som etter pbl. Her vil etablering av skuterløyper vera ein så markert endring at det vil vera naturleg at desse fell inn under forskrifta, sett i ljos av føremålsparagrafen i både forskrift og pbl. Uavhengig av kva nivå kommunen ynskjer å regulera det etter så vil det å ikkje konsekvensutreda vera ein ganske klar sakshandsamingsfeil. at regjeringa har opna for forsøksprosjekt kan heller ikkje reknast som avklaring på overordna nivå ettersom detter er etter forsøkslova og ikkje etter plan og bygningslova.

Ja, er utruleg mykje bra om det meste på den sida!

...eg nokongong har lest, muligens fordi eg kjenner meg att i alle aspekt. Lo iallefall masse: http://harvest.as/artikkel/aret-innendors-tester-telt

Kommunen gjer vel tillatelse i forhold til bygningslova i forhold til sjølve byggjeløyve. Forvaltningsmyndighetene gjer løyve etter naturmangfaldlova for verneområder. I utgangspunktet er er direktoratet og evt fylkesmann som er forvaltningsmyndighet men det er jo ein del nasjonalparkar som har lokalt forvaltningssyte også. Dersom det er gjeve løyve til oppføring av hytte og drift til næring så gjeld dette løyvet uavhengig av om området vert verna etterpå, men det kan og verta gjeve midlertidige løyve til bygg eller andre tiltak. Når det gjeld Krekkja så ligg vel denne utanfor verneområda på vidda.

Reis til Jostedalen, her har du tilgong til ein heil masse brearmar, frå flate nigarsbreen til bratte tuftebreen og ein heil del meir. evt Buerdalen under folgefonna, bratt og meir bratt.

Flott film om kanopadling som viser kor mykje sjø ein erfaren kanopadler kan handtera:

Hei, hvilken lengde bør ein familie på 2 vaksne og 1 unge ha på kanoen. Ser på ein Trapper 450 cm, men blir denne for kort?

Dersom dei med dette får folk ut i naturen fordi dei har andre vinklingar så skal dei ha ros for de. Får dei folk til å køyre 25 min istadenfor 2,5 t fordi dei viste at det var mogleg å ha store naturopplevingar utan å måtte notere primær, sekundær, tertiær og oktær faktor i jotunheimen kvar helg så bør dei ha klapp på akslo, og dersom dei no sel litt bøker så gjer dei vel ikkje anna enn alle andre i friluftsbransjen. Det avslappa friluftslivet som du skriv så godt om i bloggen din og som fjellforum heldigvis løftar opp er det lite eksponering av. All ære til folk som flyttar fokuset til berre det å vera ute

Enig! Bra at nokon løftar opp helgeturen i nærmiljøet att

For dei som ikkje vil tilbringa fritida si i bilen:: http://artikkel.ut.no/ut/kven-som-helst-kan-dra-pa-eventyr-1.11616706

Under skogreisinga i noreg på 50 og 60 talet vart det planta gran på alle areal som det ikkje var mogleg å nytte til andre ting på vestlandet. Difor står det tette plantefelt i kvar ein skråning innover i fjordane her. Desse vert ikkje teken ut sjølv om dei er hogstmoden fordi det er for dyrt. I tillegg skjer det på kysten ein enorm spredning av sitkagran på alle holmar og øyer, som veks opp over store areal der det tidlegare var lynghei. Sitkagran kan veksa lenger ut mot kysten enn bjørk og dannar store og tette felt som fortreng all anna vegetasjon og kystlyngheia. Dette er òg skog som det er for dyrt å ta ut og som difor vert ståande. Det er altså innanfor dagens regelverk (dvs ikkje lenger ut enn 5 km frå teknisk innretning) store ressursar som kan takast ut. Kvifor ikkje gje stønad til å ta ut denne skogen istadefor å etablera nye skogsbilvegar for å ta ut verdifull gammalskog?