Alek

Snøhetta med breen er da mye penere enn det der. Faktisk synes jeg det er motivet i forgrunnen som gir bildet kvalitet og farger. Jeg har ingen kvalitetsbilder som viser Snøhettas kvaliteter fullt ut. Får sende eaa dit en tur og knipse

God utsikt i allefall

For de som så det omtalte Alaska programmet, her er en stor kontrast til amerikanerenes innsats i å gjennforene elgekalver og mor ved adskillelse i tettbygd strøk. http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=176950 Sant nok var det jaktid, men folk i nabolaget liker ikke at jakta skjer i hagen.

Enig. På grunn av dine argumenter er det mange som ser på Snøhetta som nasjonalfjellet inkludert meg. Et radioprogram endrer ikke mitt synspunkt her

Den er imponerende men ikke så fin å se på, når det gjelder kystfjell synes jeg det finnes flottere fjell i Sunmørsalpane og i Lofoten.

Da har jeg fåreslått Jotunittisk gneis og Jotunitt . Ellers er vel Norge en stor granitt?

Jeg mener at USA i denne samenhengen ikke kan ses på som ETT land. I New York er folk generelt ikke feite, de tar MYE kolektivtransport, mens det hele er annerledes i LA og Florida. I sør er mange enige med Bush mens i nord liker mange Gore. Boston er kjent for å være veldig europeisk, både i arkitektur og folks måte å tenke på. Så man finner velt alle typer i USA. California har en strengere miljøpolitikk enn EU, takket være en kroppsbygger Fårstår godt at han vil ha renere biler i LA, en så stor lokal luftforurensning er et større problem en at temeperaturene stiger.

Det finnes bevis for at co2 kan føre til oppvarming, derimot finnes det uenigheter om hvor stor oppvarming økt co2 vil føre til. På et program så jeg forskere som beviste hvor ueffektiv co2 er som drivhusgass(nei ikke forskere støttet av oljeindustrien) Derimot virket danskenes nye teroi om sammenhengen mellom kosmisk stråling og klima ganske overbevisende. Tror nok vi hadde sett en oppvarming uten utslippene også. Husk at temperaturen begynte å stige igjen etter ca 1750, en stigning som kun har blitt avbrutt i korte perioder og som fortsetter i dag. Det er nok en del ukjente faktorer inne i bildet også som forårsaker klimaendringene. Og for de som tenker på at den industrielle revulusjon begynte rundt 1750, så har utslippene vært mikroskopiske fram til 50 tallet og neppe gitt noen merkbar betydning.

Morsomt terreng med alle bergene på bilde 20071020 Jonsknuten 2.jpg

Ja det virker litt drøyt. Og et moderne fremtidig rensanlegg burde ta seg av det værste. Jeg har brønnvann så det kan bli pokker så varmt på overflaten som det bare vil.

De lever ganske tett på villmarka og blir sikkert preget av dette, i forhold til oss som knapt ser ville dyr som bjørn og ulv. Det bør være naturlig at de har mer kunnskaper om dyra og vet bedre hvordan de skal forholde seg til disse dyra. Men elgen kjenner vi godt i Norge og er lite fryktet, selv om elgen i aller høyeste grad kan bli aggresiv. Når en art først blir sjelden så mister vi sikkert mye kunnskap som vil resultere i mer frykt.

Befolkningen i Afrika vil øke, hvor mye gjenstår å se. Det er iallefall lite resussjer til den befolkningen som er på dette ofte tørre kontinentet. Asia er som du sier helt klart verstingen når det gjelder befolkning, og de vil nok få store utfordringer med dette.

Nei det var ikke helt uproblematisk, men det funket greit og skader og ulykker var noe man måtte regne med. Det ble sagt at hvis man bestemte seg for å skyte alle dyrene som nærmet seg byen så var vi på ville veier, hvis det holdt seg som det var uten at det ble betraktelig værre så var det noe positivt som de kunne leve med. En faktor han påpekte var at mange folk følte seg lykkligere av nærkontakten med ville dyr, noe jeg tror på. Jeg blir i allefall glad av å se dyr. Han som jobbet med å redde og overvåke dyra sa at de farligste episodene han hadde hatt på jobb var nærkontakten av sinte folk (for alle er selvsagt ikke like glad i ville dyr) Virker som disse Alaska amerikanere er litt tøffere en pysete moderne Nordmenn

Min tid kommer før eller siden Sier ikke at vi skal drepe folk, men det bør gjøres større tiltak for at folk ikke yngler over all forstand. Det er vel 1,7 barn p. familie som gir balanse i folketallet. Hmm.. hvordan ser et 0,7% barn ut? Europa prøver å dele ut kondomer til afrikanerene, men når mektige folk i f.eks Mosanbik hevder at Kondomer fra Europa er bevisst infisert med hiv og at en vanlig myte i flere afrikanske land er at eneste HIV medesin er å ha seg med en jomfru så blir det helt villt. De får jo en skåkk med unger som med stor sansynlighet vil miste sine foreldre og kanskje selv dø av dette. Resulatat er overbefolkning og masse lidelse. Tross HIV og andre sykdommer stiger folketallet raskt i Afrika, og også her vil nok dette føre til fortrenging av dyrearter og kamp om knappe naturresusjer.

Ja det er godt å ha Tom tilbake. Skjønte det var han da han begynte å rakke ned på sosialistene i ett eller annet innlegg her

Tja, det er ikke alt innen miljø som er så bra i fattige land heller. Saken er at hvis det skulle vært balanse og at vi samtidig skulle hatt den livsstandarden vi har i den vestlige verden, så må vi fjerne en del folk både her og der. I svært overbefolkede land som f.eks India så blir jo uttallige dyrearter presset inn i mindre og mindre habitater og fremtiden for mange arter ser ganske dyster ut. I amazonas gjør dårlig jordsmonn at skogen ikke klarer å hente seg inn raskere enn den hogges. Denne rovdriften er ikke bare på grunn av vestens behov for trevirke, men også et resultat av de fattiges behov for dyrkbar mark. Desverre holder ikke jorden næring til mange avlinger og ny skog må hogges/svis av for å dekke behovet. Kina har for lengst sett at overbefolkningen er et problem og innførte derfor ett-barns politikken, en reduksjon i kina er ventet innen få tiår. Folketallet bør selvsagt ned i vesten også. Deler av Europa er ganske overbefolket. I vesten trenger vi en holdningsendring angående vårt forbruk. Er sikker på at livskvaliteten til folk i Europa kunne vært like god om vi hadde brukt litt mindre. Men pengene styrer folk. Så lenge folk har bra med penger vil vi fortsette å bygge ned fjellet med hytter som fortrenger arter og friareal i vårt eget land.

Synes det værste er at breene smelter og at skogrensen vil stige. Det er ikke rart det er fattige på jorda, vi er 4 milliarder for mange og denne overbefolkningen er vel et langt større problem enn selve klimaendringene. Høres ganske kynisk ut, men å prøve å redde alle i verden kan umulig være bra for balangsen på jorda. Før vaksiner og medesiner var det en mye større balangse mellom mennesket og natur. Nå forsvinner jordens skoger langt raskere enn de klarer å fornye seg. Synes det er mye mer synd på dyrene som må gjennomgå enn det idiotiske mennesket.

Ja det var jo et dansk program på tv som handlet om dette med envnen kosmisk stråling har til å skape skyer (tror jeg det var ) Fikk det selvsagt ikke med meg da jeg fikk uventet besøk . Men kult om noen som så dette kunne gi et lite referat om hvordan dette egentlig hang sammen, virket svært interessant og seriøst.

Hjelper ikke at det er en by med variasjon, en by er en by, fjellet er stedet å være (Oslo har en del variasjoner som ikke er så bra også)

Det bør komme bra med snø på Josten.

Var ikke mange årene siden jeg leste at breen smeltet på toppen der, nå er det altså motsatt. Når det blir mildere men fortsatt er kaldere enn null så vil det jo vokse. Det samme har vi sett på f.eks Jostedalsbreen, særlig på 90 tallet. Desverre ligger platået for lavt til at sommertemperaturene blir kalde nok. Men det er jo positivt at det kan gå andre veien og med klimaendringene. På en eller annen nettside leste jeg at isen på Kebnekaise vokste rekordmye en gang på 90 tallet, men nå har altså sommertemperaturen satt en stopper for dette, så kanskje Mont Blanc er inne i denne fasen nå, intill det blir enda varmere?

Opprette faste baseplasser hvor det er tørr ved, Toaletter osv. Disse plassene kan også inneholde landingsplass for fly/helikopter. Dermed oppnår en flere støyfrie områder, samtidig som naturen blir spart for unødig barmarkskjøring Så miljøvennelig De ønsker å lage en slags infrastruktur i naturen virker det som, noe som ville medføre frakt med kjøretøy, så argumenteres det så fint med at det kan man fikse med fly og helikopter OG at man da får flere støyfrie områder, skjønne det den som kan. Men lyden av et helikopter bærer godt og bråker langt mer enn en ATV. Det høres ut som Finnmarksvidda skal bli en slags Disney park, utrolig jalla.

Tenk å si noe slikt: - Finnmarksvidda er det eneste stedet i verden som er gratis, hvorfor skal folk kunne komme og være villmann i Finnmark? Jeg mener det er på tide med bedre tilrettelegging, og at folk betaler for det. Han vet tydligvis ikke at hele Norge har allemansretten og hele norges Natur er gratis og ikke bare Finnmarksvidda. Være villmann på Finnmarksvidda!!! er dette en måte å rakke ned på de som ikke ønsker tilrettelegging, men et enkelt friluftsliv uten guide? Argumentet med bedre sikkerhet er også latterlig. Hvor ofte hører man om døsfall eller ulykker på Finnmarksvidda? en sjelden gang stort sett i forbindelse med scooterulykker.

Et hån mot allemannsretten, den som har fremmet dette forslaget må jo være skadd! Dårlig reklame for Nord-Norge. Jeg har et mål om å en gang gå Norge på langs etappevis over noen somere, jeg kommer til å nekte å slepe på en guide over Finnmarksvidda bare fordi jeg ikke er fisker eller jeger, så får heller politiet komme med sine atv og helikopter og bøtlegge meg Høres ut som noe FRP kunne stilt seg bak. Tviler på at det finnes så mange erfarne guider i indre Finnmark også. Han sier at Guidene vil gi en trygghetsfølese, tror det er få erfarne friluftsfolk som føler seg utrygge på den flate vidda eller som ønsker å ha guide. For de erfarne som mester slike turer selv, er et påbud om guide et hån og en belastning. At de har guider for de med mindre erfaring som ønsker det har jeg ingen problemer med å akseptere. Forslaget blir nesten som om en måtte ha med seg kjøreskolelærer lenge etter en har tatt lappen på bil. Respekt for allemannsretten!

Det er mange som kiter på Valdresflye om våren, de ødelegger ikke turopplevelsen for meg der jeg går forbi for å gå opp til toppene. Det er bare en liten del av turen at jeg ser dem, og det tåler jeg godt. Synes faktisk kiting kan være flott å se på, så til våren må jeg teste det selv