MPEG

Erling, nøkkelspørsmålet i hele klimadebatten er hvor stor effekt CO2 har på klimaet. Helt sentralt her er den såkalte klimasensitiviteten, som vil si hvor mye global temperatur vil øke når CO2-nivået fordobles ift førindustrielt nivå. Dette er derfor et meget viktig tall å finne ut av. Alt jeg gjør er å etterspørre dokumentasjon fra de som hevder den blir mindre enn 3-4 grader, f.eks 1 grad som noen hevder. Har du slik dokumentasjon?

Det virker som mitt spørsmål druknet litt i ordflommen her, så jeg gjentar det derfor: Slik jeg har forstått det er det snakk om at en dobling av CO2-konsentrasjonen vil medøre en temperatiur økning på 3-4 grader. Slik jeg ser det er dette tallet viktig, altså hva endobling medfører. Så det jeg lurer på da, er om noen av de som mener det blir mindre enn det, kan gi en link til forskning som sier at så er tilfelle. Det hadde vært interessant om essem eller Erling f.eks kunne komme med en slik link.

Jeg har fulgt debatten her litt fra utsiden og melder meg på i håp om å bli litt klokere. Det foregår en ganske opphisset debatt her og der om hva den menneskeskapte komponenten av klimaendringer er og ikke minst hva som vil skje framover. Slik jeg har forstått det er det snakk om at en dobling av CO2-konsentrasjonen vil medøre en temperatiur økning på 3-4 grader. Slik jeg ser det er dette tallet viktig, altså hva endobling medfører. Så det jeg lurer på da, er om noen av de som mener det blir mindre enn det, kan gi en link til forskning som sier at så er tilfelle.

Ajungilak (Mammut) anbefaler iallefall å ta på mer klær i posen dersom man fryser: http://www.mammut.ch/en/sleepingsystems_guide_practicaltips.html Som sagt; det skal noe til å komme forbi fysikkens lover, også på tur...

Jeg har lest tilbake på denne debatten, og her var det mye synsing uten rot i fysikkens lover. Men jeg kan godt redegjøre for mitt syn, som er basert på min oppfatning av fysikkens lover, samt erfaringer ute i felten. Det er fristende å si: "Selvsagt blir du varmere med mer klær". Men det er faktisk ikke helt riktig. Det som derimot er selvsagt, er at isolasjonsevnen øker for hvert eneste lite lag med ekstra isolasjon. Men, det er også en annen faktor med i bildet; nemlig fuktighet. Dersom de ekstra klærne er fuktige vil de stjele energi fra kroppen fordi vannet fordampes, og da går vinninga opp i spinninga og vel så det. Men gitt følgende forhold; at klærne er tørre, så vil du naturligvis holde deg varmere i en sovepose med ekstra klær enn uten. De som hevder noe annet benekter fysikkens lover. Argumenter om at "det er soveposen som varmer og derfor må varmes opp" er å snu fysikkens lover på hodet. Dette får jeg til å stemme med mine erfaringer i sovepose. Moralen er: Legg deg gjerne i posen med mer klær, og da aller helst ull innerst. Men legger du deg med fuktige klær øker sannsynligheten for en kald natt. Det kan derimot være lurt å legge seg uten klær dersom konsekvensen av for mye klær er overdreven svetting som fører til før nevne fuktige forhold. Da kan man evt ta på ekstra klær utpå natta når kulden kryper inn. Så man kan kanskje si at generelt gjelder at mer klær øker varmen, men ikke under absolutt alle forhold.

Min mening er at man gjerne må bruke data'n, men da bør en opplyse om det når man presenterer bildet. Å trixe til bilder via software kan (nesten) hvem som helst gjøre. Det eneste man bør bli imponert av da er kanskje han som skrev programvaren.

Er ikke Hilleberg telta fryktelig dyre? Noen som har andre alternativer?