borgern

Et alternativ til Exped Orion 2 er Exped Venus 2 Extreme. Det er litt lavere men ellers er vel mål rimelig like. Men det veier da også noe mindre. Det finnes også i Ul versjon som er enda lettere. Det blir jo litt etter hvor høy du er og hvor mye takhøyde du vil ha.

Jeg har den. Jeg er 187cm og har størrelse L. Mulig du greier deg med medium, du får måle ryggen å se. Det er ikke veldig mye jeg har justert opp rygglengde på sekken fra minimum. Det er en fin sekk med bra detaljer og den har lav egenvekt. Jeg synes bærekomfort er bra til 17-8 kilo. Etter det foretrekker jeg gå over til Recon Pack. Så det kommer litt an på hvor mye du skal bære i den. Et annet alternativ fra Osprey er Atmos AG65 hvis du greier deg med 5 liter mindre. Det er en nyere sekk med en nyere konstruksjon. Jeg har bare så vidt testet den men syntes den føltes enda bedre på ryggen enn Aether 70. Skal du bære rundt 20 kilo ville jeg sett på osprey Xenith 75. Den tåler litt mer vekt men er alikvel lett i egenvekt.

Gjør ikke noe om den ligger montert bare den er skyddet så den ikke ligger i sola.

Jeg synes packraften var bedre å padle enn jeg trodde. Med vekt foran går den rimelig rett. Farten var også rimelig grei.Jeg målte aldri farten. har noen videoklipp fra en padling med den men de ligger på en NAS som er nede for øyeblikket. Hvis jeg sammenligner med typisk gummibåt jeg hadde når jeg var liten så stuket den gjerne fronten i vannet når man tok i så fart var umulig. Men packraft er lengre og slankere og har vipp i baugen så følte ikke at den satt fast i vannet. Kano kontra packraft så utfyller de hverandre på mange områder. Skal du padle langt, ha mye bag og har få bæringer er nok kano å foretrekker. Kano er også å foretrekke hvis man er 2 pers. Packraft er fin der man har en del bæring og ikke skal ha med seg for mye bag. Kano er nok raskere i vannet men synes alikvel at det var mindre slitsom å padle packraften. Slapp å sitte med med bein krøket og har grei ryggstød. Packraften oppleves også veldig stødig.

Vanndrypp kommer litt an på hvordan du padler. Jeg hadde en denali liama en periode og testet litt. Hvis jeg padlet med åre slik man padler kajakk i god fart så drypper det en del vann inn. Jeg hadde dog med bikkja i den og hun ville da ikke være i den hvis det sprutet vann på henne hele tiden. Så min padlemåte ble å holde en ganske lav åre og så trekke åra mot meg, litt mer lik slik man ror årehøyde. Da kom den ikke noe drypp å snakke om. Jeg satte også inn åreblader med bilvoks for at de skulle slippe vannet lettere. Pga bikkja brukte jeg aldri spruttrekket. Men liama var litt for liten til meg og bikkja. Greit på småturer men ikke padle langt. Brude hatt en explorer 42 istedet.

De er rimelig like. Som nevnt over er Recon rammesekk mens Pararanger har innebyggede spiler. Recon kan lastes mer men veier vel 0,5 kilo mer i egenvekt. I tillegg har Pararanger langsgående glidelås på hovedrom, det har ikke Recon. Recon er ment å være brukt for tyngre bører og man laget minst mulig svake punkter. MEN......Du må stikke å prøve de på. Jeg testet begge og de var rimelig forskjellig. Pararanger passet dårlig til min rygg, det er ganske liten korsryggpute på den. Men Recon satt som limt på ryggen så jeg valgte lett Recon. Sekken har vært med på mange turer nå og har en suveren bærekomfort.

Har ikke vært så plaget av smerter selv, blir mer øm. Jeg fikk støpt meg såler og det hjalp bra. Kan med de gå langt uten noe ømhet i det hele tatt.

jeg har et Big agnes Copper Spur Ul 2 hvor man normalt setter opp innertelt først. Er egentlig veldig praktisk. Da står innertelt uten plugger og jeg kan enkelt flytte det det litt for å få det plant. Har satt opp med yttertelt først med ekstra bunnduk og det går fint. Det yat litt lengre tid. Men bunn, stenger og ytterduk er kjapt å sette så da har man seg selv om utstyr under duk. Det som er issue er at man bør sitte litt på utsiden av yttertelt for å klispe på siste del av innertelt. Men mitt har fortelt på siden. Det kan fort fungere bedre når fortelt er i enden.

Jeg pleier bare dra barduner helt sammen mot teltet så de er kortest mulig. Så bretter jeg de dobbelt-dobbelt osv til det er passe lengde til å slå en enkeltknute. Da har jeg omtrent aldri noen som henger seg I hverandre. I tilfelle er det ikke verre enn å riste de fra hverandre.

Jeg har bare testet versjon 2 litt. Den gikk greit til meg som er 187. Vet ikke om 3 er kortere eller lengre. Testet også en Exped ergo for 3 år siden. Den synes jeg var noen cm for kort.

Du kan f.eks leie på Langen http://www.langen-gjestegaard.no/index.php/2015-03-20-14-04-33/kanoutleie Kanoene ligger vel i Synnervika så start blir der. Ellers tilbyr de også noe transport, får høre hva som er mulig i forhold til retur. Eter hva jeg vet kan du kun padle første tømmerrenna med kano. De andre er for smale. Sett video av noen som padler kajakk i noen av de andre men hverfall en av de har utløp ca e1 meter over vannflata, kanskje spennende Du finner noe info om turen her http://www.langen-gjestegaard.com/7.html

Det er greit å komme seg til Kjærringsjøen på svensk side med bil. Det er skiltet fra "hovedveien" ved Tännäs. Men skal du padle til grensa og inn i Femundsmarka så tar det litt tid. Må padle en stund på Rogen og med ustabilt vær som det er om dagen kan det fort være en del vind som tilsier at kano bør være på land. Synes uansett 4 dager er snaut hvis du skal starte på svenske siden og padle inn i Femundsmarka og tilbake. Du rekker det hvis det ikke er for mye vind men det blir mye tid i kano. Alternativ fra Sverige er å padle småvanna langs Rogen og stort sett holde seg der. Ingen bæringer er lange og ingen vanskelig padling. MEN.....skulle jeg dratt innover for bare 4 dager hadde jeg droppet hele kanoen. F.eks reist til Synnervika kvelden før og så tatt ferga neste morgen til Røa. Så trasket et eller annet sted innover. F.eks tatt 2 netter langs Røa eller noe og 2 netter på Røvollfjellet. Så gått ned til Haugen for å ta ferga tilbake derfra. Det er en ganske kort tur, så hvis dere vil gå langt er det bare å traske lengre inn, evt ta en natt hvert sted. Alternativ er å dra fra Synnervika i kano og så padle tømmerenna inn mot Feragen og videre ned Håelva og ende opp i Røros.

Har bare erfaring fra tiden med litt problemer. Testet 2 stk og begge gikk i retur. Brenner burde jo være bra men en vet aldri. Er det noe feil får du jo byttet men litt kjedelig å satse på hvis det er kort tid til du skal på tur. Jeg endte med en 8R istedet. Den er fin til dagsturer etc men ikke så høy effekt. Til fyring er nok 111/hiker+ bedre.

Først jeg tenkte på var at boks var brukt i kjølig vær, kaldere enn ca 3-4 grader. Så har propanen blitt brent opp først. Men du sier jo at det var varmt. Har opplevd enkelte gassbokser som ikke virker helt som de skal. En powergas boks som effekt ble svakere og svakere helt fra start. Måtte etterstramme kobling til boksen hele tiden og jeg tok i ganske hardt etterhvert. Etter litt bruk så ble det nesten ikke futt i den uansett. En annen boks som ikke virket, hadde heldigvis et par stk i bilen og testet før jeg skulle gå heldigvis, ellers vært uten gass. Så siden det tester jeg alltid boksene før jeg setter en teipbit på så jeg vet de er i orden. Stålkjeller og panner kan fint brukes på brenner. Dog er stålet ofte tynt så du får ofte en hotspot i midten som er varmere enn hva jeg opplevere med alupanne.

Mener at trekket til Bergans Alpinist er stort nok. men ser de har Norrøna sitt i Large på Oslo Sportslager. Der jeg kjøpte trekket til min Recon. Skal du bare ha 15-20 kilo ville jeg vurdert en litt mindre sekk. F.eks Osprey Xenith 88. Da har du spart litt over 2 kilo vekt på selve sekken. Men skal du bære 20 eller mer bruk Recon, veldig god å bære.

Når jeg har vært på tur bare meg og bikkja så flytter jeg som regel leir hver natt. Har ofte plamlagt en rute i forkant, hvertfall sånn ca. Da begynner gjerne dagen med litt frokost og fiske. Så blir det å gå avgårde. Lunsj underveis hvis jeg skal et stykke. Så slå leir, finne litt vee etc. Så litt middag og fiske utover kvelden kombinert med en skvett cognac e.l. er jeg på tur med flere er vi ofte i samme leir flere netter.

Jeg ville tatt en titt på Svea3 også. Det har inngang i begge ender og rette endevegger i innertelt. Veier vel ikke noemer en Svalbard 3 high. ligger et Svea 3 i outlet på Helsport.no nå til 5995,-. Riktignok grønt.

Har vel vært bra temp der oppe I år, I hvert fall sammenlignet med I fjor. Orvassdalen ligger ikke så høyt så jeg tror det går fint.

Litt sen med tilbakemelding. Men det var omtrent slik helgen som var. Lå litt snø innover valdresflya men stort sett flekker. Gikk tur til Mugnetinden fredag. En del snøflekker på vei opp. Spesielt spesielt når en skal opp til flata litt før toppen. I skar og dalganger I høyden var det snø. is på vannene litt opp i høyden. Lørdag gikk jeg Knutshøe der var det bare sporadisk noen snøflekker. Ligger snø I høyden, spesielt I nord hellingene. Der snø ligger I skrå partier bærer den fint men mer tunggått på flater. I søkk og daler slår man nok mye gjennom. Søndag gikk turen fra Bitibua inn til Grøvolskampen. Der var det stort sett bart. men du skal opp 14 dager etter så det har nok smeltet en god del til. Ferga på Gjende gikk men på Bygdin lå den på land, der var det veldig lav vannstand. sikkert fint å telte innover så lenge du ikke beveger deg for høyt opp.

Ja det kan det være. Men jeg ser jo at når jeg sender en medling til min mobil så kommer det ikke med noen lenke etc. Der står kun meldingstekst jeg skrev. Sender jeg til en mailadresse så kommer linken og alt med. Dog vil det være en utfordring på tur. Det krever nemlig en de bedre dekning på en mobil å svare via mail og linken enn å sende ut en sms. Sms kan man få avgårde med litt godvilje der det er lite dekning ved å gå litt rundt. Ofte da for lite dekning til å ringe og hvertfall bruke mobildata å ta imot/sende mail og åpne websider. Hadde en episode med det forrige helg på fjelltur. Da møtte vi en kar innerst i Leirungsdalen mot Gjende som manglet sin kompis. De hadde gått hver for seg ned fra Knutshøe. Han hadde ikke mobil og huskt ikke mobilnummer til kompis. Folk prøvde da å sende en mail men det gikk ikke pga for dårlig dekning. Der gikk det å sende sms og noen mobiler hadde nok dekning til å ringe, om enn litt hakkete. Å se på websider der var ikke mulig. Da kunne jeg sende ut en mail fra InReach. (Han ble funnet igjen eter en stund. Kort fortalt gåt forbi han som satt og ventet og ikke sett han. Så tatt stien langs Gjende tilbake istedet for Leirungsdalen. Dette var to amerikaner så de var ikke så kjent. Så en i mitt reisefølge fant han på bilveien mot Gjendesheim, de bodde der. Hvorfor de skilte lag i første omgang er jo et spørsmål, noe de kanskje slutter med nå).

Prøvde nå å sende en reply fra mobilen til InReach og den har ikke kommet gjennom. Har vel vært noe tull med det før. Er jo en pool de har med nummer som kommer opp som avsender når du sender fra InReach. Når man svarer på den så går melding til en server hvor inngående melding matches mot utgående meldinger med sammen IMEI-nummer. Men det nummer den oppgir som avsender virker være midlertidlig. Så lenge den brukes javnt vil den beholde nummeret, men er den inaktiv over tid så kan nummer deles til andre hvis behov. Dvs at det nummer man kunne nå sin InReach på i sommerferien i fjor nødvendigvis ikke er det samme denne sommeren. Virket også som flere kunne del nummer. Så for at man skal kunne motta sms til InReach må man først ha sendt en melding fra InReach til en mobil for at server skal gjenkjenne hvilken InReach enhet den skal sende til. Så om mange har ditt nummer så skulle de da ikke kunne sende til deg hvis du ikke har sendt en melding til de først fra din inReach. Hvis den da bytter nummer innimellom betyr det jo at man må sende en "nå drar jeg på tur" melding til alle som kunne ha interesse av kontakte en på turen i tilfelle nummer er skiftet(kan en jo sikkert teste selv til egen mobil om nummer er endret). Hvis noen derimot sender til maildresse "ditt navn"@inreach.delorme.com så kommer den riktig da den adresses en koblet til ditt IMEI nummer hele tiden, såfremt den sendes fra en annen InReach. Sender man fra en vanlig mail så får man feilmelding. Noe jeg leste på nett men har ikke sjekket det med Delorme om det fremdeles er slik eller om det er gjort endringer.

Var ikke noe ny oppdatering nå. Men når jeg testet så kom den frem til mobil med en gang. Sikkert en fiks som er gjort på deres servere eller noe. Da kom også en testmelding jeg ba om fra Delorme. Den kom heller ikke frem i går. Så da ser det bra ut. Bare kjipt hvis det plutselig er slike utfall på tjenesten når man er ute på tur.

Ja jeg oppdsterte den i dag. Har gått noen timer nå og ingen melding har kommet til mobilen. Har ikke testet å, sende mail. Har noen annen testet det?

Gjorde oppdatering nå og sendte en test til min mobil. Etter 30 min har det ikke kommet noen melding.

Du har jo f.eks Bergans Sky jakke og bukse. De har en enklere membran enn de dyre skalljakkene så de sier det er pustende. Men hvor mye vet jeg ikke. Disse er i følge Bergans ment som regnplagg ved behov, de er ikke laget for hard bruk. Med det regner jeg de mener at det er et sett til bruk hvis det begynner å regne litt. Ikke til å gå med i ukesvis med tung sekk. Er ikke lufting på de så å bruke det i aktivitet blir nok vel klamt.