borgern

Vanlig luft underlag uten isolasjon kan bli litt kalde. Er jo ikke så mange måneder sommer i Norge. Sånn sett ville jeg vel vært litt forsiktig med å bruke uisolerte underlag noe særlig under 10 grader. Puter du et slikt Jysk under hjelper det jo litt. Så vidt jeg husker har det Norheim underlaget og sveiser som går helt sammen mellom kanalene. Det blir litt som å ligge på 6 rør med luft. På Exped er ikke "gropene" på langt nær så dype. Selv bruker jeg for det meste Exped Synmat UL7 kombinert med det Jysk underlaget. Lett og fint og godt å ligge på. Vinterstid har jeg Exped Downmat 9 DLX.(heter vel nå LW). KJører du en Exped 7UL i kombinasjon med slikt som Bamse har du både godt nok liggeuderlag i telt samt noe bra utenfor teltet. Det Jysk er litt tynt å sitte på om vintern. Men Exped koster så klart ja, men det er kanskje en grunn til det. Ta en titt på de hvis du har mulighet. Dyreste er å kjøpe et Norheim som du kanskje synes fungerte for dårlig for så å måtte kjøpe Exped etterpå. Noe utstyr kan være ok selv om det er billig men som regel er det en grunn til at noe koster mer enn andre. Eks. på billige ting som er veldig bra: Magishine Led hode-/sykkellykt. Lyser like bra som Lupine sin som koster 8 ganger så mye. Biltema toppmontert brenner. Min er på 3. sommersesong, ikke noe tull så langt. T.o.m tenneren fungere hver gang. Ajungliak oppblåsbar pute(er jo egentlig ikke et billigmerke). kr 149 på XXL, suveren å sove på. Snor og IR-utløser til kamera(sånn litt friluftutstyr hvertfall) fra Deal Extreme. Kostet tilsammen kr 50 kontra flere hunder i orginalversjon. Så det finnes gull for en billig penge men de bør du helst få tips om på forhånd.

Har et telt selv hvor man setter opp innertelt først normalt. Dog kan du sette opp ytterduk først men det krever at du kjøper ekstra "footprint". Det gir og litt flere oppsettmuligheter samt at det sparer slitasje på bunnduk i innertelt. Med footprint så kan du bruke den og ytterduk uten innertelt. Et alternativ for å spare vekt når det er lite innsekter. Dog vil du lettere kunne komme borte duk og kondens enn med innertelt.

På 16,5 er det vel en "fartsretning". Spantene er ikke like store hele veien. Spant 5 er det største. så spant 4, så spant 6, så spant 3. 1-8 og 2-7 er like så vidt jeg husker. Hvis du snur sitteretning mener jeg at det bakre setet blir stående for langt bak. alternativt må du ha beina over den øvre delen av spant 3.

KJøpte en Exos 58 i dag selv. I følge nettsiden er vanlig pris 1999. Men i størrelse L hadde de ikke den fargen som er på nett. men den som heter jungle green. Dog var den priset til 1499,- på lappen så med rabatt om dagen ble det litt over 1100,- Er jo en fin pris for sekken, sånn hvis flere har tenkt å kjøpe kan det lønne seg nå.

Kjenner litt til det å drasse på for mye ja. Men turer er jo og en læring. Første høsttur jeg skulle på på mange år så var det jo med dobbelt av alt og mer til. Med litt vedkubber på toppen i tillegg så slet jeg med å flytte beina. Har kommet meg ned til en ca 20 kilo(sekk veier litt over 3) på en weekend som da inkluderer telt, 3 sesongs pose, 2 veldig lette liggeunderlag, brenner, kjeler, matboks med bestikk, fiskestang, snelle og litt slikt utstyr, førstehjelpspute(som nok er litt vel stuffed), campsko, "båndsag", tennstål og slik småtteri, div klær avhengig av vær. Enten ikke vanntett bukse og jakke og regnponcho som bakcup ellers skallbekledning. Så kommer jo litt mat, kaffe, en skvett cognac og kanskje et par pils. Så er et lett kamerastativ og speilrefleks med, det tar vel 1,5 kilo alene. Kan jo kjøpt kvitte noe vekt her med å ta kompaktkamera istedet, sparer jo 1,2 kilo bare der. Sommern har jeg en sovepose som er 0,8 kilo lettere etc. Øl kan jo droppes så klart. Er vel 0,52 kilo pr boks. Men synes det er vanskelig å komme for langt ned i vekt uansett. Dog så er jeg 95 kilo og trener mye så en 17-18 kilo jeg hadde på en tur for litt siden så ville det ikke vært umulig å småjogge uten for mye ubehag flatt og nedover. Så kanskje jeg ikke er i så stort behov for å ha alt ultralett heller. Mer slik, "sparer jeg 1 kilo på utstyr kan jeg ta med 500gr bedre mat istedet:-)"

Synes ikke den er så ille retningsstabil egentlig men funnet et par ting som virker inn: - padler man 2 med ingen eller lite bagasje flytter jeg setene litt mer mot midten enn vanlig. - Bagasje bør ligge mest mulig mot midten, helst med balansepunkt litt bak midten. Forlastet kano føler jeg "sladder" lett" - ikke laste for tunge ting helt i endene. - Bagasjebør lastes mest mulig like fordelt sideveis. Dvs 2 store sekker som har tyngst last i bunn bør ligge hver sin vei. De senere turene har jeg passet på punktene over og da har det gått veldig fint. Men f.eks en tur i Nordmarka i fjor gikk det snorrett over ett vann mens det ble mye slalåm og t.o.m en 360 på neste. Det var da jeg begynte passe på at tungevekter ala sekker etc var balansert. Neste vann igjen gikk fint og har fungert bra etter det.

Er litt usikker på slik størrelse sekk men klart fristende med en lett alternativ til til korte turer med lite oppakning. Har en 55 liter hjemme av et slag, noe billig greier. Brukes til sykling til/fra jobb samt turer på hyta da jeg bare skal ha med fiskeveske og litt klær. Prøvde fylle opp den med turutstyr her en kveld for å se vor mye den tok. Nå skal det sies om sekken at den nok har noe færre lommer og smarte løsninger enn dyrere sekker. Den har ett rom i topplokk, 2 utstikkende sidelommer som er ganske romslig, delbart hovedrom. Men lommer nederst og kompresjonsstropper finnes ikke, så man kan ikke feste en fiskestang på siden av sekken slik det er orginalt. Noen hemper på topplokket men ingen under. Fylte i dette: - Telt. lett 2 manns på 1,8 kilo - Kjelesett på ca 400-500 gr som ikke tar all verden plass. - Liten toppprimus og 230 g gassboks - Liggeunderlag Exped Synmat UL som er 500gr og tar veldig liten plass. - Spisesett med bestikk fra 4 season - Helsport regnponcho - Ajunliak oppblåsbar pute. - liten toalettmappe(må ha med pga linser) - lite turhåndkle i microfiber(og pga linser) Da begynte det å fylles i sekken. hadde da enda ikke funnet frem sovepose. Sommerposen hadde greit fått plass. Også 3 sesong men da ville det blitt mindre plass til annet. Normalt vil jeg jo ha med litt klær og mat og. Som regel og litt fiskeutstyr. Med en telt for mer høst og vinterbruk ville det og tatt mer plass. Så jeg er lit usikker på om å kjøpe en ny liten sekk kan bli snaut. Til vanlig bruker jeg en 90+30. Det er jo ikke sikkert at sekken er 55 som det står. Går nesten alltid alene med bikkja så jeg har alt utstyr selv. Dro på altfor mye før så jeg har blitt flinkere til å velge med årene. En av de tidlilge nordmarka turene var sekk på 28 kilo når jeg kom hjem etter 5 dager. Så mye backups og luksus er ikke med lenger Så hvordan pakker folk slike sekker på 50-60 liter? henge rman alltid telt og liggeunderlag utenpå f.eks? Hadde jeg tatt teltet utenfor så hadde jeg jo frigitt 1/4 av plassen inni. jeg har alltid likt å ha alt inne i sekken. F.eks Osprey Exos 58, noen som har trukket pulk med denne? Ser ikke noe fester på hoftebeltet men det er noen andre hemper der. Om vinteren har jeg en del på pulk så sekken trenger ikke være så stor.

En del bra tilbud på Oslo Sportslager. bl.a Exped Downmat 7 og 9, nærmer seg jo den sesongen. http://www.oslosportslager.no/annonse-5.aspx

Det jeg savner litt i tillegg til robusthet er en bedre antenneløsning på "friluftsmobiler". Noe man kan trekke opp eller vippe opp. Slet med dekning mange steder i fjellet i sommer. Kom noen med en eldre litt robust mobil med 10cm antenne. Signalsstyrken var jo så mye bedre på den telefonen enn de jeg hadde med(En HTC Desire og en Nokia N82) med samme operatør. Alternativ er jo satelittelefon men det er jo vel dyrt da.

Osprey Exos 58 eller Aether 60.

Da er jo valget for tele om du skal kjøpe du billigste du finner og som du har råd til å legge i skuffen etterhvert, eller invistere i noe som varer med en gang. Kanskje ta en titt på tilsvarende kitzoom på 55-250 fra Canon. Den er ikke så dyr men har fåt bra score i value for money. Skal du kjøpe en skikkelig linse begynner vel en Canon 70-200 F4 eller Tamron/Sigma 70-200 F2.8 fra 5000. Det er versjoner uten bildestabilisator. Når du kommer over på slik zoom med bra lysstyrke så hver klar over at du og får en god del mer vekt, fort rundt 1 kilo og oppover. En zoom som koster noe mellom og har fått bra kritikker er Tamron 70-300 f4-5.6 VC USD. Den kom for et par måneder siden og koster litt over 3000. De klassifiserte den som bedre enn Canon sin egen i samme lysstyrke men den nådde naturlig nok ikke helt om til Canon sin L-serie versjon. Sakset fra en test på Photozone "The most interesting question is, of course, how it compares to the genuine Canon lenses in this range. The Tamron manages to stay a little ahead of the consumer-grade Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS but it doesn't totally reach the professional-grade Canon L variant (especially in terms of bokeh quality). Even so it represents an excellent value offer in the APS-C market." Sjekk på www.akam.no så finner du en oversikt over linser, begynner på 910,- for billigste 50-200.

Har samme på mitt Big Agnes. Er ikke helt sikker på om lyd kommer av duk mot stenger eller mot klipsene. Har vel noe med type duk å gjøre. Men jeg slipper blafring i teltduk hvertfall. Skal blåse en del før jeg merker noen lyder. Er vel kanskje best å søke på amerikanske forum spesifikt for merket siden det er få som har det i Norge siden det ikke selges her.

Du får tak i et typisk speilreflekskit med kamerahus og kit-linse til den prisen. Men det er som regel en 18-55 linse eller så hvor kvalitet ikke er all verden. De er lette dog. Men du får ikke zoom som du ønsket. en 70-300 linse start på litt over kr 1000 uten stabilisator men det er ikke all verden kvalitet og lysstyrke dog.

Lettere hvis du angir hva sånn ca kr du har tenkt å bruke? Men sånn grovt innen speilrefleks er det vel da greit å se på et entusiasthus ala den 3 sifrede serien tl Canon. De tar gode bilder og blir ikke for store. Siden du vil ha mye zoom må du enten velge et oppsett med 2 linser. F.eks 17-70 og en 70-300. Slike kan fåes fra ganske så billig til så dyrt du vil. Alternativet er en kombilinse med stort zoomområde, f.eks en 18-250(mener de koster fra ca 4000 med bildestabilisator). KJøpte Canon550D i fjor selv med 18-250 fra Sigma. VIll bare ha en linse siden det skulle brukes på tur. SLipper man drive med linseskift og ekstra linser tar jo og plass. En slik pakke vil vel komme på ca 9000 i dag vil jeg tippe. Alternativ til speilrefleks er de nye speilløse systemkameraene. Kommet mye bra der fra f.eks Olympus, Sony og Panasonic. De er mindre enn speilreflekskamera. Litt mindre utvalg av 3. parts linser enda på de. Dog blir noen så små at de begynner mangle ting som jeg synes bør være på et "orntli" kamera. Jeg vil hvertfall ha optisk søker på det og ikke bare se på skjermen. I tillegg har jeg sett de svakheter som kameraer har i dårlig lys, spesielt på innebilder. Så jeg ville ikke kjøpt noe som ikke har sko for ekstern blitz. Sikkert litt smak og behag det der fra person til person.

Tja er jo mange muligheter. Kommer litt an på hvor langt du har tenkt å gå pr dag. Når det gjelder mye folk så er det klart mest folk nærme Oslo. Spes rundt Bjørnsjøen, Rottungen og Øyungen. Så vil det være en del på sykkel langs grusveien langs Sandungen, Hakloa og ned til Bjørnsjøen. Har du bil du skal sette fra deg og så hente etterpå? Et alternativ i tilfelle er å gå fra Tverrsjøen via Spålen og nedover da kan fu ende opp i Sørkedalen. Der er det ikke så mye folk som regel. Skal du ta tog kan du jo og starte på Grua, evt ta bussen defra opp til Mylla. Så ta en bue inn gjennom marka og komme tilbake på Stryken/Harestua eller Nittedal. Skal du fiske noe så bra fiskevann er en fordel?

Siden du skal sykle om vinteren ville jeg helt klart valgt en sykkel med hydrauliske skivebremser. De er midnre utsatt for snø, og skitt generelt. Nakamura/Diamant er samme sykler i utgangspunktet bare litt forskjellig layout. Det er bra sykler og prisen er fin. De kommer ofte bra eller best i tester fordi de er lette og har bra utstyr kontra pris. Sist var en sykkeltest til kr 9999,- hvor den vant. Det var Nakamura 4. Når det gjelder størrelse så synes jeg 20 høres for stort ut til deg. Jeg er selv 187cm og har en sykkel i 19 en i 19,5 og en i 20. Det har litt med geometri å gjøre. Er du mitt mellom to størrelser er det som regel best å kjøpe den minste. Sykkel blir da litt mer responsiv og enkel å sykle på. Skal en sitte mest mulig rett opp og ned å bare trille av gårde kan man vurdere den største. En sykkel i en størrelsde vil ikke være helt lik i følelse mellom forskjellige merker heller. Men sånn for å sette opp sykkel riktig skal man justere den på følgende måte: 1 Juster riktig høyde på setet. 2 Juster sete fremover-bakover til det passer med bena i forhold til pedaler. Når pedaler er vannrett sitter du på sykkel, tar en loddline i front av kneet. Den skal da treffe "gjennom" pedalaksel +/- 1cm. 3 Når det er gjort sjeker du lengde frem til styret. Hvis et er for lagnt skifter du til kortere styrestem og motsatt. (en ca sjekk der er overarm loddrett mot setespiss. strekk frem fingre. Det skal da være igjen ca 3 fingerbredder frem til styret. Så hvis de sier at du skal ha 20 pga lange armer skal du vel heller ha en størrelse mindre og så sette på et lengre styrestem. Og man skal så klart ikke justere lengden frem til styret med å flytte setet(mange gjør det), det skal gjøres med skifte av styrestem som nevnt.

Har en 16,5 selv og tror nok jeg ville hatt en litt mindre versjon hvis jeg skulle padle alene. 2 pers pluss bikkje(Husky), store sekker og noen vanntette pakkposer i tillegg går helt fint i den. Da har bikkja ganske god plass til å ligge på tvers av kanoen. Men hadde det bare vært meg og bikkja hadde jeg hatt mer enn nok plass. Når det gjelder stabilitet så er den veldig god, spes når det ligger bagasje i den. Jeg har kantret den en gang med vilje når kano var tom og jeg skulle gynge kraftig før jeg endelig fikk den til å tippe rundt. Faren med den er som med alle kanoer, hvis man kjører baug eller deler av kano opp på stein. Da ligger den ikke lenger i vannet og kantrer lett. Hastighet har jeg og sett at variere litt med vekt i kano samt hvor man setter seter og legger last. Får man for mye vekt i endene går det saktere. Ellers er den ikke så verst retningstabil hvis den er lastet riktig. Men laster man den skjevt blir det en del sikksakk. Hva som er best for deg skal jeg ikke uttale meg om men 16,5 er såpass bred på midten hvertfall at bikkja mi fint ligger på tvers uten å måtte krølle seg sammen. Så 16,5 er nok ett knepp bedere og større enn du trenger. Jeg ville nok tittet først på 15,5 hvis jeg skulle kjøpt en ny kano jeg skulle bruke en del alene.

Du skal ikke stole på den vekta som er oppgitt for Lavvolight på XXL, med mindre det er kommet en helt ny duk eller noe. I følge Helsport sin katalog 2011 veier Lavvulight: duk 1,7 kilo stang 0,4 kilo plugger 0,1 kilo. Total 2,2 kilo. Det stemmer bedre med det jeg har veiet min til og. Mener den kom på 2,73 inkl bunn sist jeg veide det på en digital fiskevekt(billig sådan). Bunnduk veier i følge Helsport 0,7 kilo. Jeg veide min til 0,6.

KOmmer litt an på vær og vind egentlig. Brukte den i Femundsmarka i sommer, da var det litt variabelt vær. Noe regn samt noen kraftige byger en dag. Det var da 2 stk i den pluss bikkja samt en del bagasje. det var vel ikke noe spes kondens å snakke om på duken da, men temp var jo ikke så lav heller. Men det blir jo mer etterhvert som det blir kaldere som regel, samt vindstille så det sikrulerer lite luft. Veggene er såpass bratte at kondens renner ned. Dog er det i de tilfeller det er kondens og det kommer vindkast. Da kan man få en liten dusj. Så lenge det blåser jevnt blir luftsirkulasjon ok så det ikke blir så mye kondens. Vinterstid blir det gjerne litt rim. Men det har ikke vært noe plagsomt noen gang synes jeg hvertfall. Siden det er store flater og ikke noen stenger under duken slik som på telt er det noe mer lyd og blafring i den i vind.

Jeg har Big Agnes Copper Spur Ul2. Det har ikke vært på fjellet enda så jeg vet ikke hvordan det fungerer der. Har bare brukt det 2 netter i regn og det var ikke noe kondensproblemer da, dog er det jo ikke så kaldt nå for tiden. Er bra luftsirkulasjon i det, blir heller ikke så badstu-aktig som det kan bli i telt når morgensola kommer på teltet. Er mye netting i innertelt men duk nederst som beskytter mot den direkte vind. Så jeg har ikke opplevd noe kondens inn gjennom innertelt så langt. Får se om jeg finner noen ulemper utover høsten med kondens. Det som er fint med det er jo at det er selvstående og har veldig rette vegger, samt yttertelt på begge sider.

Finnes billigere versjoner av slike luftunderlag og. Exped har og en Airmat UL som koster 650. Den er dog ikke isolert så den passer vel best om sommern. http://www.amfibi.no/display.aspx?menuid=11804&prodid=37781 Av billige produkter f.eks http://www.magasinet.no/display.aspx?menuid=-5040&prodid=8320 Er vel og mer et sommerunderlag. I tillegg ser det ikke like godt ut å ligge på siden sveis på kanalene går helt sammen. Det underlaget fra Pacific Outdoor som Turnerd nevner fantes og i en versjon sm het Ether Thermo. Bittelitt tyngre og hadde noe syntetisk isolasjon inni. Hadde det en stund selv men synes det ble for lite pga mummuy-fasongen. Var vel slik som kostet en 400-500 et sted den gang. Vet ikke om noen selger den enda.

Kan bare svare for Lavvolight. Jeg er veldig fornøyd med den. Passe til 2 voksne, 2 bikkjer(huskies) og sekker inne. Er den jeg bruker mest gjennom hele året av telt/lavvo jeg har.

Skulle jeg hatt en 3 sesongs pose til bruk i Norge vill jeg nok valgt en som tåler et par minus. Det vel nærmeste du kommer av de du har satt opp er Helsport Haukeli, de andre synes jeg har specs mer til sommernbruk. MCKinley har jeg ikke noen erfaring med med soveposer, har en større tursekk fra de som er pensjonert. Den var ikke all verden. Og sett andre type produkter i tester og ikke har komet så bra ut fra de. Alternativ er HElsport Sveabreen som tåler -4 og veier 1 kilo, men den koster jo 1000 kr mer da. Lav vekt og tåle en del minus blir dunposer og de koster som regel en del. Men det er jo alltid et spørsmål om bruk og pris. Dumt å kjøpe en pose en synes var litt for kald. Enten må man da droppe tur eller kjøpe en bedre. Siste alternativ blir dyrere enn å kjøpe en skikkelig pose med en gang. Av liggeunderlag er vel Exped Synmat UL 7 et bra alternativ. Veier under 500gr, koster veil. kr 999. Det er litt større enn en halvliter brusflaske pakket. Skal i følge Exped ha bruksområde ned til - 11. Har det selv og synes det fungerer veldig bra. Er 187cm selv. Men det er et underlag jeg ser bruk i telt/lavvo med bunn. Ikke noeman drar ut rundt bål. Til slikt røft bruk vil nok type Ajungilak Bamse være bedre, men det får du ikke inni sekken da(med mindre du har stor sekk og lite ellers).

Er tydligvis tungt å dra ting hjem igjen. Husker vi fikk en god ide å lage natursti på en hyttetur en gang. Der var bl.a en av oppgavene å se ting som ikke hørte hjemme i naturen, noe vi hadde hengt ut. husker ikke akkurat hva det var i dag. Så skulle siste laget plukke med seg tingene. Det som skjedde var jo at siste laget kom med en søppelsekk 3/4 full av ting, deriblant ikke alt vi hadde hengt ut. Så den ideen var ikke helt velykket når man var såpass nærme Oslo. Et pluss var jo at vi ryddet 3/4 sekk med søppel etter andre da. Har og vært på øyer oppover marka hvor ting som griller, rester av presenninger, plast etc er tråket ned i sprekker mellom steiner. Har man kommet seg til øy har man vel kano så så tungt å dra det med tilbake er det vel ikke. Søpler jeg til noe selv???? Ja........Siden jeg er turrøyker så kan det ligge igjen et par sneiper i bålringen perioder på året hvor jeg sjelden brenner morgenbål.

Har selv Jegern fra Magasinet. Super dress. Den er lydløs men kan kanskje bli varm å gå mye med. Er jo bra pris på den da.