borgern

En ting jeg glemte nevne på Fiskars. Hjørnene på bladet er veldig skarpe i forhold til hva jeg er vant til fra andre økser, så en skal så vidt borti før en kan få et lite kutt. Jeg har derfor brukt et bryne og rundet hjørnet så vidt det er på min så det ikke er sylskarpt lengre. Øksa virker like bra selv om totalt 2mm er litt sløvere.

TZ serien er bra ja. Har en eldre modell der. TZ5 eller noe. Sjelden de ikke vinner sin kategori i tester. Nyeste versjon som er TZ60 har jo faktisk fått en liten søker i tillegg. Mangler vippeskjerm og litt men har fått Raw støtte og 2 "ratt" for lukker og blender og 30x zoom. I tilegg så klart slikt som gps etc. Spennende sak som også vant tester. Kameraer i denne kategori er dog ikke de mest lyssterke så de lager en del støy på høy ISO.

Har Fiskars X7. FIn øks uten at den er for tung. Veier vel 650gr. Synes ikke det er noe problem å kløyve med den. Men det kommer an på hvor mye du vil bære av vekt. En X7 er fin som en turøks og kløyve tig som ikke er for stort. Skal du kløyve skikkelig er X10 eller X11 bedre valg. X10 har turøkshode mens X11 har kløyvehode. De er ca like store. X10 veier rett uder kiloen men X11 veier 100gr mer. Skal du bruke det i kombo med sag er da X11 den beste. Skal du og hugge ned trær med øksa er X10 mest egnet. Mener jeg så en turøks fra Hultafors på Byggmakker her forleden. Er litt dyrere men er vist veldig bra økser.

Ville tenkt i retning: Speiløst systemkamera KOmpaktkamera som er vanntett. Vanlig speilrefleks hadde jeg droppet hvis jeg skulle handle til turbruk. Det tar bra bilder men er tungt. Hvis du drar på tur hvis mål er å ta bilder så er det klart en vurdering. Finnes mange gode speilløse i dag som ikke er så store. Mange vanntette er også bra, bla Panasonic FT3. Jeg har både speilrefleks, kompakt og GoPro. Egentlig litt hvert til sitt bruk. Speilrefleks brukes hjemme, når jeg kan kjøre bil til et sted etc. Kompaktkamera blir som regel med på tur når det skal bæres. GoPro brukes til bildeer og film underveis ved f.eks padling, skigåeing og slikt da kompaktkamera ikke er vanntett. Jeg har Hero3 Silver og synes ikke det tar like gode bilder som kompakt, spesielt ikke ved vanskeig lysforhold. Nesten innkjøp hos meg er nok et nytt kompakt som er vanntett eller et speilløst.

Ville nok gått for en lett gassbrenner først. Alternativ er også å ta med Esbit og en litt større kniv, kan man fyre litt bål hvis man er i terreng med trær. Litt avhenig av sesong så kan noe esktra på klesfronten være aktuelt. Så kanskje litt ekstra for å forbedre maten litt.

På Fjorda kan du kjøre til vannet både ved Hauken, Vestland Kanoutleie og tidligere Solvik Kanoutleie(den er lagt ned men vei er der). Fjorda er et fint område siden en kan padle mye uten å bære. Men ha med kart, er en del viker som er "blindvei" der. På Nøklevann kan du ikke kjøre helt til vannet. Må parkere ved Rustadsaga og ta den på tralle inn til vannet på veien. En del som padler på Svartoren i Østmarka. Langt og smalt vann siden det er en oppdemmet elv egentlig. Men mest egent som rolig halvdagstur med en tur inn, lunsj og tilbake igjen. Det er ikke så stort. Bogstadvannet kan du kjøre til vannkanten omtrent. Ta en avstikker opp nedre deler av Sørkedalselva. Kanskje du ser spor etter Professor Drøvel enda Fra nordvest i Nordmarka kan du kjøre inn fra Jevnaker til bl.a Gjerdingen og Tverrsjøen. Tverrsjøen er liten men mange padler over der når de skal gjennom nordmakra med kano Så er det vel vei til vannkanten på Årungen og Gjersjøen som ikke er langt. Finnes også en del vann i Bjørkelangen området. . Spørs om dere bare skal på dagspadletur eller overnatte. Ikke alle stedene nevnt er like fine til camp da det er begyggelse og veier rundt. Ved camp så stå over Bogstad og Gjersjøen. Ellers er det vist fint ute på Hurum. Mulig @Imp legger inn en post her med tips derfra.

Selv foretrekker jeg og ikke ha ull innerst i aktivitet. Er jeg på tur med til fots eller ski så jeg blir svett så foretrekker jeg superundertøy. Så skifter jeg når jeg skal være stasjonær. Evt ha tynn ull på beina men superundertøy på overkropp der jeg svetter mest. En superundis tørker mye raskere enn ull men er ikke like varm. Av tynt ulltøy har jeg brukt noe fra Ullmax. Er vel noe som skoler, idretslag etc selger for å tjene penger til turer o.l. De har vært greie men de er ikke de mykeste og det blir løse tråder kjappere. Bilig men ikke noe stor kvalitet. Nå har jeg en Devold trøye jeg bruker en del, et eller annet med Zip neck. Husker ikke hva modell heter. Den er klart mykere og har bedre passform. Er det ekstra kaldt bruker jeg ullfrotte innerst når jeg ikke skal være i aktivitet. KJøpt på forsvarsutsalg på Hønefoss, et eller annet norsk jeg ikke husker navnet på. Billig og godt så langt.

Paris pulk fungerer fint så lenge det ikke er for kupert. Jeg har laget et slags drag av tau, plastrør og karabiner(Kostnad ca kr 85). Så er det en reim som holder rørene i kryss, synes trekk fungerer bedre da. Har også laget automatisk bremsetau på den så den ikke dytter så hardt nedover. Jeg bruker tursekken som sele. Har jeg litt tunge og volumting i pulken og en del ting i sekken. Synes ikke Paris pulk er så god når den blir altofr tung, derfor har en fordeling fungert fint for meg.

Har du prøvd å blande ris og havregryn? Putter du oppå slik brunsukker man bruker til irish coffe bl.a. Vel det som heter brun farin som er litt seigt.

Finnes en app fra NJFF og Statens Naturforvaltning for rapportering av ulovlige garn. Vet ikke om den primært da er tenkt for statens grunn eller hva. Men det følger neppe med bedre dekning i appen så det begrenser seg nok litt hvor lett det er å bruke den.

Mitt telt er kuppeltelt og så er det ekstra footprint som dekker under bunnduken. Den dekker ikke forteltene. Så jeg har opplevd kondens til å være mer eller mindre den samme med og uten footprint.

JEg har telt med footprint. Riktignok ikke Ringstind. Det sparer slitasje på bunnduken, enklere å skifte ut den etterhvert enn å sy om bunnen. Men jeg har også opplevd at det legger seg vann mellom footprint og bunnduk. Har ikke kommet noe inn riktignok. Litt usikker på hvordan det skal unngås. Må hvertfall få kanten av footprint opp fra bakken. Mulig det holder å legge noen små stein et par steder langsetter. Har bare opplevd det en gang da teltet stod i en slags grop.

Har Siberin Husky selv. I følge lista du har så passer det bra. Hun er alltid med på tur når du spør. Bærer kløv over distanse, er ikke så flink til å trekke lengre, skyldes litt stiv rygg i alder av 13 år. Kompis med både nåværende og forrige katt brodern har. Men her er det nok en del individuelle forskjeller avhengig av hva den er vant til gjennom oppveksten. Min går løs en del når det ikke er båndtvang. Mest intressert i jakt på mus, ekorn o.l. Stakk av 10-20 min når hun var ung nå og da. Merker knapt at hun er inne. Bjeffer aldri(rasen gjør sjelden det). Er vel en medium size hund. Snill mot alle folk hun møter og sjelden skeptisk. I rasen finner du nok en del individuelle forskjeller her. Noen vil nok jage mer enn andre, noen trekker mye mer enn andre, noen lager mye smålyder. Så har de pels som gjør at de fint kan være ute hele vintern. Men den kan bli litt varm på sommeren.

Var jo et stykke å gå det der. Krever trening selv om man skulle gått uten sekk på ryggen.

Ta en titt på Bergans Isogaisa. Har membran, avtagbart snøskjørt(kan fjernes og så kan jakka kobles sammen med Sirdal bukse), har lufting under armene, 3 lags med Dermizax NX membran(sies å puste bedre enn andre). Koster vel fra ca 2800 på nettbutikker. Hette er og tilpasset hjelmbruk.

Omtrent alle telt er egnet til bruk på snø så lenge været er snilt. Har brukt et enkelt tunelltelt til 499,- om vintern. Ikke den beste luftingen så det ble litt klamt. Tålte greit et 15cm snøfall med kram snø også. Så lenge de har detaljer så ikke glidelåser fryser for lett, har god lufting etc kan det brukes. Men noen telt er jo mer egnet enn andre, hvertfall når det blir litt kjipt vær. Har ikke Ringstind selv men en kompis har. FInt telt, grei plass kontra vekt.

Bruker Jysk underlaget eller Ajungilak EVA Comfort. Litt avhengig av type tur og hvor tjukt underlag jeg trenger for å sitte på ute.

Har testet Greenland Wax på min Fjellreven G1000. Skal i følge instruksjon trenge 3 lag for at den skal bli vanntett. Tja. Den tåler fint noen regndråper men "kontaktvann" blir vått. Dvs hvis man går i fuktig gress som subber inntil. Men buksa blir stivere og klammere. Virker og litt kjøligere. Så jeg har sluttet med voks på den annet enn litt på knærne. Ofte jeg setter et kne i bakken når jeg rigger fiskeutstyr f.eks. Brukte den på jakt helgen som var men da var det tørt. Normalt bruker jeg en dress fra Magasinet i slikt ærend som har goretex.

Rottungen er som regel godt befolket på sommern, litt campingplass. SIkkert en del midnre folk nå i september. Ikke fått ørret der men det er et vann med grov abbor.

MSR Reactor og Primus Eta solo f.eks.

Har posen selv. Neppe nådd 150 døgn i den nei men de gangene den er i bruk har den fungert fint. svært lite dunlekkasje på den. Nanok har slitt litt med det pp noen andre modeller. Er det bare null til et par minus kan den virke for varm. jeg har bare brukt den i oslomarka og det har sjelden vært veldig kaldt. Kaldeste var minus 18 gjennom natta. Lå på bamse pluss reinskinn. Påkledning inne i posen var ullboxer og headover. Altså ingen trøye eller noe og jeg sov godt hele natta. såmfor meg har den absolutt ikke vært kald. den har jo litt mindre dunspent enn skikkelig dyre poser. Men prisen tatt i betraktning så er vel det en av de beste kjøpene i pris kontra varme. Kjenner 2-3 til som har den og alle er fornøyd med den. Brodern har lånt den på fjellet et par ganger på pilketur og aldri vært frossen.

Synes oppgitt vekt på Frisport tarp er litt mer enn min erfaring. Jeg veide min til 510gr inkl. 4 barduner og trekk. Da har jeg dog skiftet strammere il Hilleberg sine. Det fulgte vel med 9 barduner totalt så totalvekt inl trekk fra butikk er nok noe over 600gr. Veldig fin tarp. Glatt og fint stoff, trekker ikke vann. Det gjøre derimot den fra Magasinet. Rikgtnok noen år gammel så den er litt tyngre enn dagens. Den veide 1 kilo når jeg dro ut på tur men 1,3 når jeg kom hjem og den var våt. Har dog et par karabiner festet på den til den vekten.

Tror jeg variere litt på modell sekk. Jeg hadde en Helsport sekk en gang. Den funket bare hvis man ikke delte hovedrommet og fylte tight fra bunnen. Da ble den fin å bære så lenge totalvekt ikke var fot tung. Ellers ble den litt slengete. På Recon Pack jeg har nå føler jeg at jeg kan laste ting omtrent som det passer. Sekken i seg selv er så tight uansett. Har og en Osprey Aether 70. Den er ikke like tight. Hvis den ikke er fylt opp så legger jeg sekken flatt og fordeler ting, så stammer jeg inn alle kompresjonsreimene. Sikkert derfor de er der. Er ikke alle sekker som har like gode kompresjonssystem.

Vil vel tenke som så at det er dagens eier som er grunneier og som må gi tillatelse. Mend mindre du har noe skriftlig fra 30 år tilbake som sier at du har lov å fiske med garn der i f.eks 50 år fra da.

Er ikke en slik tøy innerlomme på den? Hvertfall det jeg har vært borte av slike pakke i lommen jakker.