borgern

En borti gate fikk hvertfall lavere blodtrykk når han skaffet hund igjen. Men om det er hundens nærvær, mer trim eller en kombinasjon vet jeg ikke.

Det er et spørsmål hvor stor tarp en trenger. På tur med meg og bikkja er 3x3m helt fin. Skulle jeg droppet teltet og bare brukt tarp hadde nok en på 3x4m vært bedre. Men er vi 2 pers med 2 bikkjer så kunne den godt vært større enn 3x3. Med større tarp øker både pris og vekt så klart. Skal den brukes delvis over et telt så bør den og være større enn 3x3 m synes jeg. Jeg kjøpte en Frisport tarp tidligere i år som jeg er veldig fornyøyd med. Kjøpt på Komplett Fritid men ser ikke ut til at de har den inne nå. Var tilbud da så mener den kom på under kr 500. Er versjon på 3x3m. Frisport har så vidt jeg husker 2 modeller som er litt større. Duk er glatt ripstop ala det man finner i teltduker. Jeg har også en slike Dovrefjell Tarp. Den er riktignok noen år nå så mulig det er annen produsent på den. Tarp har fungert fint, tålt mye vind, ikke noe som har gått istykker. Men stoff i den er ikke den glatte typen man finner i teltduker. Så den trekker vann. Regner ikke gjennom men den blir våt og det gjør noe med vekta. Jeg har montert litt flere barduner på den. Tørrvekt med pose var 1000gr ganske nøyaktig. Etter en dagstur i marka i regn hvr jeg hadde den oppa var vekt 1290gr når jeg kom hjem. Helsport LY er vel en ganske ny tarp som en del bruker,, den er litt større og koster litt mer. Er vel noen her inne som kan fortelle deg mer om den. Ellers er HIlleberg sine tarper mye brukt, men de koster en del igjen.

Den ligger i nettbutikken til primus http://www.primusshop.no/primus-winter-gass-230g-p-3536-c-152.aspx Prismessig der snakker vi jo 99 for en boks. Sikkert litt billigere når den selges hos kjedene. Spørs om jeg ikke holder meg til bensin vinterstid som jeg har gjort så langt. Litt omtale av den fa England http://www.grough.co.uk/magazine/2014/09/12/primus-winter-gas-gains-top-award-at-outdoor-trade-show

har ikke brukt slike lavvoer så mye men har nå testet litt forskjellig. Bomull er litt bedre og puster litt bedre men det er ikke så stor varmeforskjell. Fyring i telt/lavvo fungerer så lenge varme står på, et par sekunder etter man slukker varmekilde er det kaldt igjen. Har fått fin varme i stor lavvo med bål med det blir mye røyk. Lager en for mye lufting så blir det trekk igjen. Beste jeg har vært borti var en permanent lavvo med lufterør lagt i bakken for å dra inn luft til ildsted. Men det er jo ikke noe man har med seg på tur. Kan grave grøfter i snøen. Ovn er langt bedre men den krever også tilgang av luft. Er jo et spørsmål om hvor stort rom ovn er bregnet for å varme opp. Har fått grei lunk i 4-6 manns bommulslavvo med 2 bensinbrennere, det er jo ca 6000W. Men det blir på langt nær som å fyre i et telt. Blir som regel varmt i høyden men ikke så varmt langs gulvet i lavvo. Har testet litt på en liten lavvo jeg har selv, Helsport lavvulight. Der kan man ikke fyre bål men den er liten nok til at man får varme med f.eks en Omnifuel. Ble grei lunk nede(første meter) mens det bla varmt oppe(øverste meter). Skaffet derfor en liten batteridrevet vifte som jeg festet på stanga med borrelås. Den lille sirkulasjon gjorde at det bla langt varmere nede også. Men det går jo på batteri så det varer ikke evig. Tror nok en slik løsning blir upraktisk i stor lavvo siden vifte også må bli stor.

Så en slik kopiprimus i en eller annen butikk i fjor. Kjente litt på den men synes noe av det virket litt slarkete og spinkelt. Fikk liksom ikke noe godfølelse på den. Droppet å kjøpe den. Greit med en del billigsaker men jeg tok ikke sjansen siden vi har snakker bensin og flammer. Godt mulig den virker helt greit dog men det finner ikke jeg ut.

Tror ikke jeg ville hatt Anjan helt ned til bakken, blir ikke mye lufting da.

Mange amerikanske telt som ikke er enduks. Har selv 2 stk 2 duks telt fra Big Agnes som fungerer bra. Eneste ankepunkt for mange her hjemme er at de normalt settes opp med innertelt først, men man kan sette yttertelt først hvis man vil, tar 1 min ekstra tid bare i oppsett. Dog er mange av de lettvektsteltene kuppekonstruksjoner, stabilt og fint så klart, men det gir ikke slike store fortelt som det virker som du er ute etter siden du har sett på Anjan GT og Fjellheimen.,

Jeg har ikke studert disse i detalj men feeling på de er at duk er litt kraftigere på Anjan. På Superlight føles duk veldig tynn. Duken er jo mye av vekten på telt så hvis deen skal ikke være så mye tykkere før det gir utslag på vekta Så vidt jeg så er det også litt krafigere barduner på Anjan. Sikkert en del småting som i sum gir utslag i tillegg. Et par ting jeg dog ikke synes er ideelt på disse. Helsport. glidelås på fortelt er slik gummiglidelås istedenfor glidelås med stormklaff. Ser for meg større mulighet for slitasje på denne. Vistnok "lever" denne duken mer enn vanlig slik at den blir veldig stram i sol og tørt vær og veldig slapp i våt. Alle duker gjør dette men SL duken til Helsport er vi mer "levende" enn de fleste er vant til. Det har ikke separat åpning til innertelt med myggnett og duk, alt er i ett men en stripe myggnett øverst som ikke kan lukkes over. Anjan. Har ikke noen høytmonterte luftventiler, lufter kun langs bakken. Jeg foretrekker å kunne lufte litt opp. Er litt trangt til å være 3 manns synes jeg. Her kjenner jeg ikke hvor mye duken "lever" under forskjellig værforhold. Men skulle jeg valgt et av de selv hadde det nok blitt Helsport teltet. både vekt og litt penger spart, foretrekker høye lufteventiler som gjør telt litt mer allround. Så er det litt mer plass i det(unntatt lengde på fortelt). Har et par lette telt fra før en ingen med slike store fortelt, savner det ved dårlig vær. Men det er nok størst sjanse for at jeg hadde valgt Fjellheimen i Light versjon. Tyngre så klart, men mer solid og noen flere gode detaljer. Blir en kilo ekstra men det går greit. Alltids noen andre greier jeg kan legge igjen hjemme.

Kjenner slikt fra hytta. Gamle tømmerhus. Er forskjell på hvor trang døra er og hvor mye helning det er på kjøkkengulv avheng av tid på året.Treverk "lever" selv om det er montert som hus.

Norge er ikke noe varmt land sånn generelt. En 3 sesongs som går ned til 5-6 minus er fint til mye av året. Så bør en vinterpose gå ned til 20-25, mer hvis du skal på ekstreme ting. Husk at et godt liggeunderlag er viktig på, blir det for tynt kan det bli kaldt i selv de dyreste posene. Har du mer penger igjen da så kan det være greit med en lett sommer-/hyttepose. Foretrekker selv poser i dun siden de veier og pakker langt mindre, men de koster mye mer da.

En nabo det hender jeg prater med når jeg går tur med bikkja mptte skaffe seg hund igejn for litt siden. Hadde hatt hund i mange år før men tenke ikke skaffe ny. Helt til det ga resultat i høyere blodtrykk etc. Da var det å skaffe nye hund så han kom seg ut å gå tur hver dag. Sikkert noen som kommer seg ut på tur uten hund men for mange er nok en hund et fint selskap slik. Mentalt kan det og være nyttig med hund for enkelte, mulig andre dyr og gjør samme nytte, F.eks http://www.dagbladet.no/2014/04/26/nyheter/hund/dyr/demens/alzheimer/32991230/

Foretrekker bomull så lenge det er tørt vintervær. Hvis jeg jeg er på camp og det snør er dog skallklær fint ved bålet. Snøe vil da smelte på klærne, har en da bomull blir den rimelig våt og dertil stiv når det etterhvert fryser. En kompis måtte "knekke" igang jakka etter en vintercamp med snøvær. Jeg svetter ganske lett så jeg går ofte i vanlig treningsklær når jeg går på ski. Så tar jeg på meg ekstra tøy ved pauser.

Kongsvold er ny modell i tillegg til Breidablikk. Kongsvold er bredere, ganske like Fischer Jakt Crown i bredde. Har ikke testet de men har Breidablikk og en kompis har Jakt Crown. Merker at hans bærer noe bedre enn Breidablikk i løssnø siden de er den del bredere. Jeg synes kortfell systemet er greit men siden jeg er litt tung så sitter det veldig godt. Men fell kappet i anbefalt lengde kunne jeg likegodt brukt truger, spesielt hvis jeg går med sekk. Så jeg har kappet de noe kortere så det er bittelitt glid i de. Jeg bruker smurning på de en del ganger. Dog er det lavt smørespenn i de så man sliter smurning mer enn på vanlig langrennski. Jeg er veldig fornøyd med skiene generelt. Gode og stabile ski. Bruker Alfa Kikut GTX støvler på mine. Om Kongsvold har tilsvarende smørespenn vet jeg ikk men vil anta at de ikke er spesielt stive de heller.

Er vel ikke noe kuldehøl men f.eks Mellomkollen innenfor Maridalen. Da er dere på ca 530moh. Må ta med vann riktignok da. Noen vann på høydene lenger nord i nordmarka som ligger på nærmere 600 moh, men det tar litt tid å gå dit da(fra Stryken) Evt kjøre andre veien og opp til Ringkollen, der er det 700moh.

Ja det blir nok å handle der eller Milsukern. Kompetente folk begge steder

Er vist noen steder i verden sneglen bære noen parasitter som kan skape alvorlig sykdom hos mennesker. Men det er vel ikke da sånn sett sneglen som dreper. Vet det finnes veldig giftige snegler i saltvann. bl.a kjeglesnegler

Er ikke sikkert vi er så uenig egentlig. Hvis de du har snakket med tenker i forhold til eliteløpere så stemmer nok det du skrev. En Skintec vil ikke være noe annet enn en treningski for eliteløpere. En smørbar ski som de kan bruke i renn krever da mer eksakt spenn for å virke optimalt nok til rennbruk. Siden Skintec ikke vil være enn rennski er det ikke like viktig der. Men for meg som turløper mosjonist så vil jeg aldri få tak i så gode smørbare ski som eliten har. Når jeg kjøper en ski i butikk så får jeg enn som har et ca spenn som passer min vekt. Den kan da smøres litt forskjellig etter forhold. Når de måler ut smørbare ski til meg i butikk så tar de ikke hensyn til min teknikk etc når de måler spennkurver. Jeg får heller ikke 10-20 par nye ski å teste hver sesong Mens en SKintec må være noe mer nøyaktig for å bli like god for meg siden man ikkekan justeres mengde smurning. Har lurt på å skaffe meg et par skintec, har man noe stående klart. Men samtidig er jeg ganske god på å smøre så det er ikke sikkert de vil bli brukt så mye hvis glid blir for dårlig.

I Norge er det jo lite ulv og det er lenge siden det er dokumentert dødsfall. Faktisk dør flere av bi og vepsestikk her i landet enn rovdyr.

Ikke helt enig der. Mener et par Skintec ski som skal være gode må ha enda mer nøyaktig smørespenn enn smørbare ski. For stort spenne gir for dårlig feste, for lite spenne gir dårlig glid. På smørbare ski kan dette justeres i en viss grad med lengde og tykkelse på smurning. Skintec er ski du kjøper når du veier XX kilo og har tenkt å veie det samme videre.Rubbeski er litt mer fleksible siden du kan korte ned rubbsone litt hvis du legger på deg. Men ellers enig, kuzmin tar ikke mye av sålen. Er litt jobb å skrape de ned første gangen men vedlikehold er kjapt. Men jeg har testet Kuzmin et ar sesonger nå og det er litt blandet hva jeg synes om det. Det sparer deg for tid så klart siden man slipper glide. Er og mye enklere å skrape litt hvis man har fått en liten ripe i belegget. Men om det glir så fantastisk.....tja.........Synes det fungerer på noen fører men er ikke så bra på andre. Skal man ha fullt utbytte av det kreves mer enn en sikling, noen rotobørster, 3 mikron slipepapir, rillejern med diverse valser etc Det blir en ganske stor kostnad å kjøpe inn. Jeg hadde alt fra før unntatt siklen så det var ikke noe problem slik sett. Men jeg har sett at for at jeg skal være fornøyd med glid så blir det en del jobbing på de stadig vekk for å sette riktig struktur, børste over etc. Så det blir ganske mye jobb med dette også. For de som bare skal gå en tur og ikke er så nøye på gliden er det nok noe tid å spare. Det tar ikke noe mye lengre tid å bruke hurtiglider produkter på en steinslipt ski. Jeg har hvertfall oppnådd bedre glid på skiene som jeg glider. Da uten å bruke slike dritdyre fluorsaker, nøyer med med LF serie til Swix og Ski-Go. En kuzmin siklet ski slipper lett i lav fart men oppnår dårlig toppfart. Sikkert fordi det blir litt lite rill, vanskelig å trykke inn nok rill med rillejern alene. Har man et par ski steinslipt med f.eks 0,40 slip og har et 1mm rillejern i tillegg vil det holde for de aller fleste mosjonister/turløpere. Jeg kommer til å beholde "grusparet" med Kuzmin rett og slett fordi det er enkelt å fikse litt på såle ved riper. Men skøyteparet jeg har Kuzminsiklet kommer jeg til å få steinslipt på nytt. Det gled bedre da.

Alt til sitt bruk. Jeg har både øks, kniver og sager. Har ikke typisk samekniv men et par andre ganske store. Hva jeg bruker er avhengig av turen. Sommerstid er det gjerne sag og stor kniv. Når det trengs større bål byttes stor kniv i mindre kniv og øks. På dagturer er dog en stor kniv ala samekniv super. Til mindre bål for å lage kaffe kommer man langt med en slik kniv. Jeg ar dog ofte med en liten sag i tillegg. Har en Razorsaw og Frisportsaga, ingen av de veier spesielt mye.

Har tro på optimus 8r. Samme prinsipp som hiker med alt ferdig montert i kasse. Vet den har lavere effekt men den er jo en del lettere enn hiker/111. Skal primært brukes på dagstur for å varme litt mat og koke en skvett kaffe når jeg ikke skal fyre bål. har jo omnifuel til lengre turer. Men 8r kan nok bli med på overnattinger også som suplement til bål i den kjølig årstid..

Da har jeg fått litt lengre brukserfaring med Hiker+. Dvs jeg har egentlig ikke fått brukt den så mye og her er hvorfor. Eksemplar 1 Fungerte fint ved testfyring hjemme men ute på tur var det litt opp og ned. Virker som det kan være noen problemer med tilførsel på denne. Rart når den var helt ny. Kunne ha en kjele på kok og plutselig ble effekten omtrent doblet av seg selv. Virker ikke som den er glad i å være med på tur i sekk så den ike ligger het plant. Filter i kobling mellom tankrør og regultator hadde en tendens til å snu seg. Etter et par forsøk på dagsturer ga jeg opp den brennern, måtte kunne stole litt mer på den enn at den kanskje virket. Den ble sendt i retur Eksemplar 2 Kom i posten kun 2 dager etter jeg sendte inn den første, fikk i tillegg tilsendt et repkit gratis siden det var krøll med den første. Så service på outnorth skal man ikke klage på. Men innholdet var....tja......Skruene som older tank og brenner var løse så alt lå og slang inne i boksen. Ikke noen stor deal så jeg bare monterte alt på plass. Testfyring gikk helt fint hjemme 2 ganger. Så skulle den opp i sekken og med på tur. Men da var denne også kranglete. Pumpet trykk og slapp ut bensin til forvarming, forvarmet og startet den. Da brant den med flamme i bare 2/3 av brenner. Så sluttet den virke etter ca 1 min. Da ville den ikke mer så det ble bål istedet. Så hjem å skru. Sjekke dyse og stikke opp denne med dyseverktøy(skulle være helt unødvendig når den er helt ny), åpne kobling å se på fuelfilter, det satt riktig vei. Tok også en testfyring uten fuelfilter men det gjorde ingen forskjell. Byttet fuelfilter og dyse med det fra repkit men det hjalp ikke. Ute med reguleringspindel men den var helt strøken. Lot den stå til dagen etter og skulle ta en testfyring. Forvarming gikk greit men så var det stopp, da ville den ikke gi noe effekt. Så da kontaktet jeg outnorth og de tok tilbake brenner og overførte pengene for kjøpet til meg samme dag. Så ikke vits å dille med brennere som ikke virker når de er helt nye, lurer da på hvordan de hadde blitt etter en tids bruk. Fullstendig overhaling hver gang den skulle brukes, nei takk. Har en Omnifuel som er 10 år gammel. Har renset dyse en gang, mest for å ha gjort det selv om det ikke var noe feil med effekt. Så er ring i pumpa smurt et par ganger. Altså omtrent null vedlikehold og den brenner som den skal hver gang. Hørt noe om at OPtimus har flyttet noe produksjon til Kina så det også har vært noen problemer med Nova brenner. Så med disse erfaringene kan jeg ikke anbefale noen å kjøpe Hiker+ før det evt er bedre produksjoner på den så den er driftsstabil. Brenner som skal erstatte Hiker+ er en OPtimus 8R, er på vei i posten. Her er jeg forberedt på noe mekk siden den er gammel men håper vel at når ting først er fikset så er den litt mer å stole på enn Hiker+ viste seg å være.

Så lenge du holder deg tørr og varm og ikke har noe særlig feber er det helt greit å være ute. jeg pleier dog droppe overnattingstur når det er kjølig og rått ute hvis jeg ikke er helt i form. Dagsturer uten for mye dlit er greit. men du bør ta det roligere enn vanlig.

Får også de Nescafe Espresso i slike sticks. Selger hvertfall det på Meny like ved meg.

Hatt litt forskjellig piggsko og støvler. Sarva, super piggsko men best til jogging og trening. ascics med utskiftbare pigger. Piggene er vanlig stål og slites fort, veldig dårlig feeling på de. icebug bugrip3. Litt mer tursko og mindre demping enn f.eks Sarva. Veldig god pigger men de er lave. Ok til tur på glatt uten noe særlig snø. Men egentlig ikke gode hverken som joggesko eller tursko. icebug sorix bugrip. Dette er høye støvler med pigg. Klasifisert til minus 40. Ikke testet de så kaldt men aldri fryst på beina i de selv med bare tynne bomullsokker. Egentlig ganske lette støvler. Ikke like tighte og stive som en god fjellwtøvler men langt bedre enn slikt som kanadaboots. Mine favorittstøvler på snø selv om piggene ikke trengs på rent snøføre. Disse finnes også uten pigg.