borgern

Har selv bare Breidablikk men en kompis har Fischer Jakt Crown som er a samme bredde som KOngsvold, Fischer er dog smørefri. Begge type ski fungerer fint men litt forskjell er det. Med bredere ski kan du gå ned lit på lengde å få samme bæreflate. Hvis man bruker de mye i skog og skal stable seg rundt trær, gå kronglete steder er en kort ski å anbefale. Utfor derimot når det er hardt så har de brede skiene mer tendens til å "flagre". Er det mye løsnø så synker begge et god stykke ned. En kortere ski med mye innsving vil være litt lettere å svinge med nedover i løssnø. Dog forutsetter det at du har stive nok støvler så du får skiene på kant, eller blir det verre. Når vi har vært på tur i marka så har det ikke vært noen praktisk forskjell egentlig. Begge er godt egnet i skog. Hvis du ser for deg og også bruke de på åpne områder, fjell o.l så vil nok Brediablikk fungerer mest allround. Bruk av kortfeller på de vil jeg tro gir like godt feste og like dårlig glid på begge modeller.

Det vet jeg. Jeg har amerikansk lettveksttelt selv som fungerer bra. Link var ment som svar på et tidligere spørsmål om Superlight, tolket til Fjellheimen Superlight.

Eneste brukererfaring av Superlight jeg har lest så langt er denne http://lynvingen-blogg.blogspot.no/2013/04/utstyret-test-av-helsport-fjellheimen.html

Neida. Stengene er lett å sette opp. Alt henger sammen unntatt den på tvers oppå. Konstruksjon gjør telt selvstående og stabilt og det blir god spenn i innertelt så ikke noe "sagg" følelse. er du innom oslo kan du få se på det jeg har.

Har brukt fellevoks og testet en hurtigglider fra swix. Ble omtrent det samme. Har også gått en del uten. Har ikke merket no ising det jeg har merket forskjell på er mohairfell kontra syntfell. Mohair glir en del bedre. Mohair trekker dog vann så er det blanding av våt og tørr snø er vist syntfell best. fluor hadde jeg ikke giddet kastet bort penger på å bruke på slikt.

Blank

Jeg bruker Exped Synmat UL LW. Veier og pakker lite. Godt å ligge på. Har hatt bikkja tråkkende på det mange ganger. Ytterstoff kan virke litt glatt mot enkelter soveposer hvis deikke har antiskli. Jeg synes ikke der er noe problem. Alltid funnet leirplasser som er plane nok. Vanlig Synmat er mer slitesterkt men veier en del mer. Jeg har ikke hatt noe problemer med mine UL. Et M versjon jeg brukte noen år og solgte til en kompis, var egentlig litt lite til meg men større fantes ikke den gang. Så kjøpte jeg nytt da i LW versjon som jeg har brukt siden. Jeg bruker de bare inne i telt og ikke ute på bakken.

Jeg vandrer ikke kjempemye i fjellet, mest i marka. Men vekt på mine ting er: Lett 2 manns kuppeltelt 1700gr 3 sesong "light" sunpose 680gr Liggeunderlag 555gr Skulle gi 2935gr Er en del å spare her på mindre telt og lettere underlag men jeg liker litt plass og komfort. Men det er alt annet jeg drar med som gjør at min sekk ofte veier en del

Jeg har den. Når jeg skulle kjøpe testet jeg bl.a annet Bergans Alpinist, Powerframe og Norrøna Para ranger i tillegg. Bergans Powerframe ble for stor og massiv, ALipinist var god men litt voldsomt hoftebelte og ikke like stiv. Para passet ikke min rygg i det hele tatt. Men Recon satt som støpt. Jeg synes den har veldig god bærekomfort. Jeg liker også pakke alt inne i sekken, ikke ha en mindre sekk hvor halve pakningen er stroppet på utsiden. I og med at den er så stiv pga ramme så føler jeg den er som limt på ryggen, Gamle sekken var mer avhening og pakkes tett og riktig for at den skulle være ok. Recon er det ikke så nøye om bunnrom er helt stuffed da sekken er så stiv i seg selv. Den har en velformet hoftebelte som roterer så jeg blir lang mindre stiv over hoftene enn med en 70 liter(Osprey Aether) jeg har med mindre last. Har brukt min 2 sesonger nå og det er av de beste investeringer i turutstyr jeg har gjort. Jeg er ikke noen lettpakker så til slikt bruk har den vært veldig god. Femundstur i sommer hadde startvekt på 26 kilo og det gikk smooth fra Storvika og opp til Skogtjønna. Når jeg skal i marka så velger jeg 70 liter opp til 15 kilo, over det blir det Recon selv om sekk veier 2 kilo mer enn 70 liter. Den er så god å bære med vekt i forhold. Alt stoff på sekken er kraftig, det gjør at egenvekt å den blitrhøy. Men samtidig slitesterk. Tror jeg skal bruke den mye for å lage noe synlig slitasje på den. Er det noen ulemper med den....det blir mer til hvilket bruk man skal ha den. Den har jo høy egenvekt men ikke så mye mer enn andre storsekker som tåler tung last. Bygget kraftig for å takle stor last og være slitesterk Skal man gå veldig lange etapper er nok en mindre og lettere sekk å foretrekke men da bør man se på å pakke lettere generelt. Sekken har ikke så mange detaljer som en del andre sekker. Det jeg kanskje savner er langsgående åpning på hovedrom. Det er utelatt for å ha færre svake punkter når man bærer skikelig tungt. Men med strategisk pakking når man alt rimelig kjapt siden sidelommer er så store. Så litt etter hvor mye vekt du skal bære til vanlig. Er du stadig på 25 kilo eller mer vil jeg si det er et godt valg. Bærer du ikke mer enn 15-20 kilo vill jeg tittet på andre alternativer også. Men som med sekker generelt. Dra i en butikk som fører mange sekker og test litt. Selv om Recon sitter som støpt på meg er det ikke sikkert den gjør det på deg. Kan være du finner en annen modell du liker bedre.

Jeg bruker dette https://www.bigagnes.com/Products/Detail/Tent/copperspurul2 Har huset meg og bikkja de 3-4 år siste årene. Jeg hadde en Husky. Dagens modell veier vel ca 1,4 kilo. Mitt er 1,65 kilo som er noen år gammelt. Det er lett å sette opp alene siden det er selvstående. Fint med 2 innganger og 2 fortelt. Det er en del netting iinnertelt så det lufter veldig bra. Ikke plaget med bakerovn i teltet når sola står på om morgenen. God takhøyde i mye av teltet. Det er romslig i forhold til vekt. Vet noen er skeptisk til mye netting i innertelt men jeg synes det har fungert supert. Det er duk et stykke opp på innertelt hele veien rundt som skydder fra direkte trekk. Så er det rimeig fritt for kondens siden det har god lufting. Jeg har i tillegg ekstra bunnduk så jeg kan sette det opp med bare yttertelt og bunn hvis det er sesong uten innsekter. Siden teltet er lite og lett er det ikke et stormtelt så klart men det tåler en god del vind. Så litt avhengig av hvor du skal bruke det. Skal du ut med det senhøsten i storm på fjellet ville jeg valgt et telt som er mer stabilt, da går dog vekt en del opp. Etter div turer er det ingen skader eller defekter på mitt telt selv om bikkja har tråkket rundt i det. Bunn er helt tett, ingen hemper eller sømmer som har blitt dårlige. Jeg kjøpte mitt da dollar var en del lavere enn i dag så det er nok ikke like prisgunstig nå sammenlignet med telt en får her hjemme.

Jeg hadde liama. Den synes jeg ble for liten til meg og bikkja så jeg solgte den. Jeg er 187, 95 kilo. Bikkja var en husky. Skulle jeg kjøpt på nytt hadde jeg valgt explorer 42. Da ville jeg hatt plass til bikkja uten å ha beina over kantene. Ha bikkja oppå sptaycover funket dårlig. Glatt og båt er ganske smal. Prøvde det først men bikkja holdt på å falle av stadig vekk Ulempen med explorer 42 er at man ikke får spray cover. Men det har ikke fjord explorer heller.

En kompis har Ringstind 2. Det jeg har sett av det så er det for lite. Solotelt eller 2 små personer med 2 små sekker passer. Selvfølgelig litt forskjellig meninger på det etter hvor trangt man vil ha det. Slik jeg ser det er vel Fjellheimen et godt valg, enten Light eller Superlight. Det har stort fortelt og bra høyde inne på max. Om 2 manns er stort nok til 2 personer får dere vurdere etter hvor store dere er, type liggeunderlag etc. Til sommerbruk i marka er vel 2 manns fint supplert med en tarp. Til fjells vil nok 3 manns versjon være bedre. I versjon Superlight er 3 manns uansett lett. Light er dog bedre med tanke på slitasje over tid enn SL. Som noen nevner er og Hilleberg Nallo en mulighet, Der ville jeg dog hatt 3 manns selv da 2 manns bare har 100cm takhøyde. Jeg har lavvulight som noen nevner. Til markabruk er det supert. Veldig god plass kontra vekt. Ikke noe fortelt men nok plass alikvel. Har som regel brukt min med 2 voksne, 2 store sekker og 2 huskies. Også fin i marka når det er kaldt da det er enkelt å lage mat inne pga høyde. Fyring er og greit men det blir ikke like varmt inne som et telt. Digg å kunne stå å skifte klær. Siden det er enduks vil du få noe mer kondens enn i telt. Til fjellbruk er det litt mer vindutsatt enn et telt. Mitt er noen år gammelt med 6 barduner. Dagens leveres med 12 som standard. Mitt har tålt en del heavy vind uten at jeg har målt styrkre på noen målte. Var så ytterduk var dekket av våt sand som blåste opp fra bakken i Femund. Men jeg er ikke noen ekspert på vindstyrke. Tåler nok mer enn man først tror. Men et telt blir mer stabilt og vil bevege seg mindre. Tenkerman på slik er også GoLite ShangriLa et alternativ, finnes noen ganger brukt.

Er bare laget slik. Så lenge det er festet med reimer så du kan heve og senke det etter innhold i sekken kan du så klart også ta det av. Men det har neppe noen praktisk funksjon ¨gjøre det.

Siden sist jeg skrev innlegg i tråden har også jeg kjøpt worksharp sliperen. wow....den fungerer supert og ikke minst kjapt. Brukte 2 gamle kniver til litt testing først. Grove båndet spiser stål fort så viktig å trene litt på billige kniver. Men tok kort tid å se hvordan jeg skulle slipe. Slipte opp alle kjøkkenkniver på 20 min. har en smith&wesson kniv jeg sleit med å få skarp med lansky settet, det fordi bladutforming på toppen gjorde det vanskelig å feste jigg i samme vinkel hele tiden. Med worksharp så var det ikke mange minutter før den var sylskarp. slip holder lenge også. Har brukt kniv til splitting av ved til kaffebål siden høsten og enda ikke måtte slipe på nytt. hadde nok fått kniv bittebittelitt skarpere med dyre sett som working edge men det går så mye kjappere med worksharp. Å slipe vekk slike hakk ved å sette en ny egg er gjort på noen minutter.

Kan nok være lurt at de flyttet det. Har Brediablikk selv og der synes jeg det er litt langt frem. Det er liksom tilsvarende smørelomme på langrenski men på langrennski går man mer aktivt og fremoverlent. Det gir et litt annet trykkpunkt. På Breidablikk går jeg mer rett og da er vel mye av fellen langt frem. Nå har den modellen veldig lavt smørespenn så det sitter rimelig greit uansett.

Det er vel omtrent like vannet nytt men det vil være mer slitasje på så tynne materialer. Leste en brukererfaring hvor det lakk etter en tids bruk og noe annet plukk så de måtte sende det i retur til helsport.

Pass på at det er en bøy i pastrøret på pumpe slik at det når bunnen av flaska når den ligger. Hvis plastrør ligger langs selve pumpe vil den ikke hente opp drivstoff når det blir for lite i flaska. Motsatt vil den heller ikke stoppe når du legger flaske i "off" posisjon når det er mye på den. har du testet den med bensin? Selv har jeg bare kjørt min på renset bensin. Noen ganger på gass. Synes bensin har fungert supert siden den brenner bra da, og man forvarme med det.

Har Synmat Ul 7 LW. Før det et Synmat UL 7 M. Skiftet til LW da det passet meg bedre i størrelse og solgte det gamle. Det forrige hadde jeg vel 3 år så vidt jeg husker. Jeg har ikke hatt noen punkteringer eller slikt med de underlagene. Mine har bikkja tråkket på mange ganger. Eneste jeg passer på før turer er å stusse klørne et par dager før tur så de ikke er lange og blir litt rundet av etter klipp. Dog har jeg aldri brukt underlagene ute på bakken. Kun inne i telt eller oppå fjellduk. Det kan virker litt glatt så fordel med antiskli på soveposen. jeg sover dog mest på magen så når det er sommer så splitter jeg posen og bruker den som dyne og ligger rett på underlaget. Ligger man i veldig skrått terreng kan man skli litt i løpet av natten. Jeg har dog med et celleplastunderlag til å sitte på ute. Er det da skrått så legger jeg det oppå Synmat, da sklir man ikke. Elelrs har jeg celleplastunderlaget under Synmat.

Jeg har 2 toppmonterte brennere. En fra biltema(gått ut) og en fra Robens. Biltemabrenner er litt tyngre men sprer varme varme, Piezotenner fungerer enda etter 4 år. Litt glatte kjelestøtter er eneste. Robens brenner ligner pocket rocket. Veldig liten og lett. kjelestøtter er dog såpass tynne at den virker lit vinglete. Den har veldig konsetrert flamme. Men bruker jeg disse mye....nei. Jeg bruker stort sett en Optimus Vega. Litt tyngre men den står på bakken. Synes det er mye bedre å steke/koke enn på en toppmontert brenner. Den har fin varmespredning. Det er langt lettere å skjerme denne for vind enn toppmontert brenner. Så det blir litt hva man skal lage. Er det stille vær og jeg bare skal koke kaffevann ved vannen på hytta bruker jeg ofte Robens brenner(den er lagret på hytta). Men ellers på tur bruker jeg Vega. Jeg steker litt egg&bacon til frokost, lager potetmos og annet til middag. Da er bakkebrenner best synes jeg. Hvis man bare koker vann i små mengder så er toppmonert ok. Da kunne du jo kanskje se på løsninger som Primus ETA og slike.

Det kommer litt an på hvilke liggeunderlag du/dere bruker også. Er et oppblåsbare ala Exped mat i LW versjon så blir det så klart litt knot. De er vel 63-65cm brede. Da skal det gå akkurat i hodeende men altfor trang i fotende. Type underlag som bamse er litt lettere å legge delvis oppå hverandre. Har selv et lett 2 manns som er 132 i hodende og 110 i fotende. Det har fungert fint til meg og bikkja. Jeg bruker da et Exped Synmat UL 7 LW. To slike underlag hadde ikke gått.

Vinterstid foretrekker jeg telt som har romslig fortelt. På sommeren bruker gjerne telt med litt mindre plass og tar med en tarp i tillegg. Utifra de to du nevner ville jeg selv valgt Nallo 3. Som solotelt er det da rikelig med plass selv om fortelt er mindre. For egen del ville de 5 cm ekstra takhøyde være det største pluss. Jeg synes telt med 100cm takhøyd blir i minste laget. Nallo 3 vil nok også føles langt bedre hvis det skal være 2 pers i det innimellom.

Til 2 voksne og et barn ville jg valgt et telt med litt plass i fortelt. Veldig glad i kuppeltelt selv men de får ofte begrenset bagasjeplass kontra et tunneltelt. Første tanke er Helsport Fjellheimen Light 3. Det er et telt med god plass, stort fortelt og det koster ok med kroner. Atlernativ er Hilleberg kaitum 3,det har 2 innganger og rette vegger i begge ender av innertelt. Men det pleier koste en del mere. Men litt avhengig av hvor du skal bruke teltet. Er det bare i marka eller også på fjellet? På fjellet trenger man noe som er mer vindstabilt. Et "telt" jeg har brukt mye når det er flere på tur i marka er Helsport Lavvulight. Det har stor plass kontra vekt. Ulempen er at det er en duks så det gir litt mer kondens på duken. Men med inntil 2m høyde synes jeg det har vært supert. Også brukt det om vinteren. Da fryser kondens til is på duken. Med litt sur vind ute har jeg laget mat der inne, det er hlyt nok til at man kan forvarme primus. Alternativ til det er å finne et GoLite Shangri La som er samme prinsippet. Det finnes også med innertelt.

Jeg har Breidablikk som er en bred ski men lite smørespenn. Går jeg på blå voks i finkornet snø så sitter smurning alikevel greit på en stund, så lenge jeg har smeltet inn grunnvoks. Men på grov snø og klisterføre så blir det fort slitt vekk. Jeg bruker dog mest feller. De blir ikke slitt bort men gir til gjengjeld rimelig dårlig glid. Skulle jeg skaffet et par til for mere langturer i fjell hadde jeg nok sett på Amundsen selv. Lendgemessig hadde jeg nok valgt lengde på 201 eller 208, jeg er 187cm. Amundsen passer meg bedre enn Sondre da den har litt stivere spenn. Jeg veier 95 kilo så litt mer enn høyden skulle tilsi.

Da ble det nytt kompaktkamera på meg. Panasonic ft5. Vanttett og forsterket sak som tåler mer enn vanlig kamera. tar bra bilder og video. Har og manuelle innstillinger. Er utgående modell så går for ca 2500. Neste versjin ft6 har marginale endringer, vil og koste ca4000. ser at bildekvalitet har blitt langt bedre siden forrige kompakt jeg kjøpte 2008. Spesielt er bildestøy i lite lys langt bedre. Matcher så klart ikke speilrefleks. valgte vanntett da jeg er en del ute i kano.

Jeg er 187 og veier 95 kilo. Brukte M versjon i starten, da fantes ikke LW versjon i UL. Den fungerte helt ok. Solgte det og skaffet LW. Det er bedre å ligge på for meg. På M hadde jeg hodepute overnfor liggeunderlag. LW er langt nok. Bredde på M plaget meg ikke like mye som lengde.