borgern

For meg er mer tvert om. Jeg liker dyr. Har hatt noen selv, titter gjerne på dyr når jeg er ute på tur. Men jeg jakter og fisker også. For meg er det primært for mat, ikke for trofe eller moro skyld. Litt spennende er det riktignok. Hvis en ser hvordan mange dyr i oppdrett etc har det så liker jeg bedre at man høster en del rett fra naturen. Koteletter vokser ikke på trær, det er dyr som blir avlivet det også. Men som regel har de hatt en begrenset liv kontra dyr i det fri. Det så klart viktig å høste av naturen med måte.

Jeg er 187 og brukte M et par år. Da jeg kjøpte fantes bare det. Fungerte greit på sommeren men for meg for lite når det ble kaldt. Solgte derfor det og kkøpte LW. For meg fungerer det mye bedre. Begge disse er UL versjon. J3g har uansett med ett annet underlag i tillegg til bruk ute. Er det kjølig bruker jeg begge om natta.

Skulle ha telt til samme bruk for en del år siden. Etter mye lesing på nett så endte jeg opp med Big Agnes Copper Spur UL2. Ville ha et selvstående telt med bra takhøyde og 2 fortelt. Et telt som jeg bare fant bra omtaler på og både størrelse, vekt og pris var bra. Mitt veier 1,7 kilo men vekt på det har gått ned til 1,4 kilo siden da. Jeg har flere telt men det er dette jeg har brukt klart mest. Det er enkelt å sette opp kjapt alene, digg med 2 innganger. Da bruker jeg det ene forteltet til lagring av sekk etc og så ha jeg bare sko og mindre ting i det andre og bruker det som inngang. Er et telt med mye netting i innertelt men jeg synes det har vært digg. Lite kondens og det blir ikke så varmt av sola om morgenen. Tilsvarende vil det være vanskeligere å varme opp med primus hvis det er kjølig. Noen er ikke så glad i slike telt da man normalt setter opp innertelt først og det lufter under duk. Men jeg har ikke hatt noen problemer med det. Kan sette yttertelt først og duk på inntertelt går et stykke opp så,det bllir ikke direkte trekk når man ligger i det. Prismessig er det ikke like gunstig lengre kontra telt her hjemme, når jeg kjøpte var dollar nede på 5 tallet. Kjøpte his campsaver.com. Ofte en 15-20 % kampanje å finne der hvis man følger med over litt tid. De pleier ha gratis frakt til Norge ved kjøp over USD400.

Sjekk på Skiforeningen.no og føremelding der. Så bilder fra hytta helt nord i nordmarka fra i går og der var det veldig bart. Ligger sikket noe snø i skogen enda men vært generelt lite i år. Det har vel kommet litt snø i natt og i morges. Skal jeg gjette på føret innover så vil jeg tro der er lite snø til å gå på ski, spesielt i de lavere områder. Må nok bære skiene en del der det er bart. Samtidig vil det nok være snø og is innover mange steder som gjør det tungt å gå til fots.

Har ikke MSR teltet men et som ligner veldig fra en annen amerikansk produsent. Jeg har vært veldig fornøyd med det. Slike telt har ofte mye netting i innertelt men duk nederst. Gir god lufting og lite kondens, men også vanskeligere å varme opp. Deilig at det ikke blir badstue i teltet når sola har stått opp. Konstruksjinen gir bra utnyttelse av plass og bra takhøyde i mye av teltet. Liker at telt er selvstående. Mitt ble kjøpt før Helsport kom med SL telt men er uten noe særlig slitasje. En lite hull i myggnett, mest min egen feil. Er det teltet jeg bruker klart mest. Teltet settes normalt opp med innertelt først. Men med ekstra bunnduk kan du sette yttertelt førsr. Jeg har det til mitt og det fungerer fint. Kan da sette opp alt ,bare innter eller bare yttertelt. Har gjort det siste noen ganger utenom innsektsesong i marka for å spare vekt. Spørsmålet er hvor og når du skal bruke det. Som sommertelt er det helt supert. Ser du derimkt for deg at du skal my høyt til fjells vår og høst så ville jeg sett på et telt med duk i innertelt og ikke så mye netting. Bruker andre telt selv når det er kjølig og fare for mye vind. Vet folk i Usa bruker slike telt på vinteren også fordi de gir lite kondens. Dpg er nok det i skog i rolig vær.

Så vidt jeg vet er det lov å ta døde trær, men med måte. Friske trær kan man ikke ta uten tillatelse. Samtidig heter det at det man tar ikke skal ha noen økonomisk verdi. Så mindre døde trær, sage fra trær som ligger etc er greit så vidt jeg husker. Så er det jo unntak fra dette i verneområder, nasjonalparker etc. Så til trådstarters spørsmål. Det som brenner rått er f.eks vier, fjellbjørk og einer. Vier og einer får du fyr på uten noe særlig opptenningshjelp, fjellbjørk trenger litt startvarme f.eks fra en bra porson never eller litt tørr opptenningsved. Så brenner så klart tyrived. Rå furu er vel det som brenner dårligst. Men all rå ved må du ha tillatelse til å ta. Men når jeg ferdes i skogen er det alltid plenty med tørr ved å finne.

Har som regl med begge deler på tur. En lett zip-off bukse og en Bergans Microlight jakke som brukes når det ikke er vått. Så bruker jeg Bergans skalltøy når det regner. Er det varnt hender de jeg dropper regntøy og heller blir våt, svetter en del med skallklær. Noen god værs turer i marka dropper jeg skalltøyet og tar med en poncho i tilfelle regnskur.

Ser huggorm noen ganger i Oslomarka, men jeg leter ikke etter de heller. De er ofte i ro og vanskelige å se i vegetasjon. Enklere å se på grus og stein. Slettanok tror jeg aldri jwg har sett, den er vel stort sett å finne langs kysten i sør norge. Har sett buorm en gang for en del år siden. Men siden jeg har hatt hund i mange år på tur var det ikke førstevalg å gå og lete etter slanger da.

Året rundt støvler er litt vanskelig. Vanlig fjellstøvler blir lett for kalde på vintern og vinterstøvler for varme om sommeren. Har gått noen markaturer i vinter med vanlige fjellstøvler. Det har gått greit men blir kjølig hvis en sitter stille. Da kan man evt supplere med fotposer. Men i år har det ikke vært spesielt kaldt i Oslomarka.

Jeg bruker Eagle sine kaffekjeler både på bål pg primus. De er i stål så da tåler bål bra. Har samme i vanlig kjele. Det fleste kjeler og panner kan brukes på bål så lenge en er forsiktig med varme, spesielt hvis det er nonstick belegg. Jeg har som regel med kaffekjele, kjele og panne. Unntak er hvis jeg skal ta en kort tur og pakke lett. Da blir det realmiddag og da koker jeg vannet i kaffekjelen.

Bare pqdlet den på sommeren. Grepene på åra var gummiert så blir neppe så kaldt. Jeg hadde bare båten en kort peride da den ble for liten for meg og bikkja. Så jeg har ikke noen erfaring med åra over lang tid. Vesten har jeg enda og bruker den når jeg er ute med Ally. Den fungerer helt supert, ikke noe slitasje å se etter 4 år. Jeg er dog sjelden på mer enn 1-3 kanoturer pr år de siste årene.

Jeg kjøpte en Liama for noen år siden. Bestilte tydeligvis på riktig tid for den var i hus her under en uke etter bestilling.

Har bare brukt Denali Liama. Helt fin å padle, fikk mer fart på den enn jeg trodde jeg skulle få. Går en del rettere med sekken foran ja. Vil dog anta at Mrs er ganske lik. De ser ganske like ut både visuelt og på papiret.

Jeg kjøpte enkelt og billig den gang jeg kjøpte. Åre ble kjøpt på xxl. En alu åre som var 2 delt, mener jeg ga 299 eller noe på tilbud. Veide rett under 1 kilo så den var ikke så mye tyngre enn dyrere årer. 2 delt fungerte greit for meg. Hadde en på hver side på reconpacken sammen med fsikestenger bak sidenlommene. Vesten er en kanovest fra Biltema til 249. Tittet på litt forskjellig vester men ville ha en som var kort nok til slik padling og at den ikke veide for mye. Skal jo ofte bære båt, åre og vest noe med packraft. Vekt på den er 400gr ganske nøyaktig. Har nettinglomme foran.

Synes at +7 som komfort temp er litt for lite her hjemme. I finvær fungerer det men hvis det er rå luft så føles det kaldere. Har du fått mye sol på kroppen fryser man også lettere. Jeg brukte en pose med komfort på +4 et par år men opplevde fryse noen ganger i den, spesielt i rått vær. Gikk da over til en pose med komfort temp på 0 grader og den har fungrrt mye bedre. Som 3 sesongs pose har jeg en som har komfort på -8.

er delte meninger med stormmatter. Jeg synes det er greit å ha på telt som skal tåle litt. Kan legge stokker og stein på de når det er barmark. På vinteren kan man kappe til snøblokker å legge på, så fremt snø er hard nok. Alternativ er å spa snø oppetter duk men det vil ofte klemme yttertelt litt inn. Det du like godt kan vurdere er å få helsport til å sy på stormmatter på ditt Reinsfjell 2. Evt også en ekstra lufteventil og bardunfeste. De tar vel 850 for å sy på stormmatter. Regner med du har vanlig Reinsfjell 2 og ikke superlight. Med superlight er det neppe noe poeng å oppgradere det til vinterbruk.

Har gått med sekk og packraft selv. Jeg tippet 30 kilo på sekken med raft, åre, flytevest til meg og bikkja. Selv om jeg hadde ganske lett utstyr som 2 manns telt på 1,7 kilo, sovepose på 700gr etc. Skal dog sies at dette var kosetur så maten bestod av ferskvare, egg&bacon, kokekaffe etc. Så hadde jeg 3 kilo fiskeutstyr bl.a. kunne nok slanket litt men det var bare en time å gå så da ble det komfort. Brukerr recon pack til slikt og den veier jo 4,6 kilo i seg selv.

Kan være flere grunner til at man ikke sover like godt. Er jo sjelden det er helt plant der man ligger. Kan også være fordi man har mindre mulighet for bevegelse i en sovepose enn underr en stor dyne. Jeg slet med det siste, spesielt fordi jeg sover mye på magen med armene under hodet. Det blir trangt i sovepose så jeg sover mer urolig og våkner flere ganger pr natt av dovne armer. Min løsning ble en sovepose med et annet design. Skrev litt om den her

Bruker Samsung Active S5. Den er vanntett og skal tåle litt mer enn vankig S5. Har også fungert bra batterimessig på tur. Har stort sett brukt Norgeskart som app men også testet Backcountry. Gjennom den appen kan man bruke kartene fra Norgeskart. I tillegg er det flere funksjoner i den, bl.a kan man laste inn gpx filer. Men det er noe manko på gratisversjonen så en bør kjøpe fullversjin til kr 99.

Hvis jeg har med SLR på tur så har det vært med en multizoom 18-250. Bra løsning til turbruk selv om det ikke blir det mest lyssterke. Har sett med det hvis jeg er,på tur i kano, hyttetur etc. Evt når det er kort tur og/eller kort å gå. Hender og jeg har med 18-35 1.8 som normallinse. Skal jeg derimot ut med tung sekk blir ofte SLR igjen hjemme for å spare vekt. Da tar jeg med et kompaktkamera istedet som har en del manuelle innstillinger. Sparer vel ca 800gr på det. Bilder blir ikke like bra men kompaktkamera er vannttett, tåler en trøkk og tar bra video så det fungerer til mye. Er litt på tanken om å kjøpe noe speilløst som ikke veier for mye for å få litt bedre kvalitet på bildene. Jeg får fort over 20 kilo sekk på ukestur og da prøver jeg spare litt vekt her og der.

Jeg har begge de eagle pannene som det er linket til over og har brukt de mye. Panna med teflon er 21cm så vidt jeg husker. Den uten er 24cm. Veldig fine panner på tur da den ikke veier for mye og det er enkelt å forlenge skaftet med en kvist. Dette er stålpanner med kobberbelegg under som gjør at det kreves lite varme før de blir veldig varme. Må derfor ta det pentfor og ikke svi maten. Teflonbelegget på 21cm er da også utsatt hvis det blir for varmt. Har vel opplevd belegget der som svakere enn det som er i min Trangia Gourmet. Men dette er jo en greie uansett panne med å steke på bål, det er å passe på varmen. Det som funker er et lite bål og så holde de over i passe høyde, da kan man følge med hele tiden. Blir ofte for varmt å sette de på bålet. Eller lage til noe stein eller stokk i kanten av bålet og så skrape ut glør fra bålet dit. Da har man bedre kontroll på varmen. Bruker man den over store flammer er det fort gjort at det tar fyr oppi panna. Jeg har ikke hatt noe problem med at ting setter seg fast i den som er uten teflon. Jeg preppet panne før bruk med å varme inn olje i den.

Det kan jo bli noe kondens av våt sekk i teltet. Men har du gått ute i regn så er bakken mest sannsynlig våt også. Da kommer det en del kondens der uansetr. En annen ting er jo at vekt på sekken øker. Der vil nok noen stoff trekke mer vann enn andre. Har aldri veid hvor mye forskjell det er på sekk. Men jeg veide ene tarpen mjn, den er 3x3m. Tørr veide den 1,0 kilo, våt veide den 1,3 kilo.

Stort sett har mine sekker vært levert uten regntrekk. Unntak var en Osprey Aether hvor det var inkl på europeiske markedet. Men det er vel smak og behag hva folk ønsker. Noen liker bruker regntrekk, andre pakker i vanntette pakksekker inni sekken og dropper trekket.

Er vel noen slike funksjoner på 735XT også. Kan vel laste opp ruter og punkter der og den har navigering. Etter hva jeg har skjønt så mangler 735 bl.a Tackback, Sikt&gå, MOB(Tror det er man over Board) og prosjektering av punkter. Siste betyr vel at 735 kun kan lagre punkter der den er mens på Fenix 3 kan du sette et pukt etter en kartref, evt en kurs og avstand, og så få den til å navigere dit. Er vel noen slike funksjoner på 735XT også. Kan vel laste opp ruter og punkter der og den har navigering. Etter hva jeg har skjønt så mangler 735 bl.a Tackback, Sikt&gå, MOB(Tror det er man over Board) og prosjektering av punkter. Siste betyr vel at 735 kun kan lagre punkter der den er mens på Fenix 3 kan du sette et pukt etter en kartref, evt en kurs og avstand, og så få den til å navigere dit. En annen forskjell i det daglige er at 735 ikke beregner etasjer siden den mangler høydemåler, den har ikke kontroll for musikkavspilling, har ikke WIFI, ikke golf. Så er vel skifunksjonen kun lagrenn, ikke aplint/rando. Det 735 har som ikke Fenix 3 har er nyere sensorer mot ANT og BT. Driver man med syklig er det støtte for langt mer tilbehør.Har også oppsett for flere sykler. Ikke så lett å velge gitt.........

Har en gammel Etrex Vista C jeg bruker selv. Dvs det er begrenset hvor mye den blir brukt. Mye fordi den blir veldig treg med nye kart, andre fordi jeg oftest går steder jeg er kjent. Eller at tur er såpass enkel at det ikke er vits. F.eks gå fra Namsvatnet opp langs elva og slå leir et par steder og så gå samme vei tikabke. Da pugger jeg kartet i hodet. Så bruker jeg kart på mobilen hvis behov. Har med vanlig kart og kompass men sjelden jeg må dra det frem, Skulle jeg kjøpt nå har jeg tenkt på en Etrex 20. Siden jeg ikke bruker det mye så trenger jeg ikke en dyrere. Har også klokke med kompass og navi. Fordel med elektronisk kompass og barometrisk høydemåler. Kompass er greit til funksjon sikt å gå i åpent lende. Da går du etter kompasset og ikke gps/kart. Høydemåleren er raskere enn gps høyde. Dog må den stadig kalibreres da den vil endre seg hvis luftrykk endrer seg. Kalibreres da med gps eller kjent høyde. Fordel med at den er raskere er at den vil gi riktigere høydekurver i sporlogg, desto fortere du beveger deg desto mer riktig blir den kontra gps høyde.