Vandrefanten

Svar på Dag G sin quiz. Veten i Åsane (486 moh)

Jeg fant ett Outwell telt på den linken som Byrypa henviste til som så veldig bra ut . Så litt på disse filmene fra Youtube ogg ser at det i tillegg til bommulsduk/polyester er veldig gode løsninger. Lett å slå opp og heldekkende duk som blir liggende innunder ytterduken. I tillegg er det vel såvidt jeg kan se dobbel gulvduk på innerteltene. Når det gjelder teltene som Raster som er alvorlig angrepet av teltbasillen sine telt så ser det ut for som at disse teltene er veldig fine og det er nok antageligvis ett slikt telt jeg er på jakt etter. Fant noen linker. På salg. http://www.obelink.nl/tenten/piramidetenten.html Luxusvarianten http://www.de-wit.nl/nl/webshop/tenten/piramidetenten Så var spørsmålet om jeg skal våge å bestille ett slikt telt over nett. Har lite erfaring med det. Skal nedover til Nederland i sommer. Kanskje jeg kan plukke det opp da hvis jeg ringer på forhånd?

Takk for svar alle sammen. Jeg skrev i overskriften om Norske hustelt holder mål. Det jeg egentlig mente var om de teltene man får tak i her i Norske sporttsbutikker holder mål. Som Gremlin er inne på er vi camingvognfolket. Det kan nok tenkes at det er mye av grunnen til at det ikke blir solgt skikkelige hustelt her. Det er forøvrig ikke alle som vil kjøre rundt med en campingvogn og da kan ett skikkelig hustelt være ett godt alternativ. De husteltene som jeg linket til har en duk av bomull/polyester. Det betyr at det blir ett helt annet inneklima spesielt på dagtid når solen står på litt. Frisport sitt telt som Byrypa linket til er sikkert ett kjempegodt telt til sitt bruk men der er jeg enig med Papercut at det kanskje ikke er så trivelig uten vinduer når man skal tilbringe flere dager på en campingplass. Jeg hadde ett vanlig hustelt (bomull) tidligere med to soverom kjøkkenkrok og oppholdsrom av den gammeldagse typen. Det ble brukt veldig mye uten at det lakk eller at det begynte å mygle. Denne konstruksjonen synes jag blir litt gammeldags nå og som Papercut er inne på tåler de kanskje ikke så mye av elementene uten at jeg var plaget med det selv. Det kan jo tenkes at teltet blir slått opp på Turagrø f eks og da kan det jo være greit at det tåler endel vind. Jeg vet det skal finnes flere gode telt enn de som jeg linket til. Var på campingtur i Sverige forrige sommer og der så jeg noen veldig bra hustelt. Synd jeg ikke tok bilder av de eller hørte med de hvor de hadde kjøpt de teltene. Stikkord for hva jeg forventer av ett skikkelig hustelt. Fin (design lyse farger) Bommulsduk. Tak over uteplass. Skikkelig ståhøyde. Godt med barduneringsmuligheter. Jeg vet de teltene skal finne der ute ett sted men spørsmålet er hvor?

Takk for svar. De coleman teltene er nok noe av det beste man får tak i av hustelt i Norge. Virker solide men duken er tynn. Det blir lettere varmt inne i teltet når solen står på. Er på jakt etter ett telt med litt tykkere duk. Vekt spiller ikke så stor rolle når man allikavel har bil.

Jeg kom over en annonse på Finn for noen dager siden der det var en mann som skulle selge ett hustelt. Begrunnelsen for at han skulle selge dette teltet var at kona hans ikke bare mislikte litt å ligge i telt men som han sa at hun virkelig hatet intenst å ligge i telt. Det er da jeg begynner å lure på om de har brukt ett godt hustelt og om de har lagt ting litt godt til rette når de har ligget i telt. Det trenger ikke å være ukomfortabelt å ligge i ett godt hustelt men problemet er å få tak i gode telt. Hvis man reiser litt rundt på utenlanske campingplasser så ser man at de har en helt annen standard på teltene enn de man får tak i her hjemme. En annen ting er at man bør ha komfortable madrasser , mulighet for varme og godt med lys. Jeg har leitet litt rundt på forskjellige nettsider etter gode telt men de er ikke lett å finne. Kom over en her med noen telt som ser veldig bra ut. http://www.vrijbuiter.nl/kamperen/tenten/familietenten/pyramidetenten/ Hvis det er noen som vet om andre kvalitetstelt og hvor man kan få tak i disse setter jeg pris på info.

Takk for svar. Jeg får ta en telefon å høre hvordan disse kajakkene er. Vil tro disse kajakkene går litt senere enn en vanlig kajakk men endel raskere enn en kano. Noen som har erfaring med en slik kajakk?.

Synes denne kajakken så grei ut. http://www.backcountry.com/native-watercraft-ultimate-12-kayak Blir litt blanding av kano og kajakk. Noen som vet om det er mulig å få tak i denne i Norge eller en lignende åpen kajakk?

Litt rart at når du går ut og ber om råd og blir frarådet på det sterkeste av bare en annen nøtt mot å kjøpe det teltet og du allikavel går og kjøper det. Uansett, lykke til med forbredelsene..

Forskning som jeg ikke tror ett sekund på. De der forskerne må finne seg noe annet å gjøre på.

Lufttrykk fra snøskred? Ble teltet blåst utover isen?

Kan dewt ha noe med det pulkgraget å gjøre?

Det får være dagens ord

For 5-6000 kr får du ikke mye sykkel. Skal du kjøpe nytt så bør du i hvert fall legge på 2-3000 kroner hvis du skal få en sykkel med bra utstyr og som ikke veier for mye. Hvis du har ett maksbudsjett på 5-6000 ville jeg kjøpt brukt. Du vil da få en sykkel som er mye morsommere å sykle på og til tross for at den er litt brukt så vil den antagelig holde lenger på grunn av bedre utstyr. Selvfølgelig må ikke sykkelen være for mye brukt, men det er en god del folk som kjøper seg bra sykkel og tenker de skal sykle mye og så blir det med tanken. Har lagt ved noen linker på sykler som er i den prisklassen. http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=27810026 http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=27295576 http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=27834608 Dette var bare noen få eksempler men poenget er at du vil få mye mer sykkel for pengene. Du kan også se etter brukt på denne siden http://syklingensverden.com/

Støtter Essem i denne saken. Er det virkelig så vanskelig for Panda, Gauldalsvidda og de andre som har så fryktelig mye imot at det fins folk som har råd til å betale vel 100000 kr i året for å trene på ett treningstudio på Aker Brygge?. Skal jo tenke på at når de betaler denne prisen så får de gå på ett treningstudio som ikke er overfylt. Det er høye husleier i dette området og de som fungerer som personlige trenere har sikkert god utdanning og bra betalt. Kanskje ligger dette treningsenteret i nærheten av arbeidsplass slik art de som trener der slipper lang vei til trening slik at de kan ta en liten økt i arbeidstiden. De som tror at de vel 100000 kronene som denne karen bruker på denne treningen bare er en ren utgiftspost har mye å lære om foretningslivet uten at jeg kan så mye om det selv. For Panda og Gauldalsvidda hadde nok dette blitt en rein utgiftspost men for denne karen i artikkelen så kan det jo hende at han treffer en svært viktig foretningsforbindelse akkurat på dette treningsenteret og det kan jo slå posetivt ut. Mye vi ikke vet. All trening er god trening.

Utrolig useriøs test når de ikke har tatt med Exped downmat. Lite poeng i å lese den testen. Var inne og så på datoen for den testen. To år siden den ble gjort.

Ser at den er mye sterkere ja. Skal begynne med det jeg og.

Vandrefanten, takk..

Jeg greier ikke å se noe galt i at en person bruker vel 100000 i året på trening. Det er jo tydelig at dette dreier seg om en person som har til salt i grøten og vel så det. Kan jo være at dette dreier seg om en person som tenker miljø. Hva du enn pruker penger på av matriell art så vil du på en eller annen måte belaste miljøet. Kanskje er den turen til Kilimanjaro eneste turen denne personen "bevilger" seg det året. Litt slik som Arne Ness senior. En flytur i året maks. I det hele tatt vet vi veldig lite om han i artikkelen men jeg kan ikke se noe galt i at han gjør dette, snarere tvert i mot vil jeg si. Det er jo ett ordtak som sier at du kan ingenting ta med deg dit du går. Har du noen gode forslag til hva han ellers skal bruke pengene til Panda?

Har alltid brukt denne på sluker i hvert fall http://www.fisketips.com/fisketips/slukknuter.html

Hehehe, greier ikke helt å se sammenhengen. Men morsomt er det.

Skal ta en tur innom å kikke hvis jeg skulle kjøre forbi der en gang. Tror det hengen en veltepetter på sinclair i kvam også hvis jeg ikkke husker helt feil. De har nok solgt mat en stund på disse stedene.

Å fikse en slik sykkel som er tiltenkt søppelfyllingen gjør godt både for kropp og sjel. Dbs Intruder er/var jo en god sykkel, men å kalle en 8 år gammel sykkel for gammel synes jeg blir litt feil. Samler selv litt på gamle sykler, men da snakker vi gjerne om sykler fra før 70 tallet. Eldste jeg har er fra 1936. Har en nesten strøken raleigh fra 1952 med 3 gir og stagoverføring på bremsene og brooks skinnsete+ flere fra rundt 50 tallet som er i bra stand. Må nok ned på 50 tallet en plass for at man skal kalle en sykkel gammel. Kjekt å skru på sykler. Det er tross alt det mest geniale fremkomstmiddelet per dags dato.

Her i Nordfjord er det store mengder snø og panzerskare. Oppå denne panzerskaren er det ca 10 cm pudder så det er fantastiske forhold med andre ord.

Bjørnen sover, bjørnen sover, i sitt lune hi. Den er ikke farleg, bare vi går varlig. Men man kan jo, men man kan jo, aldri være trygg. ...

Kan det være noe slikt du tenker på? http://www.altrec.com/outdoor-research/rando-cap Ser ut som disse dekker godt rundt hals/nakke.Tenker spesielt på den Marmotluen. Hvis man har en balaclava i tillegg burde man være kledd for det meste. Disse luen er vel også priset såpass lavt at man ungår avgifter også.