Jeg har:
Norrøna Svalbard Flex1; myk og behagelig å gå med, god passform, og greie lommer, noe vannavstøtende, tørker vel relativt fort, strammestropper i livet og ser bra ut. Jeg bruker min mest til lettere dagsturer og fritidsbruk. McKinley ?; Løs og ledig, god stretch og behagelig å ha på, Ikke like forseggjort utsendemessig som Svalbard, minst vind/vannavisende av disse tre, inkl belte. Brukes til klatring, klyving, aktivitet med høyere intensitet. Helsport ?; Noe mer inntilsittende passform, litt tykkere/varmere og mindre bevegelig enn de andre, tight'ere lårlommer (+/-), relativt godt vannavisende eller liten følese av å være våt. god lufting i siden med netting, gjør buksen også noe løsere og mer bevegelig rundt låret, strammestropper i siden.
Lundhags Traverse;
Robust stoff, med stretch paneler på knær og bak. Lårlommer (ser det er kommet en modell med sidelommer) og lufting i siden.
Dette er min foretrukne bukse til lengre turer, da den sitter godt på, samtidig som den er godt bevegelig. Kan være litt i varmeste laget på soldager, da den ikke er så luftig passform.
Prismessig tror jeg Svalbard er dyrest, så Lundhags/Helsport og McMinley billigst. Til Høstturen eller litt lengre turer velger jeg helt klart Lundhags eller Helsportbuksen. Dagsturer rundtom på byfjellene og ellers annen fritidsaktivitet, blir det Svalbard. Til klatring, røffere småturer i kratt og dritt sliter jeg på McKinley'en Liker alle sammen men tror jeg må ha enda en til, men det skal være en tynn sommerbukse (ikke svart da det blir varmt).