Vil kanskje også påpeke att lettere ski er mye mer behagelige på turen opp, og forskjellen er helt klart merkbar.
uansett hvor lett/tung bindingen er og gå med (tele / rando).
Uten att jeg skal uttale meg skråsikkert om de to siste årenes "kolleksjon" hadde atomic tidligere relativt lette ski i "ikke rando" klassen,
som var populære som toppturski nettopp derfor. Volkl mantra klassen er fantastiske ski, men litt reflektering over føret du kjører i kan spare deg noen tusen og noen gram.
Volkl mantra og lignende er knallfine alt-i-en ski; du kan kose deg rundt på skjær lett og de har nok cm^2 til og holde deg oppe i skikkelig koseføre, men de er tyngre og svinge enn smalere/mer innsvingte ski (uansett binding og støvel).
Har du ikke bruk for bredden f.eks kan du få ski som holder kanten like bra på hardt føre til 2/3 av prisen.
En ekstremt positivt egenskap ski i "mantraklassen" har, er att de spiser drittføre, altså når det er gjennomslagsføre, haugete
o.l. kan du glise deg nedover på ett par slike. Det funker ikke like bra på ett par lette randoski. Har ikke prøvd noen lettere smalere
ski som har samme kjevekapasitet her, men det finnes sikkert.
1) Til de fleste toppturer funker sikkert noe litt smalere bra, men når det er snø er det jo
gøy og kjøre oppå snøen
2) Se kommentarer ang. å "spise" drittføre.
Når det er fint skiføre er det fint nesten uansett ski.
3) Ja.
4) Det varierer veldig. Vil anbefale lette ski til folk som skal opp