vatn

Nei, absolutt ikke. Fjellskiene mine glides en gang i året, og det er etter sesongslutt. Legger da på et lag glider som jeg tar av i november/desember når skiene tas frem igjen. Er du veldig opptatt av god glid på fjellskiene kan du selvfølgelig glide de oftere!

Glider brukes foran og bak festesonen (og dermed også utenom fellene). Glider påføres med varme (smøre eller strykejern - pass på at du ikke "brenner" sålen), sikles av og børstes før bruk. Festevoks/smørning brukes i stedet for feller og kun i feste"sonen"... De to må ikke forveksles. Både glider og smørning kan være blå/grønn/rød/gul etc etc.

Vil tro at du får denne type reparasjon gratis hos Norrøna. Uansett vil jeg anbefale å reparere den du har! Det er en flott sekk som ikke blir dårligere av at det kommer nye sekker på markedet.

Det lå en rød der 12. juli iallefall.

Ang Exped Polaris og testen utført av VG/DNT/Fjell og vidde. For all del. Hvis du har lyst til å utelukke dette teltet på bakgrunn av denne testen må du gjerne gjøre det. Anbefaler deg derimot å se etter litt flere kilder, og også gjøre en vurdering av hva du skal bruke teltet til. Exped Polaris er et telt i en tildels helt annen klasse og ment for langt mer ekstremt bruk enn noen av de andre teltene i denne "testen". At VG ikke har skjønt dette er egentlig ikke særlig overraskende. Personlig synes jeg Exped Polaris er et utrolig bra telt. Mange gode løsninger. Enkelt å sette opp (ca 60 sek). Utrolig vindstabilt. Særdeles god ventilasjon. God plass.

Exped Polaris. Vekt: 2,7 kg (eller noe slikt) Selvstående En-duks (E-vent membran. Bedre ift kondens en mitt helsport 2-duks telt) God plass innvendig (både høyde og lengde) Litt lite fortelt etter "norske standarder" Tåler myyye vind (helårs ekspedisjonstelt) Mange smarte løsninger Enkelt å sette opp God plass for 2 på lange turer Dyrt

Som halvorrep indikerer er det mulig å automatisere mye på mac. Dette er hensiktsmessig dersom det er en aktivitet du gjør ofte. For visning på web er det ok å velge "Fit within 1024*1024". Dette betyr at de fleste vil kunne se hele bildet på sin skjerm uten å scrolle, samtidig som filene blir ok store (100-250kB dersom de kommer fra speilrefleks eller tilsvarende antall piksler). Personlig synes jeg aperture er et meget godt program. det er kraftig og fleksibelt, men er nok beregnet på folk som er litt interessert i foto og som har tid til å lære seg programmet.

hvis du høyreklikker på bildet i aperture og velger export>version kan du velge forskjellige presets for format og størrelse. Evnt kan du lage din egen standard som spesifiserer type (jpg, png etc) og størrelse (antall pixler og dpi).

Jeg er 3 cm kortere enn deg og stortrives med ski (Rago med BC) på 200cm. Kommer an på ferdigheter, vekt og bruk.

Det står litt om det i denne fine tråden: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=4637&start=0

Ventilene du ser på bildet det er linket til over og her er de nye. De "gamle" (fra tidlig 2009 og eldre) har tre ventiler, en i hvert hjørne på toppen, og en i selve pumpa.

Litt avhengig av hva slags drag du har tenkt å bruke. Ved bruk av taudrag kan man fordele belastningen på hele pulken ved å feste ett tau rundt pulken (slik som dette (ikke min side): http://kaasin.no/?tipid=2 - det lilla tauet. Tauet du bruker rundt pulken kan gjerne være et annet enn selve draget). Tanken er at kraften ikke kun påføres i de to punktene (hullene i front), men at det blir fordelt over hele pulkens lengde. Ved slik bruk tror jeg det skal mye til for å ødelegge festeanordningen. Det samme prinsippet kan brukes ved fast drag også, men riggingen blir kanskje litt mer komplisert. Erik

at et liggeunderlag fungerer bedre som liggeunderlag enn det meste annet er vel de fleste enige om. At ett underlag er en del av grunnutrustningen er det ingen her som foreløpig er uenig med dere om, og heller ikke hva spørsmålet dreide seg om. At man ofte burde ha 2 gode liggeunderlag om vinteren er jeg enig i. Poenget var at det ble antatt at de kun skulle ha med jervenduk, noe som ikke stemte. -- Uenig. Dersom ett liggeunderlag ikke er nok, kan ett liggeunderlag + jervenduk være nok. Nok krangling og bastante utsagn.

Noe avhengig av hva slags underlag du skal bruke under (og temperatur), vil jeg si at det er en god idé å bytte ut lag nummer 2 med en jervenduk. Dette fordi den, som du sier, kan brukes til mye annet fornuftig. Noen ganger er det lurt å lese spørsmålet en gang til. E

https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=19023&highlight=

[ironi] Ja, dette blir virkelig stygt i forhold til lagerhallene, forsvarsbyggene og gruvedriftsrestene i området idag. [/ironi]

Her er det mange svar >> Aktuelle tråder

I ordets rette forstand er Panasonic lumix DMC-GF1 ikke et speilreflekskamera, men det er et såkalt micro 4/3 -kamera. En av norges mest seriøse fotoforretninger velger likevel å kategorisere det som et speilrefleks på sine hjemmesider ( fotovideo ). Dersom du velger å kjøpe det med 20mm "pancake"-objektivet får du et særdeles kompakt kamera som vil passe i de fleste jakkelommer, som er lyssterkt og som dukker såvidt under 10 000kr kjøpt i Norge inkludert moms.

Mitt neste kamera til den bruken du skisserer er Panasonic Lumix GF1 Dette er et lekkert, kompakt lite kamera. Her er en ok test. Den største ulempen med dette kameraet er nok mangelen av en optisk søker (viewfinder), men den er utstyrt med god skjerm. Er lei av å drasse med kilovis av kamerautstyr, men er samtidig litt over snittet interessert i foto, dermed er GF1 et ok kompromiss mellom vekt, kvalitet, muligheter for forskjellig optikk og kontroll over kameraet. Det er grønne programmer (auto) på dette kameraet også, men du vil utnytte det enda bedre hvis du lærer deg grunnleggende fototeknikk. I den anledning anbefaler mange boken til Magnar Fjørtoft, Digital fotografi i praksis. Eier hverken kameraet eller boken, så er det sagt.

jeg er glad i å bruke pulk. Hvorvidt jeg bruker den er avhengig av terrenget: Tett skog og mange høydemeter tilsier sekk, åpent og småkupert lende tilsier pulk. snøforholdene: Hvis pulken brøyter mye er sekk å foretrekke Når jeg går med pulk bruker jeg også en dagstursekk som veier 5-6 kg. For meg er vekten altså ikke så avgjørende for om jeg velger pulk eller ikke, men absolutt nedre grense er vel på 15kg kanskje (10 i pulken og 5 i dagstursekken). For meg så er en lett pulk til svært lite plunder...

Oslo sportslager har skrevet en artikkel om hva du trenger for 25 dager i Himalaya og Nepal. Det er jo ikke så langt unna...

kan ikke "love" at alle er åpne, men har erfart at noen iallefall er åpne (selv om de står som "stengt"). Vil anbefale deg å ringe dnt-sentralt, evnt de som står som ansvarlig for hytta.

Jeg klipser en liten karabiner (fra pulkdraget) mellom selve hoftebeltet og det flate båndet som går til hoftespennen. Er usikker på om de små løkkene (gorrillaweben) holder til pulk, det er iallefall ikke det de er laget for. Å feste et pulkdrag bak på sekken blir fryktelig ubehagelig, mye slark. Eneste jeg synes fungerer er å feste i selve hoftebeltet. På recon-packen min er det veldig greit, men funker bra på denne ospreyen også (har kun prøvd med pulk opp til 50 kg).. E

Jeg bruker en Osprey mutant sekk til å trekke en paris-pulk med. Er meget fornøyd. Pulkdraget er ikke stivt.

Kommentarer til Nice sitt innlegg: Hoppe på dobbelt (hel)tau er, som det ble nevnt over, ikke spesielt lurt. Videre er den billigste kjettingen som kan kjøpes på clas e.l. sjeldent underlagt sertifisering. Metallet kan derfor være sprøtt som bare det, og du kan ikke vite hvor mye det vil tåle. Graderingen (sluttbehandlingen, mangel på sådan) kan også føre til taukutt. Det er en grunn til at en karabiner laget for klatring fort koster over 100 kroner, mens du får kjøpt en (usertifisert) stålkarabiner for en slikk og ingenting. Altså, bruk heller sertifisert utstyr. Falsk sikkerhet er verre enn ingen sikkerhet. Den redundansen du legger opp til står ikke helt i stil med resten av forslaget. Innenfor vanlig klatring er det vanlig å besørge redundans mtp menneskelig feil, samt for usikkerhet rundt fjellet du sikrer i. Det er ikke vanlig å legge opp til redundans for materialfeil i karabinere etc (du bruker for eksempel ikke to karabinere mellom taubrems og sentralløkke, eller to karabinere i en mellomforankring). Derimot bruker du to eller tre forankringer på standplass i tilfelle fjellet har svakheter du ikke kjenner til, og du bruker en prusik som redundans under rappellering i tilfelle du mister bevisstheten. Ditt forslag om to åttetallsknuter på samme tau og to karabinere i sentralløkken synes derfor litt merkelig. --- Ellers anbefales det å hoppe litt utenfor loddlinjen (derav navnet ja, men også vanlig å hoppe rett i loddlinjen) for å få pendel, og dermed mindre belastning på indre organer (gjelder spesielt ved høye pendelhopp). Og helt til slutt. Vær rimelig trygg på det du gjør.