fiskekongen

Nå har vel flere i området vært plaget av innbrudd i hytter av mannen snakkes det om. Det skal ha skjedd flere ganger. Kan jo hende noen av disse bestemte seg for å ta igjen litt....

Har heller ikke merket noe til kondens i mitt bibler Awhanee teltvinterstid. Supert endukstelt!

Er ganske mange som har dårlig erfaring med PP. Virker som om det er stor forskjell i produksjonen dems. Etter noen uforklarlige senebrudd fra forskjellige nye spoler av PP bruker jeg Matrix Pro. Veldig fornøyd med dette snøret

Dobbel uni er vel noe av det bedre man får for skjøting av fiskesnøre. Alternativt Bimini Twist, men er en tung omfattende knute.

Styr unna telestengene. Nå finnes det ganske mange flerdelte stenger på markedet som stiller i en helt annen klasse. Kikk på Shimano Beastmaster serien i mangedelte. Kjøpte en 5 delt slik stang for 1000kr til å ha liggende i sekken tidligere i år. Stanga er av biofibre, og tåler ganske så mye. Ideel for skog og kanotur hvor stanga kan få seg en smell.

Har Norrøna ranger selv, og er ganske fornøyd. Norrøna kommer nå med en ny utgave som har goretex opp til knærne bare. Det er iallefall noe jeg vil kikke på neste gang. Man slipper å bli klam i fututen når man går, men holdes tørr fra våt lyng og grass.

Finn en mollabakke ( der det går en liten kant utenfor stranda / svaberget) her patruljerer ofte SØ. Områdene rundt Holmestrand og Sandebukta er kjente SØ områder. Ellers er det å lese sjøkart som er tingen som tidligere nevnt. Ikke undervurder mark fisket glidende fra land! Desidert den metoden som har gitt meg mest fisk.

Fireblood er bare en pimpa eldre stellamodell. Har man kronene så er Stelle noe av det beste man får for penger! Har selv en Stella1000FD og er superfornøyd. Men det er vel mange andre billigere sneller som gjør jobben, og som holder i bøtter og spann. Stradic er tidligere nevt og er ei god snelle med høy utveksling for fiske etter kjapp fisk som f.eks ørret. Du kommer uansett ikke til å angre på stella kjøpet

Brudd styrken på multifilament til slukfiske er det bare å se bort ifra. Stanga di klarer kanskje maks 2kg last før stangemnet kolapser og det ikke er mer rygg i stanga. PP har jeg selv brukt mye, men de har litt varierende kvalitet. Etter å ha mistet ett par store fisker på nytt snøre med PP så har jeg gått vekk fra dette merket. Fireline er en god gammel traver, og langt fra dårlig. Men skal man kaste sluk er dette kanskje ikke det beste da snøret ikke er rundt. Velg heller ett rundt mykere snøre. Matrix Pro er ett snøre jeg har blitt glad i og ikke sliti på mistenkelig vis. De nye snørene til Sufix er også veldig bra. Har 50% mer fibre enn tradisjonelle snører, og er derfor mye mykere. Som andre har nevnt så ikke kjøp tynnere enn 0,12mm. Det vil skjære seg inn i spolen,og du kan kaste hele snøret ditt.

Er på ukikk etter det samme. Ikke meningen å kuppe noen tråd, men kan jo hende du også lurer på det samme. Jeg og min kone er ikke ukjent med telt, men har ikke vært mye på fjellet. Er disse forslagene passe for oss også? Hvilken av disse plassene er det best fiske? Er det godt nok fiske til at man kan belage seg på ett fiskemåltid hver dag?

Barnevernet burde vært koblet inn i saken! Helt usmakelig syns nå jeg!

Du har nok helt rett i det. Men Har ikke det store forbruket vårt også vært en årsakt til den store teknologiske veksten vi har hatt de siste 50 årene? Dette kan da ikke bare være negativt? Naturesurser som fosilt brennstoff har nok en begrenset levetid, om endel år vil det ikke være behov for dette i det hele tatt. Og kanskje er det kun en lønnsom råvare 40 år til? Er det da tømming av ressurser? Ble noe avsporing dette Nei nå får jeg gi meg....heheh....

Ja vi har ventet alt for lenge allerede. Så lenge at vi idag sansynligvis ikke vil rekke det, uten videre olje og gassproduksjon. Vi burde lagt rammebetingelser som gjør det enklere å drive landbasert ikke petrokjemisk idustri for lenge siden. Desverre er det slik nå at det er mye mer lukrativt å plassere aksjekapital i utenlandske firmaer. Norske bedrifter har ikke samme mulighet til å konkurrere på markedet som andre selvskaper. Et eksempel er at industri som er avhengig av gass kjøper norsk gass fraktet på tankbil fra Tyskland, ettersom det er billigere enn å kjøpe den norske gassen i Norge! Et godt eksempel få fullstendig feilslått nærings og miljøpolitikk. Dette er også et godt eksempel på at vi støtter oss alt for mye til petrokjemien

Ormen Lange feltet ligger fra 860 til over 1000m dypt. For å forklare det med fisken Det har vært et argument mot oljeboring at fisken vil ta stort skade. Dette gjelder både før under og prosessering. Men, det viser seg at fisken oppholder seg gjerne i området rundt riggene / templatene. Håper dette var noe klarere. Og ja det er mulig å ha god oljeberedskap uten oljeboring, men det har vi idag desverre ikke. Staten vil ikke koste dette alene. Men sammen med ett operatørselvskap så vil dette komme på plass og på den måten vil oljevernberedskapen styrkes. Det også forskjell på sikringsventil og sikkerhetsventil. Sikkerhetsventil er en rein mekanisk ventil, jeg tror ikke det er var dette som var problemet. Det nevnes at du ikke ser noen argumenter for oljeboring. Største argumentet er jo selvfølgelig det økonomiske aspektet. Både de store inntektene til stat og kommune, men også til lokal industri. Samt at dette vil øke tidsaspektet vårt til å få på plass et godt økonomisk bærende samfunn, som ikke er avhengig av oljepengene i fremtiden. Realiteten er at vi sannsynligvis vil ha problemer med å imøtekomme dette med den korte levetiden som er igjen på de nåværende feltene. Heldigvis er det nå også funnet store andre felter som Gro feltet som hjelper oss her. Vi må også huske at vi i dag har noe av verdens beste kompetanse på borring og produsering på store dyp. Videreutvikling av dette vil medføre stor eksport av kompetanse til utenlandske felter i fremtiden, samt videreutvikle teknologien på området. Hvis vi en dag kan forsyne hele verden med energi og mat på en måte som er helt miljøvennlig og har null utslipp så finnes det inget bedre enn dette. Men det er umulig på kort sikt. Behovet for energi bare øker, og ingen er villige til å minske forbruket. Selv om vi ikke liker det vil det være et stort behov for fosilt brennstoff i lang tid for at verden skal gå rundt. Ikke akkuratt det mest ideelle, men slik er realiteten desverre. Selv i Norge som har så mye vannkraft er det landsdeler som er på bristepunktet og må rasjonalisere i de kaldere mnd. Ellers i Europa så det stort sett da gass, kull og atomkraft som gjelder. De rikere landene kan koste på seg vindkraft, som er svært kostbart i forhold til de andre kraftkildene. Årsaken til dette er bl.a vedlikehold. Jeg er også for et grønt samfunn som kan leve med høy levestandar nok mat og energi. Men vi er ikke der ennå, det koster også penger å utvikle teknologien til å komme dit. Følte jeg måtte besvare noen av de siste spørsmålene...

Avfallet blir lagret langt unna mennesker og dyr. Langt ned i grunnfjellet i strålingssikre beholdere. Samt i mellomtiden i ionfritt vann. Ok, det vil ta ca 500år før strålingen er halvert, men dyr eller mennesker kommer ikke i kontakt med avfallet. Den ytre påvirkningen er minimal. Og føles ganske rart å bli merket som mindre intelligent for første gang i mitt liv Tviler på at flere selvskaper er såpass interessert i store investeringer for den mengden olje du skisserer. Derfor jeg stilte spørsmål rundt dine 15 år. Du har helt rett i at vi må få på stell andre inntektskilder enn olje, men det er ikke gjort i en fei. Mye av industrien og teknologiutviklingen er nå basert på petrokjemien. Å legge om ett helt samfunn, utdannelse osv er en stor oppgave. Utrolig mye arbeid i den mekaniske industrien som er basert på oljeindustrien i Norge sammen med mange andre bransjer. Dette er en stor oppgave, noe som jeg vanskelig kan se for meg skjer iløpet av noen få år. Ser heller ikke noe problem med å benytte andre kraftkilder, men teknologien gjør det faktisk mulig å gjøre bruk av fossilt brennstoff ganske rent. Injisering av Co2 fra moderne kraftverk ned i reservoarene igjen er en av mange muligheter. Når jeg nevnte fisk, så var det for å være litt føre var. Er jo en av de heteste punktene rundt Lofoten, trodde du skjønte det. Når det gjelder oljeberedskap, så vil et oljeselskap måtte ha en oljevernberedskap klar i tilfelle rottefelle. Denne vil også kunne brukes i andre tilfeller. Som f.eks utslipp / havari fra russiske båter langs norskekysten. Ett eksempel på dette er under grunnstøtingen av Full City, da det viste seg at Ineos hadde en haug med lenser og annet snadder 2 mil unna som kunne vært brukt under hendelsen. Men det ble nok klarlagt alt for sent. Jeg har fått frem mine synspunkter og før diskusjonen tar en mer personlig vinkling stopper jeg mitt bidrag her. Skjønner dette er et sårt punkt for mange.

Nå har vi vel allerede brønner på nesten 1000m, og felt som skal borres på mellom 1000 og 1500m. Så det er nok ikke helt sant. Som tidligere nevnt så hadde ikke de sikringsventiler på bunn, noe som er påbudt i Norge. Ulykker kan skje, derfor de heter ulykker. Tsjernobyl ulykken var forferdelig. Men resten av verden bare øker bygging av det som regnes som noe av den sikreste og reneste formen for energiproduksjon. Ulykker gjør oss bare flinkere til å forebygge. For det andre så brytes vel ikke oljen mye kjappere i varmt vann. Men fordamper, slik at de tynne oljeflakene blir borte. Sjø vil vel ikke akkurat sakke ned på nedbrytningen det heller. Men gjøre arbeidet mye vanskeligere med å rydde opp. Det kan skje ulykker i Norge også, men det er noe mer ville vesten i USA når det gjelder oljeboring. Tror uansett hva man prøver å argumentere så er det vanskelig å få nei siden til å se konsekvensene av slutt på petroliumsindustrien og støttebedriftene. Det er full krise i Norge hvis forbruket vårt faller med 10%, det regner konkurser. Hva vil skje med 30% arbeidsledighet og kutt i forbruket på 60%? Det kan være realiteten om 40 år.

Du har jo Bibler / black Diamond Ahwahnee. Dette har åpning i begge ender med myggnetting. Svært godt telt til en hyggelig pris over dammen. Er iallefall veldig fornøyd med mitt Her er en link til teltet og noen reviews: http://www.trailspace.com/gear/bibler/ahwahnee/

Fatter ikke helt hvor du får 15 år fra? Det må i tilfelle kun gjelde råolje. Mengden gass som er i området kan være svært store. Kanskje noen av de største feltene vi har sett! Da snakker vi vanvittige inntekter til staten. Ja vi skal være kritiske til borring og allt annet som har innvirkning på naturen rundt oss. Men det er noen ting vi skal huske. Norge er vel av de landene med høyest kompetanse innen området. Vi har hatt ett par ulykker, men det er god kontroll på både boring og produksjon av olje og gass på norsk sokkel. Vi har pga denne produksjonen også en god olje beredskap. Vet at mange vil dra frem Full City som motargument, men det var mange ting som gjorde arbeidet her vanskelig. Ved boring utenfor Lofoten og andre områder nord, vil man faktisk få på plass en formidabel oljevernberedskap der oppe. Dette er også til hjelp mot russiske skip som kanskje er en mye større risiko en enhver olje/gass produksjon i nordområdene. Summen vil kanskje være at vi er bedre rustet mot utslipp. Dette vil også skape mye godt for lokalbefolkningen og lokale komuner i nord. Aukra komune er idag en av landets rikeste kommuner pga Ormen Lange. Og det har skjedd på ett par år! Vi må se lenger enn akkurat nå. Som sagt er russiske skip langs norskekysten ett mye større risikomoment enn oljeboring. Samt at beredskapen i nord mot skipene vil være mye bedre rustet! Samt at det er vel bevist at fisk ikke tar stor skade av boring. Riggene er jo nærmest et kunstig rev i havet hvor fisken liker og oppholde seg. Tror uansett at nei siden kjemper en kamp mot døve årer! Norge trenger pengene, produksjonen vi har idag på norsk sokkel varer kanskje bare noen tiår til! Tror ikke folk skjønner hvilke konsekvenser det vil få. Og alle støttebedrifter og lokale leverandører som lever av oljeindustrien! Vi kan jo alle selge bilen, arbeide 12 timersdager og halvere levestandarden vår for å få landet til å gå rundt. Men tror nok de fleste da heller hadde valgt boring i nordområdene.

Objektivet er nok det viktigste av kameradelene du kjøper. Selv om det for turfanter kan være greit med den noe bedre værtetningen det er på 70d f.eks. Selv har jeg nå ett eldre 30d som jeg er ganske fornøyd med. Og er nok fotografen bak som gjør at bildene ikke blir bedre enn di er. Kjøpte dette kameraet billig og har heller invistert i noen L objektiver til kamerahuset i tillegg. Det er dette som blir dyrt!

Ja har ett håp neste år å gå noe bedre ja. Og kanskje lære meg å gå på ski, eier ingen som helst form for teknikk. De andre lo av meg Lurte på å gå ett teknikkurs eller noe.

Som nevnt tidligere i en annen tråd, gikk jeg vasaloppet i år. Helt utrent og aldri gått noen form for løp. Faktisk mer eller mindre ikke gått langrenn tidligere, med unntak av 4 kortere turer uka før løpet. Og det gikk da ganske greit. Ikke noen drømmetid, men å gjennomføre var da også målet. Løpet gikk også lettere enn antatt. Så godt mulig å gjennomføre slike løp hvis man bare vil. Når de gjelder spor så var det relativt greie spor, selv om jeg hadde 10 000 mann forran meg. Verste var vel nedoverbakkene. Her var det ploget så mye at det var snøvoller med is imellom. Her var det endel som gikk på tryne.

Jeg er 180 høy, og syns ikke XL er mer enn det bør være. Ikke noe tvil, kjøp XL.

Jeg har en 250 og er veldig fornøyd Veldig lett, liten pakkstørrelse, og god å ligge i.

Takker så mye! Tok meg helt ut fra brua like før oppløpet, og var sliten når jeg kom i mål. Men ellers i løpet følte jeg meg aldri oversliten i muskelaturen. Vil tro det har med det jevne tempoet mitt. Må si at jeg var litt mer enn bare usikker ved start, da jeg ikke hadde trent, eller kunne gå på ski. Sist gang med unntak av en håndfull ganger, var vel faktisk natoplank på Haslemoen for 11 år siden... Når det gjelder stølhet, så må jeg si det ikke var så ille gitt. Gikk vel såpass lenge at musklene gikk seg til, for man ble jo litt stiv til tider.

Vasaloppet 2010 skulle være det som skulle få meg ut av godstolen og inn i treningsklærne, halvfeit og fæl som jeg var blitt. Selv om det startet greit i fjor sommer, så ble det helt treningsstopp da jeg ødela kneet da jeg spillte squash. Etter 5mnd følte jeg beinet ble bra igjen, men da var det bare ett par uker til løpet. Jeg kjøpte ski lørdagen før løpet, og det ble 4 skiturer på tilsammen ca 5mil. Kan si jeg var noe skeptisk ved start med dårlig treningsgrunnlag, nye ski og støvler. Jeg var vel også i toppskiktet i BMI ved starten også. Det var forsåvidt svært få som hadde trua på at dette skulle gå bra, og det var vel også noe av motivasjonsfaktoren min under løpet. Målet var å gjennomføre og sluttid var irrelevant. Jeg fant ett fint tempo, og lå på ca 160 i puls i snitt. Turde ikke stoppe helt opp i drikkestasjonene da jeg var livredd for å stivne. Da det var 2 mil igjen skjønnte jeg at jeg ville klare det, og roet ned temoet. Nydelig følelse!! Da jeg var ved siste post hadde jeg 2t 45m på meg på de siste 9km, og jeg var overlykkelig. Selv om sluttiden min ikke ble av de aller beste, 10t 32m, hadde jeg endel mer å gi, og endel bak meg på resultatlista. Det blir nok en tur neste år også, da dette ga mersmak og da kan jeg kikke litt mer på løpstid. Mestringsfølelsen ved målgang var utrolig, det er helt sikker