fiskekongen

Så bare en kommentar på UT siden sider at det gikk sti opp fra sjøsiden også. Den eneste jeg klarer å finne på kart er den fra Refsjå. Bør man ha klatreerfaring for å gå denne ruten mener du?

Heisann, Jeg vurderer ei uke eller deromkring med kajakken i Lysefjorden. Mener å ha hørt at det går en sti fra vannveien og opp til prekestolen? Noen som kan bekrefte eller avkrefte om det er mulig å komme til disse plassene hvis man padler Lysefjorden? Noen som har noen tips til telplasser i lysefjorden, og hvordan er tilgangen på dette generelt sett? Noe annet man må tenke på?

Blitt dette siste uka gitt: - TERRA NOVA LASER 35L PACK - MONTANE LITE-SPEED JACKET - Weighs 174g - Black Diamond 45 Quantum - Liggeunderlag KLYMIT INERTIA X LITE - 155g - Zpacks Tarp, og endel snorer og dims. - Zpacks oppbevaringsposer i Cuben Fiber

Har virkelig lyst på en fjelltur uten ski på beina neste uke. Er det noen plass nå som snøen har forsvunnet, og det begynner å bli fiskbart i vanna? Bor i Grenlandsområdet, og takler litt kjøring Hva med Lifjell, norefjell? Kan dette være alternativer? Hvis ikke så tar jeg jo til takke med fine skogsområder også selvfølgelig Tur blir det nok uansett

Du skrev at det ikke spiller noen rolle ved slukkasting.... Og det er det jeg referer til. Det stemmer ikke. Det første lyset som forsvinner er rødt og også det vises noen meter, iallefall dypere enn det man fisker fisker i de øvre vannlagene. Det stemmer det du sier at farger forsvinner etter hvor dypt man kommer, og det er det som er spesielt med FC, nettop det at det absorberer det lyset som er i nærheten og får samme farge som det dypet det fiskes på. Og på den måten oppfattes "usynlig". Og det kan være viktig på relativt dypt vann. På havfiske så har det mindre for seg, ettersom alt der nede vil få en litt grønnaktig farge. Er av dette prinsippet man ofte vil bruke grønn og indigo / blått på dypere vann da disse fargene(lysbølgene) vandrer lengst. I motsatt skala har vi rødt som er den fargen som vandrer kortest, derfor er stridslys i forsvarets vogner ofte rødt. Men som du sier så har alle egne preferanser på alt innen fiske, men FC har faktisk endel å si til enkelte arter. Andre kan man fiske med hamptau

Det der er bare tull!! Fluorcarbon kan spille en stor rolle ved slukfiske, meitefiske og alt fiske hvor fisken er sky. Hvis da ikke fisken krever myk fortom som ved enkelte bunnsegmenter hvor fluor blir liggende for stivt. Viktigste egenskapen til fluorcarbonen er evnen til å absorbere lyset rundt seg, slik at det blir relativt usynlig! Derfor har det like mye å si for sky ørret som til sky tunfisk En grei bonus er slitestyrken og stivheten i fortommen.

Var ikke gammel spole? Er jo ferskvare detta... Jeg hadde ikke gitt opp men prøvd på nytt Sufix sitt har jeg brukt

har aldri hatt noen problemer med det nei.... Er det skikkelig fluorcarbon du bruker? Er mange spoler som står 100% fluorcarbon, også får du 300m til 200kr, noe som er bare tull. Skikkelig fluorkarbon koster litt.... Har brukt dobbel uni, med ørlite superlim på knutene, og kan ikke huske jeg har sliti noe nei.

Etter du har bunnet knuten rundt spolen, legg en liten teip over knuten. Da har jeg aldri opplevd at den spinner på spolen. Bruker 1,5m med fluorcarbon fortom. Kanskje ikke nødvendig, men er mindre synlig for fisken enn vanlig mono, og tåler mer enn mono med tanke på slitasje. Er det stort sett slukdenging som gjelder bruker jeg multi. Er det mye meitefiske i tillegg blir det mono hele veien da det er lettere å rigge om for hver gang. ( fisker stort sett glidende) Husk å ikke ha VELDIG tynn multi selvom det kan friste pga lengre kast. Det kan skjære seg inn i snøret på spolen og lage ett helvete på fjellet Og man trenger ikke "Bimini Twist" for å skjøte mono og multi til vanlig fiske! Dobbel uni og en dråpe lim holder i bøtter og spann. Noe annet er når man skal fiske STOR fisk med heftige utras i varmere strøk!

Dette med lettpakking er jammen ikke lett! Blandt venner er jeg vel en gramjeger, her er jeg en som sannsynligvis dra med meg alt for mye Målet er aldri å komme på 5kg eller å komme ned minst mulig for en ukes tur. Men heller å komme så langt ned i vekt og alikevel beholde det meste av komfort og oppretholde sikkerheten. Jo da, jeg har NeoAir, OsprayExos, ME Xero pose, lett telt og titan ditt og datt. Er vel vel som en "prylbøg" som svenskene kaller det . For meg er ikke det å ha lavest mulig vekt på pakklisten en prestasjon i seg selv. Det er det kun sparsommeligheter og lommeboka som bestemmer. Alle kan kjøpe dyrt lett utstyr, og legge igjen alle ting som er unødvendig. For å dra det langt kan man jo reise med ett survival kit og sovepose og klare seg på tur. og jepp man kan da skryte av å ha verdens mest sparsommelige pakkliste. Det som er artig, er å høre om andres erfaringer om inovative løsninger som vil lette vekta og samtidig gi like bra eller bedre komfort. Ikke missforstå meg, jeg vil bære lettest mulig, og er villig til å betale for det. Men når enste brenselet på fjellet er Esbit for å få vekta ned begynner jeg å lure litt. Sprer man uheldige holdninger blandt de som søker informasjon rundt friluftslivet her? Detber selvfølgelig ikke meningen, men det er veldig fokus på pakklister, og om å ha lettest mulig. Dette er ikke ment til noe negativt til tråden her, for jeg liker den veldig godt. Og jeg elsker å gå med lettest mulig sekk! Er jo nettopp derfor jeg leser tråder som dette. Men kan skjønne noen av svarene som er litt kritiske. Vi som syns det er morro med nytt utstyr, og gjerne lettvektsutstyr må også få frem hva som ligger i dette. Det er mange som f.eks Grimner, somer flink til å forklare hva dette går ut på og hvorfor. Jeg vil bare få frem at slike forum er holdningsskapende for unge som hiver seg inn i dette med entusiasme, kropp og sjel, og hvor ytterpungtene ofte er mer tiltalende. Og det kan bli veldig feil på snaufjellt hvis man er uheldig.....Enkelte planlegger sin første tur på vidda utifra tråder på dette forumet. Og vi bør kanskje være vårt ansvar bevisst? Nå over til noe helt annet. Eller kanskje på grensen til det jeg akkuratnskrev, er det noen som har erfaring med teltene fra Nordic? De har jo verden letteste 2mannstelt og 1 mannsteltet er testet til 25 sek/m av typen telemark? Er jo billig i forhold til andre telt i samme vektklasse.

Var ikke ment som noe svar til noe som sto skrevet i artikkelen, mer som hvordan jeg selv opplever det. Og at jeg kanskje burde vært flinkere til å sjekke meg egentlig. Er nok litt sløv der.

Har sett noen stikk av fjesing ja Har egentlig aldri tenkt stort over dette med flått, og har liksom vært en naturlig del av å være ute. Men i de siste åra har jeg faktisk blitt mer forsiktig, og sjekker oftere. Er enkelte som virkelig sliter med dette hele livet. Og jeg føler jeg bør bli flinkere til å sjekke meg daglig på turer. Blir til at jeg sjekker etter første dusjen som oftest..... Det vondeste må være den flått'en som satt midt i kaviarstjerna etter ett pass etter karpa. DEN var vond å fjerne den

Det beste var når de hadde intervjuet ei dame som var stikki av fjesing og mente det var vondere enn å føde

Ja sorry, la den inn feil. Holdt på å lese på lett sekk tråden, og la det inn feil Har Ringstind Light 2 selv og er veldig fornøyd med teltet, deilig med høyden inni i det teltet. Ser det er flere som har brukt dette på snaufjellet med mye vind. Selv vet jeg ikke om jeg hadde stolt helt på teltet til dette. Iallefall ikke vinterstid. Hvis det er ultralett telt man skal ha så er det jo flere valg der ute

Hvordan er disse teltene tro? 2p utgaven er nå verdens letteste og skal tåle endel vind. Ikke så veldig dyre heller... http://www.elitemountainsupplies.co.uk/product/1404_nordisk-telemark-1-ulw-carbon-770-gram-tent.html

Missfortso jeg eller sa du at det var tilbud hos sportsnett på teltene nå?

Har som sagt flere 2 mannstelt som er lette fra før. Jeg lurer vel egentlig på om Fjellheimen Superlite 4 er trygg nok på snaufjellet vår og høst?

Er tiltenkt i førsteomgang 1 voksen og 2 barn, men må vel satse på at det blir to voksne som blir med etterhver :)t Ja har vurdert Superlite teltet, og vurderer det vel fortsatt. Vekten er jo helt nydelig! Men er litt usikker på slitestyrke. Kan godt veie litt mer hvis holdbarhet og sikkerhet er merkbart bedre! Men hadde håpet på å komme endel under 4 kg, helst nermere 3-3,5kg

Ja har vurdert Keron teltet også, men er redd det blir litt tungt å bære med sine 5,1kg!, om det også er mye større i volum aner jeg ikke for å være ærlig. Keron er helt sikkert bombesikkert, og hadde vi vært to foreldre på tur hadde dette blitt sterkt vurdert. Og kanske blir det såpass kort å gå når barna er så små at det burde inn på lista over vurderte telt igjen. 1-2manns telt har jeg jo flere av. Og som dere egentlig bekrefter så bør jeg vel gå for en GT modell til snaufjellet, eller ett fjellheimen telt. At ikke det kunne være ett utlimat familietelt som er UltraSpecialForces007SuperLiteBombProof!!! (Tenkte å ta patent på det ordet, kanskje noen vil bruke det i sine neste telt Har nå ett 15 år gammelt Helsport tunelltelt med stormmatter 4 pers, husker ikke modellen jeg. Ligner på Fjellheimen men tror ikke det er det. Under heftig regnevær for ett par år siden slo regnet igjennom. Må sies at det er noe av det hardeste regnet jeg har opplevd på tur, og bakken ikke klarte å holde unna, slik at det rant små bekker over alt, også under hele teltet. Har vurdert å bruke dette også på turen, men er litt skeptisk. Vinden er jeg IKKE redd for med det teltet heller. Husker heller ikke vekta, bare at jeg syns det er tungt, og at jeg kunne tenkt meg noe lettere.

Har lest endel på dette forumet, og ja det finnes jo endel tilsvarende tråder, men lurer litt fortsatt. Jeg skal på Hardangervidda med to barn i Juli-August. De er såpass små at de ikke kan bære stort selv, og vil gjerne ha ett litt lettere 4manns telt. Sliter nok som det er med vekta på pakningen når jeg må bære det aller meste selv. Jeg vurderer Fjellheimen Superlite 4. Vekta her frister jo veldig. Men tipper alikevel mer mot Nallo 4. Fordelen til Fjellheimen er jo større tumleplass i forteltet og vekta. Nallo virker på den andre sida mer robust, noe jeg gjerne vil ha på fjellet selv når ikke snøstormene herjer vilt. Teltet skal vel etterhvert også brukes til 4 Så lurer på om det er stor nok plass i forteltet til Nallo 4? Eller må man gå for GT versjonen? GT koster 1000kr mer, og det er penger jeg egentlig ville brukt på soveposer til gutta. Blir dyrt nok for meg med 6500kr for nytt telt. Er det plass til 3-4 pakninger i forteltet, samt å lage mat der? Det å ta med tarpen på fjellet er uaktuelt, vil ha plassen inne i teltet på fjellet. Eller er det noen som har noen bedre tips?

Så jo faktisk ganske kjekk ut den kjelen. Er nok ikke økonomisk å lade den på primusen, men å bruke denne når man er i lavlandet og man likevel fyrer bål endel timer på kvelden, kan den jo være kjekk å ha. Ihvertfall i mørketida har den jo en klar fordel

Ja har sett på anbefalingen over hva små barn bør bære. Minstemann blir fort sliten med sekk merker jeg. Selv etter 2km begynner han å fikle endel med sekken. Er en bergans Jr sekk. Vurderer å kjøpe Ridgerest underlag til dem også.

Kjenner meg igjen i den der. Bestilte 4 stk vekter fra USA til veiing av microfisk.....Hadde nok sine tanker de også Ellers er det også litt flaut når man går inn på apoteket og spør etter store intramuskelære kanyler og sprøyter..... Får gjerne noen laaaaange blikk både forran og bak disken da. De tror liksom ikke helt på at det skal brukes til å booste agnet med fiskeolje heller

Skal kjøpe underlag til gutta, og er redd for at sekken min blir tung når jeg skal bære alt. Er redd jeg må pakke i Reconpacken for å få ¨plass til alt, og den veier jo 4,7kg alene. Vurderer å kjøpe Neo air til dem, men det er dyrt og tåler ganske lite. Har dere noen andre rimeligere tips som er lett? Vanlig skum underlag blir kanskje litt hardt for dem å ligge på? Har jo selv mange netter på slike men.

Poenget med denne tråden var ikke ment som en min pappa er sterkere enn din pappa tråd. Det med 80cm var skrevet i forhold til lengden som du også spurte om, ikke tykkelsen. Det er ikke det at jeg ikke tar med øksa jeg også, men det er som oftest på kanoturer hvor vekt ikke spiller noen rolle, og da er det ikke en liten turøks som blir med heller. Jeg skal nok ikke skryte på meg å være noen polfarer akkuratt nei, men har nå teltet alene med telt å bål siden 12-13 års alderen og det var nok ikke på tunet hjemme Jeg sier ikke at metoden vi beskriver er mer effektiv enn en stor kløyveøks på noen måte, men mot en turøks har den flere forrtrinn.