Smekk

litt info her og https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=1814

Snø kan dukke opp på de mest uventede steder. Har kjørt ski endel merkelige steder, men mest uvanlig var nok opplevelsen å pumpe pudder på rosa leieski i Marocco for noen år siden. Skitvær sørpå er vel prisen dere må betale for fine somrer...:->

Unngå påska, da blir det fort fullt både på hyttene og i fjellet. Ellers så får du leie det du trenger hos guidefirmaet. Skal dere gå uten guide bør du sette deg litt mer inn i ting. Feks mtp utstyr. (sele, sikringsuts., skredsøker, spade osvosv) Her er noen linker www.chauvinguides.com, www.path.cam.ac , www.cosleyhouston.com God tur! Kan bli en fin opplevelse hvis du er heldig med vær og snøforhold.

Friflex: Jadda jeg oppleves sikkert som bombastisk - poenget mitt er imidlertid ikke at det ikke går an å kjøre på drapå ski med småsko, for all del det går an, men det er bare så bortkastet. Man får hverken maks utbytte av skienes stabilitet og trøkk, eller noen god opplevelse av den frihet og bevegelighet som en lav sko vil gi deg. Skal du kjøre med T2 og virkelig ha glede av det bør du kombinere den med en litt "snillere" ski. Gjest: Så på linken din fra Telemark-Pyrinees, XT er en bestigningski som jeg desverre ikke kjenner noe til. Send en mail til T-P og få en mer utfyllende beskrivelse av skia. Det jobber en svenske der som har skikkelig peiling. Ivertfall var han der i fjor.

Mener du Stormrider XL? Dette ingen nybegynnerski... Og du legger lista høyt. Men det er jo forsåvidt bra. T2 blir ivertfall fullstendig bortkastet på dette. Det blir litt som ballettsko i rugby. Brukte XL som alpin bakkeski endel i fjor og de krever endel mer enn andre ski for å få maks utbytte.

Masse fine tips til Sunndalen der Carl! Bra tema det der med lang innmarsj. De gangene man må gå et stykke inn for å komme til de virkelig fine åka bruker jeg en metode som funker bra. Labber inn med lærstøvler på normale toppturski (type 75-85 under foten og lett) og har T1 i sekken. Skifter som oftest på vei opp eller på toppen. I forhold til skredfare i Oppdal er den nå uansett minimal så seint på året, slik at den kalkulerte risikoen blir i den nedre del av skalaen. Deriomot å herje rundt i Paradis og Nirvana (TH for Hovden) Kvolven? etter store snøfall er vel å dra det litt langt. (slik desverre noen gjør en gang i blandt) Men hvis man forutsetter en viss evne til å kalkulere risiko, er du rimelig trygg nært alpinområdet.

Alle ski under en viss prisklasse har "dårlig kjerne". Dumt å kjøpe trekjerne/sandvich når en får, for en nybegynner, like gode ski etpar tusinger under. Selv har jeg hatt mine år og sesonger på xx og xxx, og har ingen erfaringer med at Rossi kjerne er hverken bedre eller dårligere enn andre. Men for en erfaren skikjører vil selvsagt sandwichkonstruksjoner som Stormrider, Pro Rider eller for den saks skyld B4 (!) osv stille i en egen klasse. Uansett, de skia jeg nevnte er alle velprøvd og elsket av 1000vis av skikjørere, har sikkert toppresultat i de fleste tester, og vil nok passe godt til en nybegynner. Også vil du ha glede av de når du kommer over nybegynnerstadiet også. Mitt poeng er ikke å annbefale èn ski for at det er den jeg liker best, for vi er jo individa alle i hop. Jeg bare nevnte noen eksempel på suverene ski til deg. Sjekk recensjoner på freeride.nu, og se hva dedikerte skikjørere skriver om disse skia. I forhold til Linken er jeg kanskje litt vel påståelig. Jeg har vært med Linken nesten siden starten, og for meg og min kjørestil passer ikke R8 eller Targa o.l. Dette er en smaksak, og mange av verdens beste kjørere holder seg til disse. Bruker Linken til alt, men skal du kun bruke skia til topptur er vel 7tm tour det beste. Uansett, sørg for å kjøpe deg G3, R8, Linken, 7tm eller Bomber Bishop. Da kan du vel strengt tatt ikke skylde på bindinga hvis du mislykkes. Også Kristian; man kan godt dra på på telis også. Men det forutsetter at utstyret ikke har noen svake punkter, rent bortsett fra den løse hælen. Og Hugo Harrisson er Rossi kjører. Og falt seriøst stygt i Yearbook...

Her var det mye synsing...Jeg mener det er bare tull å gå for en "liksom" løsning. Chillibindinger og T2 - Det blir det samme som å si til en som skal lære seg alpint at Splitkein slalomski er like greit som å kjøpe moderne carwingski. Du skal selvsagt kjøpe deg det utstyret som er best for din bruk og din lommebok. Mitt tips blir da som følger: Low budget: Brukte ski av typen Rossi xx i 188, Fisher BS 84/86 i 184 eller Atomic R:ex i 188 som alle er supre allroundski til bakke, offpiste og toppturer. Disse får du for etpartre tusinger med bindinger hvis du er heldig. Se på bruktmarkedet på friflyt.no. Legg heller litt penger i sko - sjekk tilbud! Men kjøp T1 eller Crispi hvis du har Donaldføtter. Må du ha nye bindinger bør du velge Linken, da den gir mest kraft og kontroll. R8 er et minimum for en solid kar med litt tyngde og krutt i beina. Lykke til og velkommen i klubben!

I umiddelbar nærhet til Oppdal har du ikke de største utfordringene - men det kommer an på hva du er ute etter. Du har tilgang til skikkelig fin skikjøring ved å gå litt med utgangspunkt i alpinanlegget. F.eks Kinnpiken som er en topp opp og til høyre etter Stølen. Har lagt inn en beskrivelse her: http://www.freeride.nu/resort/tip.php?id=223 . Noen av de fineste turene går nok fra Vangslia, ta til venstre ved toppheisen og du har alle muligheter til fantastiske åk. Greit med en bil eller taxiskiing så slipper du å stake tilbake, og du får adskillig flere høydemeter. Ellers så har du renna ned Almannaberget som ligger på andre siden av bygda. Du ser renna tydelig fra anlegget i Vangslia. Dette er en litt mer krevende tur, og er vel å karakterisere som en klassiker. (ikke så bratt som det ser ut til) For de virkelig gode toppturene må du ta av vestover og kjøre mot Sunndalsøra. Her er det enorme muligheter, fantastiske alpine topper, og alt for omfattende til at jeg kan nevne alle muligheter her. Du kan jo spørre på forumet på friflyt.no

Arcetryxerisch er et fint valg det, men det kommer jo an på bruksområdet da. Skal den brukes til Bogstadvekstremisme er merket en suveren vinner. Der blir Norrøna harry og North Face helt ut. Når det gjelder fjellbruk har man forskjellige preferanser, så jeg vil anbefale deg å prøve div merker hos kjente og i butikken for å finne den som passer best, og kjøpe den som har den beste passformen.

Den snøkartjenesten må jo være verdens beste webside. For en utilrengnelig pudderhund som setter ripping av fjellsider høyere enn sex er jo dette det største som har skjedd på nettet siden cham3 laget nettbutikk.

Gode poeng fra Frøken Gjest - en kan jo diskutere hvorvidt hennes løsninger er de beste. Det kan man jo forsåvidt gjøre med de flestes meninger. Men hennes hovedpoeng er verd å merke seg - Det at så mange, så ukritisk, har lagt sin elsk på Real er et godt poeng og verdt en kritisk bemerkning. Hvis vi forutsetter at det de fleste fjellfolk har etpar kriterier for hva som er viktig ifm proviant på tur, så skulle jeg anta at den lista er ca som dette i prioritert rekkefølge: 1: Gir maksimalt med energi/næring pr gram 2: Trenger så liten tilberedningstid/energi som mulig 3: Gir rom for variasjon og smaker helst ganske godt. 4: Koster så lite som mulig Hvis vi sammenligner Drytech med andre tørkede varianter får vi et greit sammenlikningsgrunnlag. Mine tørkede varianter er feks type posegryterett/suppe med ekstra ris eller potetmos og baconbit/pølsesnabb som fett/proteinalibi. 1: Betasuppe med potetmos gir nærmere 80% karbo. Orientalsk gryte med ris gir litt under 80%. Drytech gir i gjennomsnitt 50%. I forhold til andre næringstoffer er innholdet ganske likt. Vektforskjellen er minimal. 2: Drytech trenger kun brennstoff til et oppkok og er klar til å spises i.l.a 5 min. De andre variantene trenger et oppkok, 5-10 min hvile og så et nytt oppkok, eventuelt 8 min småkoking . 3: Her er smaken som baken, men med Drytech er kriteriene gitt. De andre versonene gir uante muligheter! 4: Drytech koster over dobbelt så mye som de andre variantene. Konklusjon: Egne tørkede varianter er en klar vinner på punktene 1 og 4, samt har best argumenter for seg under punkt 3. Drytech vinner på punkt 2, der den er adskillig mer lettvindt enn andre tørkede varianter. Mao: Hvis du ikke er så opptatt av næringsinnholdet i turmaten, men har det fryktelig travelt og er gjerrig på bensinen, men har nok penger, samt ikke er så nøye på hvordan ting smaker, er Drytech et fornuftig valg. Er det mange her som er enig i at Drytech er et fornuftig valg da? Jag bara undrar....?

Ikke så krass nå da Herr Gjest...Stakkarn har vel handlet Lavvo i god tro - og det at det begynner å blåse kan skje den beste. Selv med lang og solid erfaring i øpna landskap har selv ikke jeg helt kontroll på værgudene. Jaja - skulle tro at du kan komme et stykke med Helsport - selv om du etter kjøpsloven ligger heller dårlig an. Og for all del - får du penger tilbake så bruk dem ivertfall ikke på lavvo. Etter min mening har all verdens urbefolkning tatt feil. Lavvo er helt ubrukelig. Varmen går ut og røyken holdes inne. Ikke rart at de fleste brukerne er bitte små og med smale øyne. Selv bruker jeg lavvoen min kun til kaldrøyking av fjellfisk.

Har brukt Barryvox i noen år nå. Før det har jeg hatt både Dts og analog Ortovox. Med ideen om "Keep it Simple" som utgangspunkt er Barryen suveren. (Digital DTS er forsåvidt også grei) Det finnes uansett greie argument for de fleste - mener å huske at den overnevnte sunalp testen er ålreit. Uansett - ta en titt på forumet på freeride.nu og friflyt.no og søk etter innlegg om søkere. Du finner nok mer kompentente brukere der. (spesielt på freeride, som ikke frekventeres av pubertale jibberyngel i så stor grad som den andre.)

Etter en uke i telt konstaterer jeg at Statoils miljøbensin (som nevnt over) fungerer upåklagelig. Whisperlighten gikk jevnlig til matlaging og tørking når 5 gubb skulle trakteres. Ikkeno problem, lite sot og avgasser - merkelig nok noe helt annet enn Felleskjøpets miljøbensin - skulle tro at det var samme ulla, men nei.

Kjekt med litt nyanser også - selv spiser jeg sjeldent bare potetmos og suppe, drytech er jo en mye mer praktisk løsning - men det er må ikke alle som har råd til det. I mine studentdager hadde jeg ivertfall ikke råd til å blåse av så mye penger på mat. For min del laget jeg egen drytech ved å koke en standard Toro gryterett, tilsette litt ris/pasta og en pølsesnabb. Og for å svare på etpar innlegg: Bare karbohydrater er ikke nok, men det er det aller viktigste. Uansett om turen er på 1 eller 10 dager. Og du som går tom 20 min. etter potetmosmåltidet; sjekk forbrenninga di Og man kan aldri få i seg for mye vann!

Den eneste grunnen til at Real er kjekt er tilberedingen. (enkelt, lite brenstoff, lite oppvask). Real gir heller stusselig med energi i forhold til størrelse og vekt. En pose drytech lapskaus gir mindre karbo enn en vanlig suppepose pr 100 gr. Det er noe å tenke på. Ivertfall når suppeposen koster 12 kr. Den mest nyttige maten man kan ha i seg er potetmos. Sikkert over 80% karbohydrater mot Real som ligger under 50. Potetmos med litt stekt Chorizonpølse, hvitløk, løk, krydder er et flott måltid. Eller en suppepose med litt ekstra ris eller pasta. Til frokost er desverre havregrynsgraut en sikker vinner. Billig og veldig effektivt. Det går an å koke risengrynsgraut også, det er vel de riskorna med høyest karboinnhold, men det tar jo tid og brensel, så vinninga går opp i spinninga.

Takk for tips! Har også dårlige erfaringer med parafin - har en whisperlight som ikke fungerer med parafin- spesielt i kulde. Brukte en miljøbensin fra felleskjøpet, men synes ikke den funket noe bedre enn vanlig 95 mtp soting. Skal teste den Statoilvarianten ivertfall!

Søker erfaringer med brennstoff til både XGK og Whisperlite. Hva funker best? Hvilken bensin er grei å bruke? Har prøvd både vanlig 95 blyfri og miljøbensin men det er mye sot og avgasser. Hva med 4 takts miljøbensin? Kom med tips, på forhånd takk!