fjellkaren

@Jan Erik Hansen, flott innlegg. Hva gjør du for å sikre god ventilasjon når du sover i bakrommet? Vurderer å skaffe meg noe slikt til sommeren. @SteinarL, ser skikkelig bra ut med en slik doning. Hvor kjøpte du bybobilen?

edit forrige post: det jeg skriver gjelder Nansen, så nå at du spør om Ingstad. Usiker på hvor stor overføringsverdi det har til Ingstad. Jeg blingsa på type ski, beklager.

Støtter det @Hammer sier. Brukt Nansen i 6-7 år nå og fikk stålkantbrudd på begge skia omtrent samtidig (materialtretthet). Dette er nok rettet på de nyere modeller, så trolig ikke aktuelt lengre. Men føler de er alround ski som ikke er knall på noen ting, men kan brukes til det meste. Smøring slites fort bort og kortfellene bremser for mye. Hvis du vet hva du skal bruke skia til, ville jeg heller gått for en mer spesialisert ski. Ville ikke kjøpt de igjen, men nå har også skipreferansene mine endret seg noe side da jeg kjøpte de.

Jeg har dette problemet, selv med ullsilke klør det (selv houdini airborne merinoull-silke serien klør). Men jeg kjøpte en syltynn bomull longs og skjorte på ebay fra India til å ha under (kalles Kurta), noe som trolig vil fungerer bra. Har ikke veldig mye erfaring med det ennå, men det ser lovende ut etter å ha prøvet det innomhus. Meget tynt og veier lite. Poenget er å få noe tynt naturmateriale (ikke kunststoff av ulike slag) mellom huden og ullen. Kommer til å prøve dette ut mer nå utover, så får vi se om det funker greit eller ikke.

Høstsalg hos sportsnett 30-50%: https://www.sportsnett.no/tilbud/hostsalg-30-50-prosent

Tusen takk for alle svar. Nå har jeg et godt utgangspunkt for å drøvtygge på hva slag sekk det til slutt blir. Satser på kjøp på forsommeren om det ikke dukker opp noen gode tilbud før den tid (f.eks fjorårsmodeller etc).

Jeg lot være å kjøpe sekk fra zpack selv om jeg har veldig lyst på en virkelig lett en. Blir for dyrt og går for noe billigere. That's life.

Det er 10-kroners marked på SPAR, så jeg handlet litt turmat frokost. 2 poser Havra grøt til 10 kr, passe til en frokost. Tilsett varmt vann eller melk, rør om og la stå i 2 min. Ikke tilsatt sukker heller.

Min meget velbrukte gamle Helium sekk gikk mer eller mindre i oppløsning i sommer etter årelang mye bruk, så da er det duket for my sekk til neste års strabaser. Erfaringene med Helium er at det er en god sekk, men den er litt for liten. Jeg kunne tenke meg en som er større, 70-80 L. Bærevekt ca 15-18 kg. Men det er et krav at den den må være lett. Helium vier ca 1 kg, så den bør ikke veie så mye mer. Behøver ikke være beinsolid, men heller ikke slaskete. Fant denne etter litt leting på nett: https://scandinavianoutdoor.com/haglofs/gear/backpacks-and-bags/large-backpacks/matrix-70/ Lett sekk, men allikevel i tyngste laget. Noen som har tips eller erfaringer?

Ikke så mye hjelp å slutte å gi likes, det er bare å betale en likes-robot noen kroner så får du mange likes. Keiserens nye klær.

Trolig ikke disse du ser etter, men allikevel mye info om natur: https://kart.naturbase.no/ https://kilden.nibio.no/

De "nye" brukerne av naturen, de som ikke hadde vært ute hvis de ikke fikk postet på Insta og FB, de gjør vel også det gamlekara og de som i sin tid praktiserte "barske glæder" hadde gjort hvis IN of FB hadde vært tilgjengelig på den tiden. Men muligheten var ikke der da. Hvor mange ganger har man ikke hørt historier om de gamle bragder og barske glæder, de frøs og de hutret, gikk i ei gammel slitt hullete ulltrøye innover Hardangervidda i storm midtvinters uten å bruke de forfrosne vottene til å fjærne isen på øynebrynene. Selv om kanskje max halvparten var sant så ble det ei god skrøne - den fortellerglade vandrer kunne bruke dikterens frihet til å dramatisere og skape teater til den beundrende gemene hop. Ingenting var etterrettelig, var det en skrøne eller ikke? Lever de gamle historiefortellerne i dag på IN og FB - 2018-versjonen av de gamle dramatikerne? Mer etterrettelig, og med bilder etc som dokumentasjon? De med besteforeldre som frøs og hutret og fortalte om sine kanskje overdrevne barske glæder, er det deres barnebarn som forteller de samme historiene, men på IN og FB, i det nye formatet? Ikke vet jeg, jeg føler ikke noen på IN og FB. Men mennesket er det samme, opportunistisk, bruker sine tilgjengelige muligheter, om det var for 150 eller 1 år siden. Han med den forfrosne bumullsanorakken som for 50 år siden tråkket innover vidda med sine slitte sko var sikkert velutrustet til å være på tur etter datidens teknologi, og han ville sikkert snakke om sin tur selv om han ikke hadde IN og FB, og ville trolig gjort det på IN of FB hvis det fantes da.

Og noen av disse bloggerne er avhengig at noen leser bloggen og insta'en istedenfor å være ute slik at de får likes og kan leve godt på det.

Har fundert på alternativer til sovepose i det siste. Problem: Soveposen min er smal, det blir vanskelig å ligge med det ene kneet bøyd, variasjon i liggestilling er meget begrenset. Så lenge man ligger på rygg eller mage med rette ben og armene langs kroppen er det greit. Alle andre sovestillinger er stort sett ugreie er min erfaring, og gir dårlig søvnkvalitet. Løsning: ser to løsninger så langt: 1. En kropps-sovepose slik at soveposen er sydd etter kroppsform, dvs med armer og bein i istedenfor som en pose. For barn finnes denne: https://www.xxl.no/didriksons-theron-vinterdress-barn-dyp-bla/p/1098856_3_style En kunne tenke seg å lange noe tilsvarende for voksne tiltenkt soving. Kanskje det allerede finnes? 2. Som sovepose erstatning kan en bruke dunbukse og dunjakke/parkas som er standard utstyr, eksempelvis denne: https://www.sportsnett.no/kategorier/klaer/bukser/isolasjon/produkter/flash-pant-2977/black-s-39336 og denne: https://www.sportsnett.no/kategorier/klaer/jakker/produkter/votive-ms-7848/ink-granite-s-38393 Kanskje noen har erfaring med #2? Noe tanker?

Veldig spennende konsept. På tide med nytenking rundt telt-sovepose-liggeunderlag konseptet, det bør integreres og vekten må ned. Men så lenge løsningen ikke kan konkurrere på vekt, slår iallefall ikke jeg til.

Hadde vært veldig fornøyd med et Soulo med nåværende inngang på begge sider.

Takk @Memento mori Kan du stramme inn bardunene nok slik du nevner slik at teltduken ligger i kant med bakken (slik at vinden går over teltet i stede for inn glippen mellom teltet og bakken).

Duplex'en er et fristende telt - videoen viser klart gode vannegenskaper. Men for meg blir mesh dør turnoff. Greit i skog midtsommers, men på fjellet med nesten konstant vinddrag (spesielt sensommer/tidlighøst) blir det vanskelig å holde trekken ute spesielt når ytterteltet ikke går ned til bakken. Finnes det noen smart'fix her? @Memento mori nevner at teltet kan senkes noe mot vinden. Men blir det bra når man tenker på muligheten for å senke hele teltet, eller blir det litt jaskete?

Energibesparelsen ligger i at opp-ned bevegelsen i sekkens svingeampliitude reduseres. Samtidig øker sekkene vekt. I og med at kroppsvekten er større enn sekkevekten vil kroppen miste mer høyde pr tidsenhet enn sekken i «ned-skrittene» og vice versa i «opp-skrittene». Energibesparelsen blir da differansen mellom kroppens og sekken svingeamplitude. Hvis denne energibesparelsen er større enn energien som kreves for bære fjæringssystemet vil systemet lønne seg.

Takk for tips dere. Saken har tatt en litt annen vending. Jeg surfet litt på alternative telt i samme kategori, og fant ut at eneste reelle alternativ er Hilleberg enan. Men jeg så at den har mesh dør på innerteltet, noe som er skikkelig turn-off. Tok meg derfor en testovernatting på skauen i går - teltet er tross alt reparert og stangmuffen er byttet til en mer solid og stangkanalen er forsterket rundt muffen. Jobben ser solid og ordentlig ut, så jeg vurderer kvaliteten som forbedret i forhold til originalen. Bestemte meg omsider for å beholde teltet. Neste problem er at teltet sagger, men et nyttig tips fant jeg i denne tråden, så det problemet er jeg optimistisk i forhold til. https://www.fjellforum.no/forums/topic/46068-ringstind-superlight-som-sagger-når-vått/?tab=comments#comment-427274

Fin video!! Lengter etter fiskestanga og noen rolige dager i fjellheimen...

Takk @Bjørn J, du har nok rett. Kunne solgt teltet, men verdien har nok falt ganske mye i og med at det er reparert og sydd på, salgsverdien er redusert.

Jeg kjøpte på forsommeren et telt som ble ødelagt. Jeg vil i grunn omgjøre kjøpet (angrer), men er usikker på om jeg har noen sjans til det. Her er historien: 06.juni: bestilte teltet på en stor norsk nettbutikk 11.juni: henter teltet på posten, setter det opp i stua og sjekker at alt er i orden 05.,juli: første overnatting i teltet; når jeg slår opp teltet går stanga tvers gjennom teltduken. 07.juli: skriver på email klage til butikken, forklarer saken. 09.juli: får svar fra nettbutikken - de skal vurdere saken og jeg kan enten levere inn i butikken deres i oslo eller returnere via posten 20.juli: leverer teltet inn til butikken i oslo 10.aug: får melding om at teltet er klar for henting, reparert 20.aug: henter teltet Greia er at jeg har ikke fått brukt teltet i sommer slik jeg planla før sommeren da jeg kjøpte det og ble dermed drassanes på et eldre tungt telt som jeg jo ville erstatte med dette nye lette. Vet jo at det er mange tilbud på telt på ettersommeren, så jeg er fristet til å kjøpe et annet telt pga (1) jeg er irritert over at dette teltproblemet spolerte bruken i sommer (hovedsesongen), og (2) dels at jeg ikke helt stoler på at teltet vil holde nå utover i september (det er ikke veldig solid når teltstanga går tvers gjennom duken). Merker jeg er provosert over hele denne prosessen i og med at skaden har spolert bruken i sommer. Men jeg har ikke gjort noe mer ift å få returnert teltet og få pengene tilbake. Hva mener dere - er det noen sjans for at en klageprosess kan føre frem til en refusjon av beløpet?

Jaget mot lettere utstyr fortsetter - denne gangen gassbrenner på 25g: BRS-3000T Mini Camping Stove UL

Blir ikke dette noe av samme prinsipp som ved vitenskapelige publikasjoner. Når man tar inn noe andre har publisert henviser man til kilden, exempel "Hansen (2017) viser at..." osv. og i referanselista oppgis eksakt kilde. Trolig blir den som blir sitert (her: Hansen 2017) fornøyd av å bli sitert i og med at rangeringen/kvaliteten på vitenskapelige arbeider for en stor del dreier seg om antall siteringer. Det blir en helt annen sak om man hevder det Hansen (2017) hevder uten å henvise til Hansen (2017).