eaa

Mjaa, nååå... Frykter nok jeg heller må komme hemmat med en skikkelig offergave da gitt, pent dandert i roseblader på trappa, der jeg ydmykt kneler med smiskende smil og dådyrøyne... Men gudskjelov () så har jeg jo et ess i reserve da - hun kjøpte seg jo sjøl en Kawasaki i sommer! Høres jo tilforlatelig ut det trikset der, men å smusse til denne babyen...? Nope! Neida, det er nok ikke slik. Du finner en plausibel illustrert forklaring her: http://www.olympus.no/consumer/dslr_7045.htm Forklaringene der viser i hovedprinsipp hva som foregår, men man kan jo også grave seg ned i djupere tech-talk her... En annen ulempe som jeg allerede har påpekt ved bruk av "film-optikk", er jo at slike kaster en altfor stor lyssirkel inn i kameraet, og mye av lysfangsten (og derved også optikkens lysstyrke), tapes som omliggende strølys inne i kamerahuset, istedet for å projiseres helhetlig inn på bildebrikken. Enda en ulempe er at gammel optikk ikke har den rette såkalte "back focus" avstanden for digitale kamerahus, dvs. avstanden fra bajonett-planet til bildebrikkeplanet. Denne må også være optimalt designet for å eliminere flest mulige optiske feil og fenomener, samt at fokusavstanden skal stemme for både nærgrense og uendelig. Hva gjelder film og oppløsningsevne, så finnes (som du korrekt påpeker) filmer med imponerende evner, bedre enn hva dagens bildebrikker og optikk kan prestere. Sjøl brukte jeg kun Kodachrome (både 25 og 64) i 25 år, og vet hvor imponerende den er (var )! Men dagens DSLR 12 mpx bildebrikker (og Hasselblad kommer nå med 39 mpx bakstykker) takler det meste, de færreste har behov som overgår disse. Du skal fx printe digert før du møter veggen der. Og med en ditto god prosjektor (ingen kjede bedre enn svakeste ledd...), så er dette mer enn godt nok, såfremt man da ikke leier en hel kinosal liksom... Dippedutter er artige greier, men til sjuende og sist står og faller det på våre egne evner og initiativ. Vi må jo tross alt ta bilder da, for å ha noe å vise fram. Det skorter ofte mere der, enn på CCD'n, tror jeg. Man må jo dra seg sjøl ut av bekvemmeligheten, og ta bryet med å stoppe, dra fram kameraet og ta bildet, sjøl om snødrevet eller plaskregnet plistrer over vidda. Grualt til tider ja, men vel verdt strevet etterpå! Særlig når man først har drasset med seg utstyret 2k høydemetre lell! "Ikke sant Tove Mette? - Joa pappa!" (for de som måtte være gamle nok til å huske den...)

Mmmm - lov å drømme litt óg! Sjøl har jeg revet meg ut av drømmen, og investert i en Olympus Zuiko Digital 7-14/f4 (tilsv. 14-28 mm)! Akkurat fått'n. Fantastisk pro-class sak med 114 graders synsvinkel og 10 cm nærgrense! Du skal se de BxU-dataene fra DXO-testene på denne... Bikker 15 "høvdinger" som du kaller dem, men man lever da bare én gang! Ja ikke det engang, hvis jeg røper prisen til kjerringa...! Gjett om jeg gleder meg til å få prøvet ut den... Skal bli artig oppå neste egga det!

Kunne det friste? JA! Likte særlig det siste bildet ditt (https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldAttach=2064)! Fantastisk lys og djubde der, i et særs fotogent landskap! Noe midtstilt komp med turkameraten midt i bildet, men likevel et meget lekkert vinterbilde dette!

Lars Monsen er jo god på dette. Som han så ydmykt sa det etter Canada-ekspedisjonen: "Det er ikke hver tur jeg bruker 1000 fyrstikker på å tenne bål... Men så er det ikke hver tur jeg tenner 1000 bål heller! " Og Tomboy (vedr. din likhet med Rambo): Bruker du skaut du også, altså...?

Nei, det kan du ikke. Med dagens bildebrikker er ikke dette lenger noe tema. Bare for å sammenlikne analogt med digitalt littegrann, i et praktisk real world eksempel: En film-emulsjons oppløsning måles i linjepar pr. millimeter (lp/mm). Tar vi da utgangspunkt i en meget utbredt og brukt film som Fuji Superia 200 ISO, så har denne en oppløsningsevne på 50 lp/mm. Hvert linjepar består av en svart og en hvit linje, som kan betraktes som 2 pixsler (px). Superia 200 har da 100 px/mm. Når filmformatet er 24x36 mm, tilsvarer dette 2400x3600 px. Ganger man ut dette, gir det 8.64 megapixsler (mpx). Og det er omtrent der dagens vanligste DSLR ligger. Men for print inntil minst A4, og spesielt til web trenger man ikke mer enn 5 mpx. Dog klarer ikke all optikk dette kravet. For i det hele tatt å utnytte en slik bildebrikkes oppløsnings-kapasitet, kreves ditto god optikk! Dagens optikkvalg består i hovedsak av 3 kvalitetsnivåer: consumer - prosumer - pro. Consumer-class optikk klarer sjelden ovenstående krav rent optisk, samt at de er mekanisk asketiske, og ofte i simplere materiale som plast/kompositt. Prosumer-class koster 3x så mye, men oppfyller ethvert krav, er fysisk robuste, og ofte semi støv- og vanntette. Pro-class er dagens state of the art, og koster minst 2x prosumer-class. Pro-class oppfyller også optisk enhver bildebrikke rent oppløsningsmessig. Så også her får man hva man betaler for. Jeg vil nesten påstå (som Svein) at ethvert digitalt foto krever postprosessering for å kunne presenteres optimalt. Riktignok kommer nyere DSLR med valgbare predefinerte settinger for ymse typer fotografi, der oppsett for bla. fargemetning, kontrast og oppskarping kan velges på forhånd i kamerahuset, generelt utfra hvilken motivtype man fotograferer, fx. portrett eller landskap. Dette vil optimalisere bildet direkte ved opptak, og redusere behovet for etterbehandling. Men dette er kun generelle prosesser, og langtfra noen fullgod erstatning for bildebehandling i PS. Men etterbehandlingen er jo mye av moroa! Ikke bare er digital bildebehandling artig, men du får jo også den fulle frihet til å klippe utsnitt, vedlegge bilder i mails, publisere på web etc etc. Og etterarbeidet i PS er mye mindre enn arbeidet med å operere en skikkelig diasscanner (som også er dyre selvfølgelig!). Og skulle du velge å scanne fra analogt i stedet, ja så må du ihvertfall etterbehandle! Så konklusjonen er totalt entydig: Du må ikke finne på å gå for noe annet enn digitalt!! At piratoptikk produseres i lavkostland er et faktum som har vært slik i alle år. Men det tillates ikke å redusere på kvaliteten av den gunn, produksjonsprosessene er de samme. Faller kvaliteten, vil dette nådeløst avsløres i markedet, og man er ute av buisness. Faktisk så lages enkelte serier av såkalt originaloptikk også hos piratprodusentene. Historisk har både Pentax og Minolta, ja til og med Canon, tidvis fått sin consumer-class optikk produsert hos fx Tamron. Summa summarum: Gå for en DSLR med prosumer class optikk. Økt lysstyrke gir mindre behov for ømtålige IS-systemer. Legg heller penga i optisk kvalitet, for max å utnytte bildebrikken. Hva gjelder optikken i frågan her, så viser mange tester på nettet at denne er god nok. Riktignok noe soft på f2.8, og best på f5.6-8. Men det er jo oftest i sistnevnte range man opererer. Må du på død og liv ha en skikkelig lyssterk glugge, så vil det for deg være (som også Svein korrekt påpeker) en god løsning med en fast 50/f1.4. Enda bedre ville vel følgende kombinasjon være (hvis du holder på Canon da...): EF 50mm f/2.5 Compact Macro (tilsv. 80 mm) EF 16-35mm f/2.8L USM (tilsv. 25-56 mm) Da dekker du både macro, kirke og portrett med 50'n, og får en høyst anvendelig vidvinkel-normal zoom i 16-35'ern. Noe dyrere javel, men særs anvendelig, lite og kompakt, høg kvalitet, og framtidsrettet idet du kan bytte kamerahus siden, uten å tape noe fordi optikken ikke følger opp...!

Skal ikke uttale meg spesifikkt om denne glugga, for den kjenner jeg ikke i det hele tatt. Jeg har dog erfaring fra analogt foto med mine tidl. Sigma speilteler, hhv. 600/f8 og 1000/f13.5. Begge disse var mekanisk meget stabile, og spesielt 600'n var ekstremt sylskarp! Såfremt det ikke gjelder de aller rimeligste utgavene, så er Sigma såvidt jeg har erfart og hørt bra saker. Men nydesignet optikk for digital bruk blir jo noe annet, der bla. oppløsningsevnen må være bedre enn for analogt, grunnet mindre fysiske mål på bildebrikkene. Fx brukes i dag i MTF-kurver for digitaloptikk 60 linjer/mm mot analogt 20 l/mm. En av kommentarene i linken du viser til nevner en betydelig CA, men sier samtidig at dette nødvendigvis ikke er så farlig. Dette er jeg ikke enig i, da CA spesielt på kontrastrike vinterbilder (klippe/trær/personer mot snø), kan bli plagsomt synlig. Vel kan dette i det grøvste fjernes ved postprosessering i software, men dette krever jo da både den rette programvaren, kunnskapen og heftelsen ved å måtte utføre editerigen! Så CA er noe dritt, spør du meg. Kanskje finner du noe om CA i en test på denne glugga på nettet, eller kanskje Svein (om enn inhabil ) har erfaringer på dette allerede...?

Du fornekter deg ikke du, Nils! Stemmer på en prikk, som vanlig! Rett over hodet på Arvid sees Rønsjøen/888 og Rønsjøruten/1263. Videre mot høyre som du sier; Sylfjellet/1335 og Grøthogna/1401. Og langt i nord over Rønsjøen blåner selveste Storviglen/1561. Bildet tatt 24.07.2003, en søvnig sommerdag der heiloa fløytet saktmodig over flyene, og fjellvinden nynnet som før rundt vardene, mens vi sakte ruslet over Lifjellet/1219, Digerhogna/1294, Sushøgda/1252 og Rundfjellet/1120, som samlet kalles "Valdalsfjellet". Noen ganger, noen ganger, er det all right...

Jepp jepp! Bildet tatt 08.04.2004. Jeg står øst for Femunden, på Nyrøstvola/1020 rett sør for Volsjøen (5 km sør for Elgå). Fra venstre sees: Gråhøgda/1436, Gloføkkampen/1325, Gloføken/1357, og rett bak den Elgpiggen/1604. Videre mot høyre ligger Gråhøgda/1367 og Svartdalshøgda/1424. Og som du også sier, midt i Femunden ligger Sollerøya. Flott landskap dette! Men kanskje denne er verre? Hva ligger i kikkerten her, og hvor er vi? (og om to innlegg når tråden 1000 svar! )

En lett en... Hva danner horisonten her? Og hvor er jeg denne praktdagen?

Boka fikk fin omtale i siste Fri Flyt også...

Åja - her ble det nok en liten misforståelse gitt... El Gringo hadde nok rett helt fra start, når han sier Kvitingskjølen Østre. Jeg mener den heter Kvitingskjølen Store/2064. Videre har jeg et sted sett at Nordre/2025 er blitt kalt Østre, og tenkte derfor umiddelbart på denne. Men Nordre ligger jo faktisk lenger vest enn Store, så å kalle den for Østre blir jo definitivt feil. Defor ikke så gåtefullt i det hele tatt, men kun litt misforståelser og begrepsforvirring ute og går her altså... Bare for å avklare det hele: bildet er tatt fra Store/2064. Og Kvitingskjøltoppene heter vel da Store/2064, Vestre/2060 og Nordre/2025? Altså ingen Østre... Eller heter Store egentlig Østre?

Blir vel "Team Stril" av dere etterhvert da - gi, Svein og g-arnt... Borger for mye bra stoff framover dette! Lykke til med "akklimatiseringen", samt kommende turrer i bratta der borte!

Yes sir! Vi er på St. Kvitingskjølen/2064. Men særlig støtt sto jeg ikke i hardvinden...

Liker du ikke brokkoli da Kim? Du vet om Skippern og spinat osv. vel? Men nå er jula over, så da må nok bytte ut kromkakene med noe grønt ja! Eller du kan bare la dem ligge utover ettervinteren, så blir de vel grønne de også... Og har Julia strikket ny topplue til Morten eller? Reneste blånissen blitt jo!

Finnes det noen familie i norge med flere høgdemeter innbords enn dere? Njet - tror ikke det gitt! Egentlig burde dere inn i Guinness rekordboka! Men hva driver du egentlig med på det første bildet'a, Kim? Danser du rundt juletreet bak deg - som er pyntet med ymse ski for anledningen? Mens du skråler av full hals: "Jeg gikk meg over (Finn)sjø og land..." Litt dårlig strekk i vrista, samt noe "kroppert" knekk i knea, men drivet er absolutt godkjent! Men Trymmelymmen da...?

Såvidt jeg kan se er det vel ingen uløste her nå, så vi turer fram med en til: Hva ligger i bakgrunnen midt i bildet, og hvorfra er det tatt?

(https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=3741&postdays=0&postorder=asc&start=949) Hihi, enda mer nesten! Og nå kan ikke tampen brenne stort mer!

Nesten, da sju! Tampen brenner styggelig! Så da blir det fra...?

Ser ut som Veslebjørn/2150 dette. Gambler derfor på en til: Hvorfra er dette tatt?

Sikkert for sent dette, men nevner det likevell, da kanskje andre også kan ha nytte av det: Jeg har har nå Varg Skavl på tredje sesongen, og må si meg meget førnøyd! Jeg har ikke prøvd Morgedal-modellen, men vet at Skavl er stivere, og har tjukkere lær. Lærsko mjukner ved bruk, og noen særlig mjukere sko enn Skavl vil jeg ikke anbefale, såfremt du tidvis også skal kjøre litt i fjellet. Og det må man jo etter en topptur...! Ved godt vedlikehold og innfetting før hver tur, holder du deg helt tørr på bena med lærtjukkelsen som Skavl har, selv på en heldagstur i søkkvåt vårsnø/slush. Passformen er passende for middels til slanke føtter. Har du særlig bred fot, velg et merke med bredere lest. Dette gjelder i særdeleshet hælkappa, så hvis du har en kraftig eller "kantete" hælform, vil du lett pådra deg gnag de første turene. Siden Skavl også er såpass stiv og kraftig, bruker du lang tid på å gå den inn hvis den ikke passer fra start. Men med en relativt slank fot, er dette en alldeles ypperlig allrounder. Kjøp den heller et halvt nummer for stor enn akkurat, og bruk en tjukk tovet raggsokk utenpå et (gjerne to) par syltynne nylonsokker. Da har du en buffer imot gnagsår, og holder deg samtidig både varm og tørr på bena! Videre passer Skavl perfekt også i mine Grivel G12 Cramp-O-Matic stegjern. Mitt eneste ankepunkt på skoen er hjørnene på skotuppen, der lagene har en tendens til å dele seg, fordi sålesømmen ligger for langt inne fra ytterkanten. Når man så sparker seg på bena opp siste toppkneika, vil snø og is splitte sålelagene litt, noe som medfører at skofronten etterpå blir for tjukk til å gli inn i bindinger alá Riva eller Cobra. Istedet skjærer stålørene på bindingene inn i sålefronten, og man må tine/klemme skotuppen sammen for å få dem inn i bindingene. Dette kunne vært forhindret ved å legge en ekstra søm helt ute langs ytterkanten av tuppen, eller ved å ha et par små metallbeslag på fronthjørnene.

Bifalles! Hvor høyt er Sinaifjellet forresten? Noen (utenom Jesus altså) som har vært der? Men han teller vel ikke egentlig, da det som kjent ligger Ham lett for å ta noen ekstra høydemetre! Hadde sjøl også tenkt å gå litt avsides en dag i romjula, men ble smittet av noen lille julaften, og har vel knapt vært så stokk stolpe sørpe sylta forkjølet noen gang i mitt liv! Så jeg sitter her istedet, grimet og bustete, i noen digre fleeceflak av noen klær, og trøster mitt stakkars jeg med et besøk på FF... "Ben fottatt do' dul dil dele adle!"

Kommer vel noen godbiter under Bildegalleriet på Tinderangling.net snart da? Og der gjør det ikke noe om de blir større enn 800x600 heller, synes fx 1136x852 er topp, da disse maksimalt utnytter skjermen i browseren m/ oppl. 1280x960. Spiselig for de fleste vil jeg tippe, også om de skulle ligge på 3-800k. Egentlig kan du jo fråtse i bildekvalitet der, når du slipper å tvinges under 400k! Men de skal jo downloades også da, men heldigvis har de fleste bredbånd etterhvert...

Hmmm... Sjekk denne, her benevnes glugga som EX DC! Eller er dette en spec/kombiuttalelse som gjelder begge? Men det synes da også noe rart, i og med såpass prisforskjell, noe som burde tilsi to forskjellige glugger? http://www.dpreview.com/news/0407/04072001sigma1850dc.asp Vedr. autofokus, så ha i mente at ved bruk av flere aktive autofokuspunkter i søkeren, så velges fokus fra de punktene der kameaet finner nok kontrast til å kunne fokusere. Hvis dette kriteriet oppfylles av flere fokuspunkter i søkermatrisen, så legges fokus på det punktet med kortest avstand til kameraet! Så hvis man ønsker full og hel fokuskontroll med aktiv autofokus, så reduser fx aktive fokuspunkter til noen få (1-3), eller aller helst bruk kun et aktivt punkt (senterpunktet). Fokuser så med dette (utløser halvt ned/låst fokus), rekomponer og ta bildet. Med andre ord vil en fokusmatrise med mange aktive punkt, og et kontrastvarierende/kontrastrikt motiv, gi manglende fokuskontroll. Så reklamen om 40-50 fokuspunkter tilsier ikke bare fordeler...

Vil bare ønske alle fjellforumfantene ei grom hvit jul, og et godt kommende turår! Mye har blitt skrevet, mye har blitt vist, mye er debattert - og noe har vi kranglet om ! Jeg må si af Fjellforum gir meg mye, så jeg takker for samkvemet her så langt, og håper vi kan holde denne web'n like levende i året som kommer. Vedlegger noen sukkerbiter fra året som gikk, og regner med å fylle på mer også i tida som kommer! Hadet så lenge, så høres vi utpå nyåret, når vi er sot- og fuselfrie igjen! Snøhvit julehilen Snowman

Blir sikkert bra. Gled deg! Sjøl har jeg en ny vidvinkel-zoom i posten, får den vel i romjula håper jeg. En Olympus Zuiko Digital 7-14mm / f4 (tilsv. 14-28 mm)! Blir gromt, da sju! God fotojul til deg, og så ser vi vel noen bilderapporter her på FF etterhvert, tenker jeg!?