Sjutten

Det er nok ingen bru der. Dette er en gammel DNT-sti som ikke lenger er merket.

Planlegger Galdhøpiggen-tur til helga. Går fra Juvasshytta, men i stedet for å gå nøyaktig samme vei tilbake har jeg lyst til å gå runden rundt Styggebrean i stedet. Her må man over elva Breagrove, som er omtalt som "utfordrende elvekryssing" hos Peakbook og et annet sted står det at elva er umulig å krysse når det er mye vann. Det er all infoen jeg har funnet, og jeg har ikke funnet noen bilder. Hvor utfordrende er det egentlig snakk om? Stor vannføring vil vel ikke være noe problem nå som det har vært tørt og kjølig i fjellet den siste uka. Ser på kartet at det kanskje kan være bedre å krysse elva nærmere breen hvor den er mindre og i flere deler. Hva tenker dere som har vært der? Post gjerne bilder om dere har.

Ok, da satser jeg på at det blir tur. Takk for svar

Ser det er spådd fint vær til helga og har veldig lyst til å gå denne turen, men har bare langrennski. Kan dette frarådes på noen som helst måte? Det er kun snakk om å gå opp til høyeste punktet og tilbake. Ikke noe videre innover breen.

Har tenkt meg en tur hit i morgen, men ser på diverse kart at det finnes hundreogørten forskjellige ruter opp til toppen. Hvor vil dere anbefale å gå? Vil helst ikke gå samme vei opp og ned, men med så mange muligheter er det vel ikke noe problem å unngå det.

Ganske godt poeng det med dalene. Det forklarer nok saken ganske godt, og jeg regner med det er av samme grunn Vorma har fått sitt navn, da det praktisk talt er Lågen som renner videre ut av Mjøsa på samme måte som at Glomma renner ut av Øyeren. Men at Lora og Lågen er en og samme elv er det ingen tvil om. Den har enkelt og greit forskjellig navn i de to dalene den renner gjennom. Da regner jeg med at det blir en litt lengre tur oppi Lordalen etter hvert, for å se hvor elva virkelig begynner.

Jeg er en mann som alltid har vært opptatt av natur og geografi, og en ting jeg synes er moro er å følge større elver til sine opphav for å se hvor de begynner og hvor små de er i førsten. Nå er jeg riktignok veldig ung og har begrenset med tid og ressurser, så det har ikke blitt så mange turene hittil, bortsett fra noen turer opp i "fjellet" langs lokale småelever. I sommer var jeg og en kompis ute på biltur og da fikk jeg meg en ganske så stor overraskelse. Jeg har jo alltid visst at (Gudbrandsdas)Lågen og Rauma har sitt opphav i Lesjaskogsvatnet, så da var det naturlig å stoppe der på vei til Åndalsnes. Først finner vi frem til hvor Lågen begynner, og det er da den første overraskelsen kommer. Elva er jo knøttliten! Så liten at det skal veldig mye til for å bli så stor som den er noen kilometer lenger nede. På kartet ser jeg at elva Lora renner ut i Lågen et stykke lenger nede og det er da jeg får min mistanke. Etter å ha kjørt tilbake, finner vi stedet hvor vesle Lågen renner ut i den betydelig større Lora. Ja, for det er det den gjør og ikke omvendt. Jeg klarer bare ikke å se logikken her. Hvordan har denne vesle elva blitt kredittert med å være opphavet til den store elva som renner gjennom Gudbrandsdalen da det ikke hersker den minste tvil om at det er Lora som er hovedelva her? Jaja, dette "detektivarbeidet" resulterte ihvertfall i en tur opp i Lordalen, som jeg må si var veldig flott. Så var det Rauma, og hva byr du meg? Det er akkurat samme greia. Nå er riktignok ikke dette tilfellet like ekstremt, da Rauma er litt større enn Lågen var i førsten og Grøna ikke like stor som Lora, men allikevel. Det er ingen tvil om hvilken elv som renner ut i hvilken. Uansett så føler jeg meg lurt. Dette er en logisk brist som burde vært rettet på. Greit, jeg kan akseptere Rauma, da det også er ganske diskutabelt hvilken elv som renner ut i hvilken på Otta, men etter denne turen vil jeg alltid mene at det er Lora som renner ut i Mjøsa på Lillehammer. Enten det, eller at Lågen slett ikke renner ut fra Lesjaskogsvatnet, men starter langt oppe i fjellet et sted. Synspunkter?