Torgis

Det ser det fortsatt ut til at de har, det står iallefall en kort leveringsfrist der Takk for tipset Venter bare på å se om nettverkslevarndøren min levere dem med litt avslag i prisen

Ser at "lillebroren" er en bra kandidat til en "tur-telefon" i tillegg til den vanlige telefonen min, helt klart! Ser desverre ut som om den er utsolgt de fleste plasser, så må være veldig populær GPS er muligens en fordel, men ikke noe must.

http://itpro.no/art/15306.html I tillegg til alt annet selvskryt: 25 døgn standbytid. Sannsynligvis med full dekning i god varme, men likevel virker det imponerende for en telefon i disse dager. Ikke var prisen så ille heller, så den skal vurderes når den kommer på markedet

hehe Ikke slik ment, jeg har også med fyrstikker! Men fyrstålet er liksom altid med siden det henger fast i turutstyret mitt. Så egentlig leter jeg bare etter en enkel reserveløsning Takk for info om vaselin, dette skal prøves ut! Og det skal bie-voksen også. Både vaselin og voks-impregnering er jo greit å ha med seg på tur, så kanskje jeg lager en pose av hver Ståull faktisk! Det hadde jeg aldri kommet på, Jason!

Da tror jeg du misforsto poenget med tråden

Gode idéer, men tviler på at plastposer og tennbrikketter tennes like godt med fyrstål som disse bomullskulene gjorde

Nei, tenkte bare at det kunne være vanskelig å lage disse kulene uten at vaselinet klumper seg. Og håpte at noen hadde et bedre forslag

Har før hørt om slike til opptenning, men hva er det han blander inn i bomullskulene? Han snakker om "petrolium jelly" og "vaseline". Dersom dette er "vanlig" vaselin, finnes det i et format som er mer flytende enn kløver sitt? Og kanskje i en renere form også, muligens er vanlig apotek-kjøpt vaselin tillsatt stoffer?

Gravlykt var et smart triks, men jeg tror jeg kommer til å gå for en sånn candle lantern. De så passelig sikre ut, så håper jeg at jeg slipper så mye stearinskraping som Afe forespeiler. Kubbelys i kjelene hørtest ut som litt "rotete", tipper jeg ikke gidder å skrape så mye kjele på tur Takk for gode tips!

Stearinlys i teltet er noe jeg ikke har turt å prøve enda, men hører om folk som bruker det. Noen som har gode ideér til hvordan dette kan gjøre sikrest mulig?

Well, jeg listet opp hva jeg pleide å putte i den, så dersom du tror du trenger MER plass enn det, så blir den for liten. Det finnes større rumpetasker også, men da begynner de å krype oppover ryggen, så dersom poenget er at du ikke vil ha noe på ryggen... Dårligere bærekomfort er det på de også, IMO. Jeg tror nok du får plass, med god margin. Dersom du ikke har en mobiltelefon av gamletypen 450, eller en GPS som trenger en egen aggregator. En tynn ullgenser tar minimalt med plass, og de andre tingene er småting. Det kommer selvsagt an på hvor mye mat du planlegger å ta med deg... Og det var stort sett alt du ramset opp, du trenger nok ikke noen 12-liter for det

http://komplettfritid.no/product/helsport-mini-1-belteveske-rumpetaske Aner ikke om dette er det billigeste siden på nettet, men denne rumpetaska er iallefall genial! God plass til en stående 0,7 liters flaske. I rommet ved siden av har jeg som regel: Vindjakke Bergans Microlight str. XL, kamera, litt mat, gnagsårplaster, flottpenn, en extra halvliters flaske om turen går i tørt område og nøkkelknippet mitt. Det er en nettinglomme utenpå der igjen, med glidlås. På "hoftebeltet" er det 2 små lommer med glidlås som er greit å putte visakort, førerkort o.l. i. Den er i tillegg veldig behagelig å ha på seg. Etter at jeg fikk anbfalt denne selv, har jeg pushet den på alle som leter etter en slik taske. Jeg har gitt bort de andre rumpetaskene mine siden de _aldri_ blir brukt lenger. Har sett den i forskjellige fargevarianter på bl.a. Super-G.

Jeg har modellen før, så det er mulig at svaret mitt ikke gjelder for din modell. Spm 2: Trollhetta har pga dagstursekken ikke spesielt fancy festeordninger utenpå sekken. Selv har jeg hatt liggeunderlag mellom sekk og dagstursekk, og også på siden der det er strammestropper. I tillegg til under lokket. Det kommer vel litt an på hvilket liggeunderlag du har

Hva er egentlig forskjellen på disse to? Jeg vet ikke hvor mange forskjellige typer det finnes av denne sekken, men jeg har iallefall sett at den er kommet ut i utgave med et annet nytt bæresystem og den ser også lettere ut m.t.p. matrial-valget. Er det noen som vet hvilke forskjeller som er på disse sekkene?

Det er så absolutt ikkje meininga å gjere dette til ein krangel, men heller poengtere mine meiningar Eg går med ull innerst uansett vær. Devold-trøya mi vert brukt sjølv om det er 25 grader og steikande sol. Nokon tek det endå lengre: eg ser mange på treningsstudioet her som også trenar i desse ulltrøyene. Korleis de vil gjere det må de nesten bestemme sjølv, men eg opplever at ull innerst er god hjelp i. Tenk óg på at det er stor forskjell i gåhastigheita eit born og ein vaksen har, og at det lett kan bli kaldt dersom ein ikkje får halde oppe eit høgt nok tempo. Vel de bomull å gå i, er desse stort sett relativt vindtette, men svettar ein i desse vert det veldig kaldt om det kjem litt vind, og dei kjøler ned istaden for å varme. Treningstskjorter av kunstfiber er oftast ikkje vindtette og varmar heller ikkje. Når det gjeld mellomlag brukar eg dette når eg ikkje får ha høg nok aktivitet til å produsere varmen sjølv. Også kjekt å ha ved pauser. Regntøy er såvisst ikkje umogleg å gå med, men det er ikkje like kjekt som t.d. paclite-stoffet. Ein kan fint gå i regntøy, og det er å foretrekke å ta med om turen er på 10 timar og ein møter regn halvvegs. På dagsturar synest eg det er best å ta høgde for det meste, været kan snu fort! Er det derimot berre snakk om ein liten fjelltur på eit par timar, tåler ein nok å verte våt så lenge ein held seg i aktivitet, og kan droppe f.eks. regntøy. Førstehjelpsutstyr er viktig ja, det gløymte eg. Til forebygging av gnagsår foretrekker eg tensoplast, men gnagsårplaster er kjekt å ha med i tilfelle ein kjenner at det "bit" litt under turen. Lykkeliten hadde ein fin poengtering av det overordna. Så då får ein berre finne ut korleis ein dekker desse overordna punkta på ein måte som passar ein sjøl best

Pass alltid på å ha med: - Ett sett vindtett/vanntett ytterplagg, gjerne i tillegg til turtøy som er behageligere å gå i. - Varme klær til inner/mellomplagg. Fleece eller ull som man kan ta på mellom det tynne innertøyet og yttertøyet er en slager. Selv anbefaler jeg alle som spør om å gå med ull innerst. Ulla varmer selv i våt tilstand og hjelper godt om du får vinden på deg. Dekker du deg til med en fleecejakke og en vindtett (og helst vanntett) ytterjakke, så holder du nok varmen. Husk at du kan fryse på beina også, så en ullstilongs kommer godt med. - GPS og kart hjelper godt. Jeg tar ofte med kompass også, men det blir stort sett liggende i sekken. Jeg bruker selv Garmin sin billigeste type. Du kan ikke bruke den som multimediabibliotek og den ser ikke ut som en iHTC, men den gjør jobben med å fortelle deg hvor du er og hvor du skal. Robust er den også, og skjermen sprekker ikke bare fordi du legger den i samme lomme som noen nøkler. - Er ulykken ute, er det godt å ha en nødbivuak/fjellduk i sekken. Jeg anbefaler å velge en som har en reflektor på innsiden, slik at man holder varmen bedre. - Ta med noen raske karbohydrater. Bixit sin turbar som de har laget "sammen" med Bergans får god score fra de fleste. Disse spises før harde parti eller når man begynner å henge litt med nebbet. Faller ikke disse i smak, er en nøtteblanding grei for å få opp futten. Annen mat må dere nesten velge selv. Smakstilsetting (f.eks. saft) til fjellvannet er ofte en hit for unga, men ingen nødvendighet dersom han liker å drikke fjellvannet. Jeg pleier alltid å ta med en buff med fleece (de koster ca ingenting), siden jeg sliter litt med trekk i nakken. Disse kan brukes til å varme hals, ører, hode eller alle 3 på én gang. For ungens del vil jeg anbefale (uforede) vindvotter og en vindlue i tillegg. Og det er egentlig det du "trenger", tror jeg. Pakk det gjerne i vanntette poser, slik at et ufrivillig bad i elva ikke medfører forkjølelse.

Dette er nok mulig å diskutere frem og tilbake, men poenget er at det IKKE er frivillig om du vil følge loven eller ikke. Hadde det vært frivillig, hadde man ikke fått en reaksjon (f.eks. bot) når man ikke fulgte den. Men man har et fritt valg om man vil bryte loven og ta konsekvensen av dette. Og det du kaller "stråmannskonstruksjon" er rett og slett bare din egen påstand brukt mot deg. Kort svar: Nei. Litt lenger svar: Jeg har ikke hund selv, så jeg aner lite om hvilke behov hundeeiere i friluftsnisjen mener å ha. Det jeg KAN si er at jeg vet folk som er så redde for hunder at de knapt tør møte hunder i bånd, langt mindre møte hunder løse uansett hvor mye eieren mener å ha kontroll på disse. Og det er virkelig ingen som vet hvor disse menneskene dukker opp. Båndtvangregelen er for disse også. Jeg vet om hunder som har stukket av og gjort skade på dyr. Problemet blir vel at verdensmestere også gjør feil. Og jeg savner argumentasjon fra "frivillig"-gjengen på hvorfor disse feilene skal være verdt at de kan gå tur med hunden uten bånd. Jeg ser virkelig ikke situasjoner hvor dette er verdt det. Som sagt så vet jeg ikke om noen slike situasjoner. Mener du at det finnes, så får du presentere dem. I mellomtiden er jeg fornøyd med et lovverk som ikke tar høyde for at alle norges "verdensmestere" får ture frem som de vil og slippe unna med å presentere et fårete smil når noe går galt. Loven som regulerer båndtvang er nok slik den er nettopp fordi det er ingen situasjoner som kvalifiserer til unntak. Er man derimot uenig i en lov, så får man gjøre noe for å forandre på den, og argumentere med hvorfor. At "folk må få gjøre som de vil" er ikke et argument i mine øyne.

Dersom du mener at det er frivillig å følge lovverket, så har du vel egentlig allerede tapt litt. At DU driter i å følge loven, betyr ikke at det er frivillig. Jeg finner det også foruroligende at retorikken din tilsier at folk som ikke følger loven, alltid resonnerer selvstendig og fornuftig. Om du så mener at det er gode grunner for å ignorere båndtvangen, så er jeg lutter øre for disse. Men jeg ser at du gjennom 3 innlegg her feiler med å gi noen som helst grunn for at båndtvangen i noen tilfeller kan droppes, det eneste du påstår er at hver og èn er i stand til å vurdere dette selv. Og for å parafrase deg selv: Å hevde at man kan bryte en regel uten å legge argumentasjon til grunn, er idioti. Her er mitt sterkeste argument: Dersom ingen gjorde et galt valg når det gjelder behovet for å ha hunden i bånd, så hadde vi ikke trengt et lovverk for å regulere det. Slik er det desverre ikke, gale valg blir gjort og dette gjør at vi har et behov for et lovverk som regulerer dette likt for alle.

I like måte er det idioti på høyeste plan å la være å følge en regel uten å legge et validert argument til grunn. Og det finnes ikke et validert argument for å droppe båndtvangen. Hele poenget med eit lovverk er jo nettopp at det ikke skal være opp til gud og hverman å vurdere hva de kan gjøre. Nettopp fordi noen er rett og slett ikke i stand til det. "Det skjer ikke meg"-tankegangen er altfor utbredt som det er, og vi vet alle at joda, det skjer dem også. strebus85 vant egentlig diskusjonen med følgende kommentar "Det er viktig å huske båndtvangen, og nei, den er ikke frivillig.". Så enkelt er det.

Kan du ikke bare sitte ute og mekke all maten din på brenneren en hel dag og måle forbruket ditt da? Så kan du gange det opp med antall dager du skal være ute. Da kommer du til å finne ut om du har peil på å bruke brenneren, vindskjerming, oppmåling etc. Mye som spiller inn på forbruket. Koker du f.eks. opp rikelig med vann til en liten tekopp på ~1/2 dl? Drikker dere store mengder kaffi? Skal dere steike eller koke mat? Får du vindskjermen til å passe bra? Bare tenk igjennom alt som påvirker forbruket. Selv har jeg null skill på brennere og hadde tatt med rikelig med bensin, just in case. Og jeg må bare nevne det: Hvorfor ikke vurdere gass? Du sparer mye vekt. Har du ikke en gassbrenner, så koster de fra 239,- på XXL, og den billigeste har helt grei effekt.

Jeg vet av erfaring at du kan gjøre nettopp dette hos G-Sport: http://www.gsport.no/Informasjon/Kundeservice/100-fornoyd-garanti/ For meg er dette blitt kanskje den beste grunnen til å kjøpe produkt som sko her. De er muligens ikke alene om dette konseptet, men jeg vet ikke om noen andre som har det. Edit: Så at du skriver "låne skoa med hjem", så helt korrigert ble du ikke Synest G-sport sitt konsept fortsatt er bra.

Båndtvangen skal overholdes, jeg skjønner egentlig ikkje hvorfor det er i det hele tatt noe å diskutere? Har du først skaffet deg hund, må du vise deg ansvarlig nok til å følge opp de regler som gjelder for hundehold. Husk at i båndtvangtiden kan ALLE fange inn løse hunder og gi dem til politiet. Om de er 10, 30 eller 500 meter fra eieren har ingen betydning. (kilde: http://www.jusstorget.no/article.asp?Key=2&FagKey=190 )

Har dere et telt, sparer dere selvsagt mye penger på å gå med telt. Om dere vil, kan dere følge turen på ut.no, som ble postet i en post lenger oppe, og ligge i telt i nærheten av hyttene (husk bare å følge regler om telting rundt DNT-hyttene, tror det er de vanlige 150 meter fra hus). Da kan dere velge andre etappe-lengder enn oppsatt, men likevel være i nærheten av hytter dersom dere skulle finne det nødvendig eller behagelig. Har dere ikke telt, kan dere lett kjøpe ett for prisen dere betaler i overnatting på den turen på ut.no. Er dere DNT-medlemmer, koster overnattingen 1150,-. Personlig synest jeg nok det er verdt det, men legger dere disse pengene i et telt, så får dere et godt telt til 3450,- og som kan brukes på neste tur. Slikt hjelper godt på et slunkent studentbudsjett. Mat bør dere uansett ta med dere til fjells, prisene på (DNT-)hytter er ikke rimelige, men heller ikke urimelige imo. Mye penger å spare her for den som heller vil bære med noen ekstra kilo med mat. Jeg vurderer å ta den ut.no-turen selv, og kommer nok til å spise frokost på hyttene, ha med meg lunch og noen middager i sekker og prøve ut noen lokale retter på de hyttene som tilbyr dette. Når man først får tilbud om lokal mat er det en ekstra opplevelse for meg.

Den er helt sjef! Jeg har med en slik bar på alle turer der jeg kommer til å sette meg ned for å drikke litt og hente litt krefter. Effektiv og god på én gang. Og kaldt fjellvann bare fremhever den gode smaken

Jeg er positiv til DNT. Nå er jeg nok ikke av de mest hardcore fjellvankerene som bor i telt fra april til november, jeg tilhører nok den delen av befolkningen som kommer meg litt ut nå og da, og synest det er flott at noen har tatt seg bryet med å merke stier, lagt klopper, passer på at broer er i stand og at hytter står klare for meg å sove i. Hver eneste gang jeg går på tur i DNT sitt sti-nett, opplever jeg at veien de mener jeg bør følge, er den beste, sikreste og kjappeste fra A til B. Terskelen for å komme seg ut på tur, er så mye lavere når man kan pakke sekken lettere og gå i merkede løyper. At jeg går på stier når jeg går på tur, og "du" ikke gjør det, betyr at mange flere har lyst å gå der jeg går enn der "du" går. For det er ikke slik at DNT har invistert i sti-maskiner, det er derimot slik at en stor andel av befolkningen synest dette er den beste måten å besøke vår vakre natur på! DNT er til for disse! At en slik stor organisasjon anklages for å være sentralstyrt, er underordnet for meg. Jeg bryr meg vitterlig ikke om de har byttet navn på et fjellområde jeg ikke kjenner til, og hadde de villet byttet navn på de områdene jeg kjenner til, så greit for meg. Noen ting kan jeg kanskje være uenig i også, men for meg er det viktigest at det er en organisasjon som har fokus på det viktige, overordnede målet: å lage gode alternativ til gjennomsnittsmenneskets behov for å oppleve naturen. Jeg velger å følge i DNT sine forspor. Det gjør mange andre også. Noen få velger å la være. Alle vinner.