Leser her at TNF prophet 45 er "hakket hvassere" til nevnte bruk. Jeg merker at jeg ikke helt har oversikten over hva som kjennetegner en god sekk i denne klassen, det hadde kanskje vært aktuelt å liste opp noen parametere her?
Bruksområde (for min del):
-Dagsturer som innebærer litt klatring, typisk "fjellklatring" med potensielt behov for isøks, stegjern og klatresele/tau++
-Dagsturer vinterstid, der man gjerne har med termos, vindsekk, ekstra jakke, spade og i det hele tatt. Kort og godt en del utstyr man sliter litt med å få ned i en dagstursekk på omtrent 30L. Jeg benyttet en 50L til dette formålet i vinter, og det virket utmerket
-Korte overnattingsturer sommerstid, 2-3 netter. Lettvekts teltturer og hytte-til-hytte
For de tre sistnevnte formålene har jeg altså benyttet en 50L sekk (Osprey Atmos 50L, for ordens skyld), og er svært fornøyd med dette.
Jeg håper å komme igang med litt mer klatre-relaterte turer denne sesongen, og har derfor vurdert å erstatte nevnte sekk med en litt mer spesifikk "klatresekk". (Jeg har fått et tilbud om å selge den gamle slik at byttet kan foretaes uten de helt store økonomiske krumspringene, hadde det ikke vært for dette hadde jeg nok bare brukt den jeg allerede har). Spørsmålet blir da hva som kjennetegner en sekk ment for alpin klatring, og fjellsport generelt?
Såvidt jeg har forstått er følgende egenskaper som ofte går igjen:
-Mulighet for å ta av hoftebelte, slik at dette ikke kommer i veien for klatresele
-Festepunkter for heisesystem (mest relevant for klippeklatring over flere taulengder?)
-Mulighet til å benytte ryggpanelet som sitte- eller liggeunderlag, i nødsfall
-smal og høy profil, mykere i ryggen enn mange andre sekker
Jeg har helt sikkert oversett en del ting her.
Er heller ikke sikker på om ~45L er den ideelle størrelsen, jeg tenker at denne er stor nok til en 3-dagers telttur, og bør ha rikelig med plass til en dagstur. Dessuten har jeg sekker på 30 og 80 liter, så det passer fint å plassere nr 3 midt mellom disse.
Synspunkter?