MH

Litt skeptisk til den. Slangen som suger opp bensin fra flaska er ikke festa til pumpa. Den kan tas av og på like lett som du tar sugerøret ut og inn av en Fanta juice-boks.

Har en Omnifuel og har fått prøvd en XGK. Jeg tenkte desverre ikke over støynivået på den ene kontra den andre da vi hadde begge på, men kan opplyse om at begge bråker(forsåvidt et kjent faktum). Om det står mellom Omni og XGK er det allikevel ikke støynivået jeg ville sett på som avgjørende, så mye forskjell er det nå ikke som jeg klarer å huske hvertfall. Et godt poeng det med stillebrenner kontra bråkebrenner. Mer behagelig å sitte ved siden av en stillegående, men mye mer praktisk med en som bråker litt.

Nå var vel poenget mer å spørre om DNT bør være med på utstyrskarusellen ved å gi ha det fokuset på utstyr som jeg mener de har. For all del, er selv bevisst på utstyr, men en slik organisasjon burde kanskje fokusere mer påtanken om at enkelt utstyr også fungerer bra? Må ikke være det dyreste og nyeste...?

Det blir nok ikke helt den gamle Hiker-følelsen med en nova-brenner i kassa, nei. (I hvert fall ikke for meg, da mine følelser for Hiker stammer fra fyring med 111 og 111C...) Kunne jo fremdeles vært gøy å prøvd en +. Noen som ønsker å dele erfaringer?

Rolf Bae var absolutt en av de ekspedisjonsfarerne og klatrerne jeg har best inntrykk av. Et stort tap. Kondolerer til alle pårørende.

Vil vel driste meg til å påstå at det er litt forskjell på at f.eks. Villmarksliv tester utstyr og at Fjell og Vidde gjør det, selv om også Villmarksliv har reklame-annonser. Hos Villmarksliv kjøper vel produsentene reklameplass? Villmarksliv selger heller ikke de produktene de tester, det gjør DNT. Tross alt, om XXL eller G-sport hadde lagt frem en utstyrstest hvor en av deres produkter vant hadde det ikke vært noen som hadde stolt på den testen... Poenget mitt er at uansett om det er gjort med vilje eller ikke vil det virke mistenksomt. En annen diskusjon er jo også om DNT egentlig også burde holdt seg for gode til slikt. Synes ikke slikt står helt i pakt med tanken om enkelt friluftsliv. Det er nemlig slik at det de skriver har stor innvirkning på folk. Jobber i butikk og legger merke til at mange kommer inn med utrevne utstyrstest-sider fra Fjell og Vidde eller har sett en annonse i bladet.

Har en 111C. Vurdert å anskaffe en vanlig 111 også.

DNT gjør etter min mening mye bra. Synes forsåvidt at vi har nok hytter og merkede løyper nå, men det vil det være diskusjon om bestandig. Med unntak av dette vil jeg si at jeg stort sett stiller meg bak organisasjonen Noe jeg derimot allikevel ikke fatter er hvordan de har mage til å drive med utstyrstesting i Fjell og Vidde når de(i hvert fall etter mitt syn) ikke kan kalle seg nøytrale i det hele tatt med tanke på at de har samarbeidspartnere som for eksempel Bergans og Åsnes. Det er suspekt at når de har tester som eksempelvis Bergans er med i så er det statistisk stor sannsynlighet for at Bergans vinner for å si det slik... Uansett om det er bevisst sleip markedsføring og utnyttelse av posisjon/tillit eller om det ikke er tilsiktet overhodet, vil det uansett framprovosere mistanke. Noen som har noen synspunkter på dette?

Har brukt M77 i flere år selv. Jeg er enig i de som sier at den ikke er egnet for tunge bører eller vanskelig terreng. Til det er den ikke stiv nok. Til bruk i lett terreng og med lett oppakning er den brillefin. Å skulle bruke vanlige fjellstøvler til slikt synes jeg blir ubehagelig stivt. M77 har den fordelen at de er rimelige og slitesterke. De er ikke vanntette, men jeg har en tendens til å ikke være tørr på beina uansett og det at de tørker fort veier i grunn opp for at de ikke er vanntette. Det at sålen er så dårlig vil jeg også si meg uenig i. På vanlig føre sitter nok Vibramsåler bedre, men på glatt og isete føre er det faktisk en fordel med M77. Sålene fra Vibram blir faktisk såpeglatte på is.

Har vært med på en slik tur gjennom Nordmarka. Begynner å bli noen år siden nå, så husker ikke nok detaljer til å komme med noen konkrete rutetips, men om dere ikke har det fra før av vil jeg anbefale å skaffe en kanotralle. En slik vil gjøre det mye lettere å frakte kanoen mellom vannene da det jo går mye grusveier i Nordmarka.

Jepp. Mange soveposefabrikanter ruller soveposene når de fabrikkpakkes, mens det som man egentlig skal er å stappe dem(for å unngå konstant slitasje). De fleste velger å stappe dem etter mine erfaringer, enten fordi de kjenner til hvorfor eller av ren latskap(hva som er mest vanlig vet jeg ikke;-)) De er også ofte pakket relativt hardt ned i trekket så de er tyngre å få ut enn en som er stappet for andre gang. Å sjekke dette er en mulighet. En annen er også å ta en titt på om pakkingen ser lurvete ut. Det kan være at kompresjonsreimene ikke sitter ordentlig på og lignende. En del Helsport-poser leveres som så mange andre me det trekk som egentlig er litt for lite. På grunn av løsningen deres er det enkelt å se det ettersom "hetta" ofte blir sittende skevt. Dette gjelder f.eks. Breheimen.

Må si meg enig med deg. Hørtes ut som om du har et sunt forhold til vektsparing.

Det kan bli vanskelig. De fleste butikker har en viss tids åpent kjøp evt. deponering etter avtale. Som eksempel kan nevnes at Super-G selger med 14 dagers full returrett. Og butikker som ikke lar kunder bytte innenfor en rimelig tid mot kvittering eller byttelapp har jeg aldri hørt om. Det skal dog sies at dette gjelder for ubrukte varer og butikkansatte sjekker som regel slikt før bytte/retur. Evt. kan du sjekke det i butikk om den er ubrukt. Det er i grunn ofte relativt enkelt å se på soveposer som kommer i kompakttrekk om de er tatt ut eller ikke. (At de er tatt ut behøver ikke nødvendigvis si at den er brukt, ofte tas soveposer ut av trekket slik at kunder kan se på dem.)

Noen som har erfaring med Varg Polar skistøvel?

Fjellreven bruker stort sett et materiale som de kaller G-1000 i sine friluftsprodukter som ikke har membran. Det består av 65%polyester og 35% bomull. Fabrikken impregnerer dem med voks for at de skal bli mest mulig vannavstøtende. De kan reimpregneres av kjøperen ettersom de selger den voksen.

Om det er Gore-Tex eller ikke har ikke noe å gjøre med om støvelen er i lær eller ikke. Lær er et ytterstoff mens Gore-Teex er en membran som festes på innsiden av ytterstoffet. Du får altså tak i både lær- og tekstilstøvler med Gore-Tex samtidig som du kan få tak i lærstøvler uen membran. Tekstilstøvler uten membran er nok mer sjeldent om ikke faværende i fjellstøvlenes verden.

For all del, det er lov å tenke vekt. Men det er forskjell på å velge et lett telt og en lett sovepose framfor noe tyngre enn det å knekke tannbørsten bare fordi du skal gå hytte til hytte i fjellet. Det er vel mer den manien som enkelte(inkludert meg) synes er litt drøy.

All ære til deg! Har jobbet en stund deltid i butikk nå og kan opplyse om at det nesten er flaut hva folk vil vite vekt på. Enkelte er på det nivået at de kjøper lettvektsbestikk. Enkelte ting får bare ikke praktisk betydning for en vanlig fjelltur.

Man trenger ikke telle gram for å ha en sekk som er grei å bære. Så lenge man pakker litt nøkternt og ikke tar med seg for mye går det bra. Noe av poenget med å være på tur er jo å nærme seg naturen igjen, blant annet ved å klare seg med færre og enkle ting. Har mer tro på det enn å kjøpe et nytt par sokker som veier 10 gram mindre enn de gamle. Og det er lov til å ta med seg en sjokolade til å ha i teltet om kvelden, selv om sekken veier noen gram ekstra. Trives også best selv med en lett sekk og pakker med dette i bakhodet, men det får være en grense med alt.

Nordmarka 2 er en helt standard tunnelkonstruksjon så det er ikke noe problem å sette det opp alene. Har når alt kommer til alt aldri satt det opp sammen med noen andre. (Årsaken til det er at skal man på tur med flere velger man ikke akkurat det teltet. Lite plass...)

Om han mente 4 par eller 4 sokker er vanskelig å være sikker på ettersom man fort skriver noe uten å tenke helt om det er teknisk korrekt. Derfor spørsmålstegn bak setningen;-) Vil helt klart være mer komfort i å ha med en fleece-genser, men om man virkelig vil jage grammene er det en mulighet å droppe den til fordel for bare en ulltrøye.

4(!) par ekstra ullsokker? Her kan det kuttes ned til hvertfall et par. Om du virkelig skal jage gram kan du droppe ekstra sokkeskift uten at det gjør noe. Holder med en ekstra t-skjorte og en ekstra underbukse. Shortsen gjør også tjeneste som badebukse. Er det bra vær tørker den fort og er det dårlig vær er det ikke så fristende å bade uansett. Det er også mulig å ta med ullundertøy istedet for superundertøy. Da vil jeg hevde at du kan droppe fleece-genseren nå når det er høysommer.

Må bare slenge meg på her. Uniflame Supply er et av mine absolutte favoritt-foretak når det gjelder friluft! (Og ellers også for så vidt..) Upåklagelig kunnskap og service!

Ulempen er at brenneren sotes unødig mye ned og det blir fort urenheter i dysa. Men er jo en smakssak

Se på tråden litt lengre ned her. "Tursekk 90 liter til maks 2500"