Bøygen

Det var jo utrolig teit at den har gått opp i vekt da Men hvis vi fortsatt er interessert i å spare 15g veier mountain harware phantom 45 480g Hvis ikke den også har gått opp i vekt nylig. 7C burde også holde.

Har Marmot Atom sovepose vært nevnt tidligere? Den veier 40g mindre enn sir Josef-posen, men har en nedre grense på 5C. Litt mindre varme enn sir Josef altså, men det burde vel holde i massevis det hvis man sover med lue, undertøy og i værste fall dungenseren...??

...bestille det for deg i din lokale sportsbutikk så ta kontakt med helsport skulle det vært

Du kan nok få kjøpt en ny stang. Hvis de ikke kan/ vil bestille det for deg så ta kontakt med helsport direkte. De fleste teltprodusenter selger stenger løse i tilfelle de skulle brekke eller noen skulle være så dumme at de glemmer den igjen Det ville overraske meg mye om ikke helsport også gjør det, i så fall er det et veldig dårlig tegn for servicenivået til helsport.

Hvis du vil ha et så tykt underlag og ikke vil ha vekten kan du jo kikke på Exped sine dunfylte underlag. http://www.backcountry.com/store/ODR0361/Exped-DownMat-Sleeping-Pad.html Har ikke prøvd dem men de sies å være bra...? Alternativt er thermarest sine prolite 4 nesten fire cm tykke og har isolasjonsevne så det holder for det meste. http://www.backcountry.com/store/CAS0236/Therm-a-Rest-ProLite-4-Sleeping-Pad.html

REI har salg for tiden, men jeg vet ikke om de har det på den.

Ta en titt på Hilleberg Kaitum 3 eller Keron 3 / GT Disse teltene skulle tilfredstille dine behov, men er ganske dyre og kanskje "overkill" for sommerbruk. Mange amerikanske telt bruker mye netting i sine 3-sesongtelt noe som gjør dem lettere og luftigere. Med dagens dollarkurs får veldig mye for pengene. Kikk på backcountry.com eller rei.com. Har god erfaring med backcountry.com selv og har intrykk av at rei.com også har veldig bra service.

Jeg har lithium i regular. Det er vel samme posen i en tykkere variant. Jeg er ca 178 og lengden er perfekt til meg, så jeg vil tro du bør gå for den lange varianten. I alle fall hvis du ikke har mulighet til å prøveligge posen først.

Vil absolutt anbefale å kjøpe en dunpose. Med dagens dollarkurs kan du spare mye penger på å bestile fra USA. Spesielt hvis du skal over eller kjenner noen som bor der så man kan snike litt på momsen. Men selv om du får det sent fra butikken til Norge og toller det inn sparer du antagelig litt. I tillegg lager de store amerikanske produsentene etter min erfaring bedre og lettere soveposer enn norske produsenter og ved kjøp i USA er de billigere også. (Må inrømme at det er mulig jeg ikke er helt up to date her da jeg gav opp norske soveprodusenter da jeg oppdaget de utenlandske for en del år siden) Når det gjelder underlag vil jeg anbefale et selvoppblåsende feks thermarest. Jeg prøvde meg gjennom en del underlag som ikke varte lenge før jeg kjøpte en thermarest som jeg har hatt i ti år. Den er riktignok lappet to ganger, men dette var veldig enkelt og raskt Så hvis du kjøper thermarest får du i alle fall noe som holder. Det er mulig helsport eller ajungilak her har klart å lage noe fornuftig, men det vet jeg ikke, og det skal mye til at jeg gidder å prøve. I min erfaring isolerer ikke oppblåsbare underlag noe dåligere enn celleplast, så jeg har aldri følt behovet for å ha med begge deler, men det er et vektig poeng som Erin nevner at de oppblåsbare underlagene ikke er særlig glade i bål. I tillegg er det rimelig kjipt hvis det skulle gå hull og du ikke har lappesaker, da får du ikke en veldig trivelig natt.

Sjekk ut sportsnett.no Der har de noen som heter meindl profi expedition. De ser ganske voldsomme ut, men det er mulig det er riktig til ditt bruk.

Bedre ja, men forhåpentligvis er kaitum bra nok . Det er jo hevet over en hver tvil at forteltet til nallo er helt rått, men hvis kaitum sitt er stort nok får man bedre lufting og større innertelt som bonus

fimax Mulig kaitum har 90cm takhøyde i endene av innerteltet, men jeg "prøvesatt" det for et par dager siden, og fikk inntrykkav at det var høyt nok. Jeg er riktignok ikke spesielt høy, men ikke ekstremt lav heller (ca 178). Når du sier sitte i teltåpningen, mener du da åpningen av ytter- eller innerteltet? Jeg har en plan om at jeg skal kunne sitte i åpningen på innerteltet og fyre primus i ytterteltet. Jeg har fortsatt trua på at det er en god plan, men mener du noe annet vil jeg gjerne høre det.

Er det noen flere enn dufas som har erfaring med å koke i ytterteltet på Kaitum? Jeg synes det ser ut som om det skal kunne gå...?? Ellers har vel både Nallo, Nammatj og Keron (ikke gt) omtrent samme fortelt som Kaitum. Koker folk i disse eller må det inn i innerteltet?

Neida, det er vel ikke det, da midtstangen er litt lenger enn de i endene. Men sett i forhold til nallo vil jeg nok si at kaitum for alle praktiske formål har "full" takhøyde i innerteltet. Fobannet at det skal finnes så mange fine telt, det gjør det så vanskelig å bestemme seg. Det er et hardt liv...

Jøss, her var det mange som hadde meninger Takk til alle som hjelper til. Jeg glemte vist å skrive det i første innlegg, men grunnen til at jeg har falt ned på Kaitum og Nallo er vekten. Jeg hadde håpet å slippe unna med under 3 kg. Så lagfører, spm 2 kan jeg svare nei på. Jeg har fått inntrykk av at de lette teltene skal tåle mer enn nok, og har tenkt at jeg avt kan kjøpe ekstra stangsett og tre doble stenger. Så var det spm 1, og det er jo her jeg ikke klarer å bestemme meg. Et annet poeng er jo at Kaitum har full takhøyde i hele innerteltet, noe som jo utgjør en del sitteplass. Men nå skal jeg avgårde og se om jeg kan få satt opp teltet for å få et bedre inntrykk, så det blir spennende Bøygen

Etter mye surfing og lesing av andres erfaring har jeg bestemt meg for et av to telt (tror jeg) Hilleberg Nallo 2 gt eller Kaitum 2 Teltet skal hovedsaklig brukes på tur av to hele året, både i fjell og skog. Jeg er veldig glad i telt med stort fortelt som Nallo gt, men har fått intrykk av at Nallo kan ha noe dårlig ventilasjon og at Kaitum kan være bedre på dette. I tillegg er Kaitum 140 bredt, mens Nallo er 130 noe som absolutt er et pluss for Kaitum. Er det noen som har erfaringer med begge disse teltene og kan gi råd på bakgrunn av erfaringer, eller andre som mener de er kvalifisert til å synse mottas dette med takk. Bøygen

Acruxsekkene er klatrevarianten i samme serie som Naos. Tror de er noe lettere enn Naos, men de har i alle fall et hoftebelte som virker veldig spinkelt. Det er bare en webbing med en ekstra pute på hver side. Har ikke testet dem, bare tatt og følt litt på dem og jeg er usikker på om det hoftebeltet duger mye bedre enn bare en rem rundt livet. Hvis man ikke skal bære tungt holder det kanskje, men jeg vil nok anbefale å kikke litt nøye på Acruxen før man evt kjøper. Har forøvrig talon 44 selv, og er foreløpig strålende fornøyd. Husker ikke om noen har postet denne linken før, men på trailspace.com finnes det rewievs (fant ikke det gode norske ordet) av både talon, acrux og naos. Hvis man ikke skal ha en sekk som er større enn ca 45 l kan jeg vanskelig se for meg at naosen er verdt over tre ganger så mye som talon, selv om arcteryxene er jævlig lekre.