Lompa
-
Innlegg
6 563 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
60
Innholdstype
Profiler
Forum
Artikler
Intervju
Støttemedlem?
Community Map
Alt skrevet av Lompa
-
Lange dagsturer - hvordan holde energien oppe på varme sommerdager.
Lompa svarte på Fjelletkaller sitt emne i Mat på tur
Veldig enig i dette. Om man bare setter seg ned og skal "hive i seg" litt mat, blir det ofte vanskelig å få i seg nok. Sett deg ned og kos deg. Strekk beina og koke en kopp kaffe eller te. Kroppen trenger hvile, og matlysten kommer lettere.- 28 svar
-
- 1
-
-
Enig i at det er umulig å pakke helt optimalt, men jeg er ganske uenig i at det med størst vekt skal nærmest midten. Jeg har testet ganske mye med å flytte vekt i grønlandskajakken min, og det å flytte 5 kg bak i båten har overraskende stor effekt. Dette har mye å si på turpadling om en skal padle noen lengre strekk i sidevind. Har man ror spiller det selvsagt mindre rolle..
- 29 svar
-
- 2
-
-
Som Miamaria skriver lenger opp så har alle kajakker ulike fasonger og dermed ulike egenskaper. Generelt gjelder det at kajakken blir mer logjerrig (vil snu seg opp mot vinden) dess tyngre man pakker foran. For stabilitet i sidevind er det derfor greit å flytte noe vekt bakover. Det er mange som bekymrer seg for plassen i kajakken når man skal på tur, men om man tenker på det så har man normalt mer plass enn i en stor ryggsekk..
- 29 svar
-
- 1
-
-
Er uenig i en del over her. Det skrives at det som er viktigst er lengden på kolben. Her er jeg ikke enig. Er det en ting som blir endret med klær og sekk, så er det lengden.. Det er viktigere å ha noenlunde riktig kolbehøyde og cast-off, spør du meg. Jeg har selv gått ned flere cm på kolbelengden i forhold til det man før anså som "riktig" (målt med underarmen). Og til dette med sikte på hagler. Jeg hadde selv en sånn liten "tube" hvor man ser et rødt punkt når man har øyet sånn noenlunde over skinna. Dette kan være til hjelp under trening, men til jakt er det mer i veien. Hvis man ser på sikte på hagla, så er man garantert å bomme, så sant man ikke skyter på et stillestående mål. Jeg tok av min, og følte det bedre.
-
De to viktigste faktorene for at jeg velger høye fjellstøvler til jakt og ulendt friluftsliv, er vanntetthet høyere opp på leggen, og bedre sikkerhetsmarginer. Jeg går ofte alene, langt fra folk/mobildekning, og da er et overtråkk et stort problem. Hvorvidt det fins data på om det er mindre overtråkk i lave støvler er for meg helt uforståelig. Det er klart det er mere overtråkk i lave støvler hvor overtråkk er mulig, kontra høye støvler hvor det er umulig... Skal jeg gå på sti hvor det stadig passerer folk, så kan jeg godt se argumenter for å dra på tur med lavere sko, fordi marginene ikke trenger å være like gode.
- 43 svar
-
- 1
-
-
Når argumentet er at "I have never found any evidence that this is true" og så argumenterer for det motsatte uten det samme "evidence", så blir vel ikke konklusjonen spesielt pålitelig. Er helt enig i at det er vanskelig å finne et endelig, "riktig" svar. Hver sine ankler, hver sine turvaner, hvert sitt turterreng må avgjøre.
- 43 svar
-
- 3
-
-
Kan ikke skjønne annet enn at kal 223 må være bortimot ideell til revejakt. Siden dette gjerne foregår i dårlig lys, så bør det legges litt kroner i et lyssterkt sikte.
-
Med Chair kit til Downmat 9 så ser jeg ikke behovet. Sitter som en konge om dagen, sover som en prinsesse om natta..
-
Jeg overnatter ofte langs veien. Nå som jeg har fått meg hengekøye, så kan jeg henge opp denne rett ved bilen. Siden jeg er to meter lang så blir soving i bilen så sjeldent som mulig. Har ikke lang nok bil, rett og slett. Når jeg må gjøre dette, så sover jeg i forsetet. Jeg finner et sted med litt skråning og parkerer med fronten opp. Så legger jeg setet så flatt som jeg kan, og blåser opp et underlag. Dette jevner ut "ujevnhetene" i setet, og gjør at jeg kan ligge sånn tålig bra. Har en del netter langs lakseelver på denne måten..
-
Morgensola er noe av det første jeg tenker på når jeg slår opp teltet om kvelden sommerstid. Hvor kommer sola, og finnes det mulighet for å legge teltet i skygge?
- 58 svar
-
- 5
-
-
Hva har man vært med på om man spiser fisk kjøpt i butikken? Er det oppdrettsfisk så har den stått i trange merder hele sitt liv og proppet i seg antibiotika og forurenset sjøen rundt seg. Er det villfisk, så kan den være fanget på flere måter. Linefiske med krok: "tortur". Garnfiske: "Tortur". Fisken dør i garnet når gjellene trykkes sammen, så den kveles. Eller den seigpines inntil den bløgges. Not: Mye fisk drepes pga stort trykk i bunnen av nota. Mitt poeng var bare at om man velger å spise kjøtt eller fisk, så har man allerede sagt ja til avliving som nødvendigvis må medføre en form for "tortur".
-
Jeg henger meg på. Blå, 270 med Tizip og spraycover. Sender sms også @tusjmann
- 229 svar
-
- 1
-
-
Beretta 686 (Silver Pigeon) er jo en velprøvd klassiker. Sabatti er jo også en god produsent, og du får sikkert et godt våpen også der, men jeg hadde ikke valgt ei hagle med fast trangboring. Ville gått for løse choker. I prisklassen rundt 10 000,- er det mye bra slitere som tåler et langt jaktliv. Et par eksempler (også de fra Italia): https://www.xxl.no/franchi-feeling-steel-hagle-12-76/p/1102884_1_style https://www.xxl.no/silma-nye-finnskogen-hagle-12-89/p/1092403_1_style
-
Jeg trenger å ta liv for å spise. Jeg må drepe, direkte selv, eller indirekte via mer eller mindre industrielle leverandører. Skal jeg spise fisk kan jeg velge å gå i butikken og kjøpe fisk som er drept av andre. Da har jeg enda mindre kontroll på dyrevelferden enn når jeg fisker selv. Hvis man er vegetarianer så forstår jeg standpunktet at man ikke tar liv, men hvis ikke så vil jeg påstå at også de som kjøper kjøtt og fisk i butikken dreper maten.
-
Ren C&R bidrar overhode ikke til noen fiskeforvaltning! De fleste som uttaler seg negativt til ren C&R er ikke imot gjenutsetting av individer under eller over fastsatte mål, gytefisk, truede arter osv (undertegnede inkludert om en gidder å lese hele tråden). Debatten (og den lenkede artikkelen innledningsvis) handlet om den etiske begrunnelsen når man KUN driver fiske for gjenutsetting. Jeg synes det er veldig ærlig det som lars p skriver over her: "Fisker man må man innrømme at man leker med ett liv og stå for det."
-
Begrunnelsen ligger ikke i at man slår i hjel et levende vesen, men at man slår det i hjel for å spise det. Det er himmelvid forskjell.
-
Å kalle en aktivitet for dyreplaging er ikke helt det samme som å kalle folk dyreplagere. Man får ta opp sin egen adferd med egen samvittighet. Enkelte kaster all fisk på land. Andre setter den varsomt tilbake, atter andre slenger den uti. Det som slår meg i slike debatter er alltid at C&R-forkjemperne ikke vil svare på de etiske spørsmålene. I stedet finner man frem studier som sier at overlevelsesprosenten er høy (de snakker ikke om dødsprosenten..) og at det ikke er bevist at fisken føler smerte i kjeven/munnen. Man skal ikke ha fisket mye før man opplever at en ørret bommer og den krokes i øyet, for eksempel. Der føler den vel smerte? Hver gang jeg har fisk på kroken føler jeg for øvrig på "beviset" om at fisken slett ikke liker å bli halt inn. Den svømmer ikke akkurat frivillig med..
-
Diskusjoner om C&R ender gjerne med om det går bra med fisken, noe det i de fleste tilfellene gjør. Det er imidlertid ikke det trådstarter legger opp til å diskutere. Det er hvorvidt det er riktig å drive med fanging av fisk med krok (mao: dyreplaging) for fornøyelsens skyld.
-
Nå bør du vel vite hvorvidt Nordhauk og andre du diskuterer med faktisk tar bilder og håndterer fisken på land før den kakkes, for å kunne si noe som helst om å kaste stein i glasshus? Litt stråmannargumentasjon her. C&R er fullt lovlig, i noen elver til og med påbudt, men det har svært lite med trådstarters etiske diskusjon å gjøre. Er det etisk riktig å fange et levende vesen med en spiss krok, med den eneste hensikt å slippe den ut igjen? Er for øvrig akkurat hjemme etter en fisketur i Unsetåa i Rendalen. Der ble det for noen år siden innført en ren C&R fluesone. Lokale fiskere som går langs elva mye, observerer stadig død, stor fisk på bunnen i fluesona. Det har de aldri før sett i elva..
-
Dette var ikke en snørik vinter på østsiden i alle fall..
-
Hehe, vi plundra vel alle godt første gangen.. God tur!
-
For oss som sliter med at kjøkkenet er fullt av maskiner og duppeditter, så går det an å tørke i steikeovnen også. På 50 grader. Jeg synes jeg får best resultat når jeg ikke bruker varmluftsvifta, evt skrur den litt av og på.
-
Trenger tips til teltsteder i Rondane
Lompa svarte på Hilde Therese Halvorsen sitt emne i Fjellvandring
Enig med Bjarne i at Rondane ikke er førstevalget om fisket er viktig. Det er brukbart med røye i Vulutjønnene. Det er vel omtrent like langt å gå inn dit, som den turen som ble foreslått over. 5-6 timer, vil jeg anslå. Gå fra Vollom, på østsiden. Smårøye i Vulua også. (Noen fine kulper her og der, men regn med å bakse i mye vier..). Illmanndalen forbinder DNTs to mest besøkte hytter i Rondane; Rondvassbu og Bjørnhollia. I Vuludalen er man litt mer alene, selv om det ligger et par fjellstyrehytter innover der (som kan leies). -
Jeg har også sett en del dårlig behandling av fisk som skal drepes. Lars Monsen er for eksempel ikke særlig eksemplarisk. Det skal filmes og vises frem først, før den kakkes. Dette er et dårlig signal til andre fiskere. Drep den med en gang, så slipper den unødig lidelse.
-
Ren Catch and release regulerer ikke uttak.