Lompa

Vindturbiner produserer elektrisitet i massevis på samme måte som vannkraften gjør, men de forsøpler landskapet visuelt. De medfører også store irreversible inngrep i naturen i forhold til store veianlegg og skjæringer. Uberørt natur gjøres om til anleggsområder. Jeg har jobbet mye med skader på natur og kulturminner i gamle vannkraftsaker, og har møtt ingeniører ute i de raserte erosjonssonene som ikke ser noe annet enn vakker ingeniørkunst. Selv ved Møsvatn i kanten av Hardangervidda, hvor erosjonssonen er uhyrlige 35 kvadratkilometer! Den store dammen blir selve symbolet på fremskrittet. For enkelte er vindturbinene like vakre. Forstå det den som kan. Før vi begynner denne hodeløse utbyggingen bør vi i det minste gjøre opprustninger av gamle vannturbiner i allerede regulerte vassdrag. Jeg hørte en gang et foredrag av en forsker på Zero som mente at det i alle fall kunne hentes ut 10% mer strøm ved å bytte ut gamle turbiner. Jeg mener vi i det minste bør ta ut dette potensialet før vi begynner å tenke tanken på å rasere nye naturområder.

Pakkposer. Små for ulike småting, og et par større for tøy osv. Den ene av de store har "vindu" langs den ene siden. Det er veldig nyttig. Husker ikke produsent. Jeg er ikke så begeistret for harde pakker i sekken. Det blir så lett mye luft rundt som jeg ikke får fylt.

Vindturbiner er positivt for miljøet. De største miljøsynderne er fly og cruiseskip, og vi er derfor nødt til å få redusert turismen hit. Utbygging av vindmølleparker i det turistene til nå har sett på som uberørt natur, kommer til å gjøre at færre vil komme hit. En vind-vind-situasjon(!) for miljøet...

Jeg hadde selv bidradd til å dra denne tråden bort fra tema, så da kan jeg forsøke å få den på sporet igjen. Det er noe muffens i bedriftskulturen når fagforeningene som kommer på besøk blir bortvist. https://e24.no/naeringsliv/i/zGQMp1/lo-patrulje-hevder-de-ble-nektet-adgang-til-xxl-og-power-virker-som-et-problem-paa-systemnivaa

Jeg har jerven mens jaktkompis har Dovrefjell. Vi kan ikke se at den ene er bedre enn den andre..

Eller byggebransjen. Et greit eksempel er steinen som ble valgt til det nye regjeringsbygget R6. Den kommer fra Finland, blir sendt med b[t til Kina for kutting, og skipes deretter til Norge..

Enig med Anders_G ang Sealskins. Jeg har disse, og de er veldig gode. Koster litt, men de holder lenge også.

https://e24.no/naeringsliv/i/pL4ByV/xxl-sjefen-bekrefter-prisjuks And the saga continues..

Du blir vant til det. Jeg har ikke hatt følelse i tre tær de siste 10-15 årene (nevropati). Gled deg til vinteren, da har du to tær mindre å bli kald på..

Ta med Fjellreven på lista også. Jeg har flere telt, men det teltet som er mest i bruk både sommer og vinter er et Fjellreven Akka (tunneltelt). Hvis du skal ha ett allroundtelt ville jeg ikke gått for et telt med stormmatter. Det kan bli for lite lufting om sommeren. Hvis du uansett skal investere i et vintertelt, ville jeg kjøpt ett som funker bra også om sommeren. Så kan du kjøpe et lettvektstelt i tillegg senere. Følg med litt på Finn, så kommer det stadig bra muligheter.

Takk for lenke! Jeg trodde de brukte Nikwax, som er uten PFC. Må sjekke litt mer.

Og de produseres uten miljøgiftene som er i GoreTex og andre membraner!

Dette er utenfor

Dette er jo bynære områder, så det er vanskelig å komme helt bort fra folk uten å gå et stykke. En mulighet er å kjøre til Ask i Gjerdrum og så kjøre inn i Allmenningen (bomvei). Fint å campe ved Buvann, men du kan vel ikke ha teltet stående der i dagevis..

Lining er enklere med en kano som har litt kjøl (men jeg er helt enig med Espen Ørud i at jeg ikke ville ha det i elv). Det er lettere å få en kano med liten kjøl til å "få tak" i strømmen, og dermed gå litt lenger fra deg. Når det gjelder de to Ally-variantene, så vil jeg tro det går ut på ett.

Det går helt fint. Når jeg er alene i kanoen sitter jeg uansett litt lengre frem enn om det er to i den. Du trenger jo ikke ha setet i foran når du er ute alene, og da er det plass til mye bagasje langt frem.

Jeg har Ally 15, og den er full med to voksne og deres bagasje. To store hunder i tillegg ser jeg som helt urealistisk. 16,5 går greit å padle alene.

Etter hvert kan det bli litt tungvint å finne den nye lenken. Kunne den vært festet øverst i denne tråden? Kartet er veldig fint!

Man kan ikke helt sammenligne bærplukking og fiske. Regler om jakt- og fiskeretter går tilbake i alle fall til middelalderen, og det samme gjør rettigheter til fri bærplukking. Hvorvidt grunneier burde ta betalt er en helt annen sak.

Det er mye mulig, men jeg synes det er enklere å forholde seg til hva folk skriver enn hva man antar de mener.

"Hey, jeg fikk jo ikke bruk for den varme genseren min. Den lar jeg ligge på neste tur.." Jeg snakker om sikkerhetsmarginer. Man kan bli skadet og må tilbringe noen flere netter ute enn man hadde tenkt. Man kan oppleve allverdens uforutsett der ute. Du rådet vedkommende til å kaste ut alt man ikke brukte på den siste turen, bortsett fra regntøy og førstehjelp. Vel, da har man ikke noe å gå på om uhellet (eller ulykken) er ute. Dette mener jeg er et farlig råd å gi.

Dette synes jeg er et direkte farlig råd å gi. Man bør ha litt marginer i tilfelle uforutsette hendelser. På en normaltur vil ikke disse marginene bli tatt i bruk. Med dette pakkerådet vil man fjerne sikkerhetsmarginene. -Men jeg er selvsagt enig i at det å tømme sekken og evaluere innholdet er en god ide.

Jeg har en billig firedelt glassfiberåre som fulgte med pakka da jeg kjøpte den. Aner ikke fabrikat.

Skulle vært spennende å se om det endrer noe form med bardunene spent opp? Hvis bunnduken er 3x3 og den ytterste halvmeteren er så lav som det ser ut til, så er det vanskelig å se hvordan dette skal bli romslig for fire store menn..

Det at det fiskes med garn kan faktisk være et viktig foredlingstiltak.