Lompa

En kamerat hadde for noen år siden en Ducati av det råeste slaget. Han brukte 15000 på å bytte til eksosanlegg i karbon, for å kutte to kg vekt. Han ble ikke så blid da vi påpekte at han kunne ha beholdt pengene og tatt seg en joggetur i stedet.. Jeg har også stått i sykkelbutikken og sett på folk med 15 kg ekstra på rompa bruke 25000 på en offroader med karbonkamme. Nå har lettvektshysteriet kommet for fullt i turbransjen også. Det er veldig fint å få slanket sekken litt, og kan jeg bytte til noe litt lettere når noe trenger å skiftes ut, så gjør jeg det. Men jeg synes det har blitt ekstremt. Det snakkes om å redusere 10g her eller 20g der. Bytte et telt man er fornøyd med, til ett som er 500g lettere.. Selv vil jeg heller satse på holde kroppsvekta lav. Har man 5 kg for mye på kroppen, så er det like mye belastning for beina som en 5 kg tyngre sekk. Man kan bli tatt av dette lettvektshysteriet. Etter min mening går det på sikkerhetsmarginene. Mye bedre da, å redusere kroppsvekten (for de som har noe å ta av).

Anbefales! Veldig god lesning. Har faktisk vært med på utgravningene sammen med forfatteren

Lærsko uten membran er flotte greier det, men det er ikke riktig at de puster. Hvis de er behandlet slik at de er vanntette, så er de tette begge veier. Men dersom man lar være å pusse dem, så puster de jo (begge veier)...

Skallklær har membranen på innsiden, disse typene regntøy har belegget på utsiden. Dette er solide klær, men veldig lite egnet til mitt friluftsliv, i alle fall. Lite lufting, slik at det blir enormt mye kondens inni. Dårlig passform. Dårlig på jakt, siden hele jakka heises opp når man legger hagla raskt i anlegg. Klumpete i skuldra for skyting. Kjøper man tynne enlags skallklær slites membranen relativt fort, men litt kraftigere plagg med trelags membran er solide. Har ei Norrøna Forelhogna jakke, som har tålt vanvittig tøff behandling på jakt og jobb i fjellet i mange år. Har også Simms goretex vadebukser. De har stått imot mye vann. Mye mer enn gamle "gummivadere" noen gang gjorde.

Helt enig! Et annet poeng er at regnjakker sjeldent har gode luftemuligheter under armene og har mye mindre funksjonelle lommer. Passformen er også bedre på (mange) skalljakker. Skal man ha ei skikkelig tett regnjakke som holder pøsregn i dagevis, må man opp i type olje(u)hyre..

Utrydd myggen, og fjern grunnlaget for både fugl og fisk.. Det er bare å lære å leve med den.

En liten rapport fra Valdresflya i helga. Fantastiske forhold og lite folk. Det er fremdeles bra med snø, og den såpass lave nattetemperaturen det var i helga, så var snøen overraskende fast. Hadde en tur på Rasletind og Kalvehøe. Kikket ned i Leirungsdalen, og der er det ikke skiforhold. Elva er åpen, og det er lite snø igjen. Fikk noen suverene nedkjøringer på et par av fonnene nedenfor Rasletind. Er nok snø til pinsehelgen også..

Klart at folk som er høye på livet også må ha turbukse.. Beklager, jeg kunne ikke dy meg

Ja det er klart at om man skal ligge på DNT-hytter og gå på de mest kjente toppene, så gjør man jo det samme som alle andre. Jeg gikk fire dager på jakt i Rondane i september i fjor (inkludert ei helg), og møtte bare ett menneske..

I hvert enkelt tilfelle får laben det samme, men siden dette er en lab som har en type test som slår ut positivt langt oftere enn andre, så foretrekkes den av alle som tjener på at det blir stilt en boreliadiagnose. Dermed tjener de i det lange løp. Kommer din litt over gjennomsnittlige kunnskap om borreliose fra internettet? For å sitere Åvitsland: Den vanligste måten å bli smittet av borelia er gjennom internettet..

Neida, Rondane er fint det, du må bare vite hvor du ikke skal gå..

Det er klart at svaret er borrelia. Det er det de lever av og tjener store penger på.. Fortvilte pasienter som har slitt i lengre perioder tar kontakt, og håper på å få svar. Så sier laboratoriet at det er borelia, og de blir fornøyde med å få et svar (men misfornøyde med helsevesenet). Problemet er at testene ikke er gode nok, og ikke har tålt vitenskapelig prøving. Så spørsmålet man må stille seg er at om man ønsker å få diagnosen borelia selv om man kanskje ikke har det? Jeg er sjeleglad at folk som Aavitsland og hans like passer på.

Vel heldigvis har vi overlevd begge to -Som så godt som alle gjør, som møter bjørn. Det er ikke meningen å skremme deg som har litt bjørneangst. Tenk på følgende: Det er utrolig få som har sett bjørn her til lands. Også folk som jobber eller bor i skogen. Og blant de få som har sett bjørn, så skjer det ikke noe med 99,9% av dem heller. Jeg har sett ulv, gaupe og jerv her til lands, men bjørnen mangler jeg dessverre.

Var en tur i Yukon for et par år siden. Da fikk jeg kjenne på bjørneskrekken. Det er grizzly der, og den er ganske så mye mer agressiv enn vår brunbjørn, som helst stikker så fort den kan. Snakket med en del lokale som hadde gode råd. De gikk og ropte "hey bear" når de gikk inn i tett kratt og områder der de var utsatt. Jeg hang ei gryte med noe noen småstein oppi, utenpå sekken. Det skrangler og bråker, og varsler dyret slik at det stikker av. Der borte hadde jeg bjørnespray, men den selges ikke her til lands. Synd egentlig, for det kunne fått flere til å føle seg trygge. De svært få angrepene som har skjedd i Skandinavia, er stort sett på jegere. Enten slike som smyger seg frem så stille som mulig, eller slike som har sluppet elgbikkja. Når bikkja skjeller på bjørnen hender det at den blir irritert, og bikkja løper tilbake til eieren med en sinna bjørn på slep… Det fins så vidt jeg vet ingen rapporter på at bjørnen har angrepet noen som har ligget i teltet sitt.

Ingen motorveielv, men der elva Sølna renner ut i Sølensjøen er det veldig fint. (Rendalen kommune). 4-5 timer å kjøre. Husk at dersom dere skal campe mer enn to netter, så krever det tillatelse fra grunneier..

Jeg regner med det er åpent til parkeringsplassen ved Spranget.

Det ser jo vakkert ut! Nå husker jeg ikke om Ekso er lakseførende på de strekkene du nevner, men det er viktig å huske på at alt utstyret må være 100% tørt før man flytter fra ei lakseelv til ei anna pga fare for spredning av gyrodactilus salaris.. Aller helst bør det desinfiseres.

Denne er lesverdig og tankevekkende: http://www.dagbladet.no/2014/05/26/kultur/kronikk/meninger/flatt/borrelia/33504099/

Veldig enig! De senere årene har det kommet veldig mye fint i lett løpetøy.

Rasletind, Kalvehøgdene og Munken er enkle å nå. Varierende nedkjøringer. Mulig å finne noen fine partier også, men det er ikke spesielt krevende. Man kan gå disse toppene på langrennski. Såpass sent i sesongen, og med det varmet være som er for tiden, kan det gå "solskred" utover dagen i noen av de bratte rennene. En annen fin mulighet er å sette teltet innerst i Leirungsdalen, og ta topper derfra. Tjønnholstind, Høgdebrotet osv..

Når det gjelder tarp, så bør du i alle fall ikke under 3x4 m for to personer. Jeg ville gått for 4x5, hvis dere skal ha bikkjene under også. I vått vær må du ha et trekk utenpå (som Grevling e.l.). Vekta av tarp pluss to stk grevling er ikke så langt unna et lett telt, så jeg vet hvor jeg ville lagt pengene.. Du har jo en god sekk, så hvis du skal fase inn litt av gangen, ville jeg gått for pose først, så Syntmat. Liggekomforten er vanvittig mye bedre enn på et Bamse.

Det smelter voldsomt. Fikk nettopp melding fra noen som var inne ved Vinstervatn i helga. Hadde smelta en meter snø siste uke! Skal du på pulktur i det området, ville jeg valgt å starte på Valdresflya og gå oppover på Raslet (platået under Rasletinden). Da er du høyt nok til å finne nok snø, og samtidig ha mulighet for å gå på en del topper. Fint å dra pulken opp dit, men ville vel heller valgt dagsturer fra en leir der oppe.

Går du østover på Flya kommer du ikke så langt før du må ned i lavere terreng. Du må nok regne med en del åpne bekker og elver. Jeg skal opp på Flya selv til helgen hvis det blir OK vær.

Dette vet jeg selvsagt, men jeg ville bare svare deg på påstanden om at "det eneste som fungerer for lange folk er telt med rette endevegger.." Visst er det bra, men man kan få ulike ting til å fungere. Også meg som er 199 cm. Som afe sier i innlegget over her, det perfekte teltet for alle forhold finnes ikke.

Tja, jeg er 199 cm og har bl.a et fjellreven Akka 3, vanlig tunneltelt. Det går helt fint, også når jeg ligger på down mat 9 cm. Jeg må ligge litt på skrå, eller presse litt på innerteltduken i hodeenden, men jeg har mange netter i både regn og snø i dette teltet. Det er slett ikke helt optimalt, men det man til gjengjeld får med slike tunneltelt er et stort fortelt med plass for kokkelering og lagring. Det er så viktig for meg at jeg heller ofrer litt lengde. Akka er det lengste tunnelteltet jeg har prøvd. Hvis det pøser skikkelig ned så trer jeg en plastpose over fotenden av soveposen. Det er uansett viktig å få satt opp teltet plant. Selv de lengste teltene er ikke lange nok hvis man ligger i bakke. da ender man opp med føttene på duken, uansett.