Lompa

Godt poeng! I mitt fag (arkeologien) er det også mange som hadde drømmer om å jobbe masse ute, men når studiene er ferdige blir plutselig tanken på fast jobb forlokkende, og så ender de fleste opp som byråkrater bak en pult, med en tur ut nå og da..

Det blir litt som å diskutere musikkanlegg, dette. Et anlegg som høres mer enn bra nok ut i mine ører er søppel for de som bruker halve årslønna på HiFi-klubben. For en som bruker kikkerten seriøst og mye (fuglekikkere, reinjegere osv), vil en 2000-kroners kikkert være fullt brukbar, men de vil ha utbytte av å brenne av det mangedobbelte. En fjellfant som liker å kikke på ting rundt seg i naturen har veldig godt utbytte av en kikkert til 2000.

Ski kommer alltid til halv pris senere i sesongen. Spørsmålet er bare om du kan vente lenge nok..

Bruk den vanlige fiskevesten og slike i tillegg, så går det bra! http://www.xxl.no/klar/klar-barn-og-junior/badetoy/tilbehor-svomming/arena-awc-soft-armband-flytevinger/p/1082014_1_style

Vi kommer fort inn på lettvektsproblematikk igjen. Jeg har flere kikkerter, og jeg må innrømme at den tyngste (10x40) gjerne ligger igjen hjemme pga vekt. Det samme gjør den minste (8x25), men pga dårlig optisk kvalitet og lysstyrke. 8x32 eller 8x42 er greie kompromiss i forhold til ytelse og vekt. Opticron er gode kikkerter. Mye for pengene. http://www.kikkertspesialisten.no/handkikkert/jakt-skogsfugl/1000-2000-kr/opticron-t3-trailfinder-8x42-dcfga-svart http://www.kikkertspesialisten.no/handkikkert/jakt-skogsfugl/1000-2000-kr/opticron-oregon-4-le-wp-8x32-dwcfga

Det er registrert i jegerregisteret. http://www.brreg.no/registrene/jeger/

På hyttene i Nordmarka må man vel bestille? Det er ikke "drop in" som på fjellet. Det var i alle fall ikke sånn før..

Det er jo lite som slår skismøring da..

Her er jeg litt uenig. Mange klassiske racingski er båtformede, dvs bredest på midten, eller like brede hele veien. Disse kan føles litt ustabile i sving. Jeg ville gått for en lett innsvingt markaski av god kvalitet. Som Fischer superlight eller Madshus Birkebeiner. Litt bredere, men fremdeles lette ski med kvalitetssåle.

Det er normalt flomstore elver siden det fremdeles pågår smelting, så man er avhengig av at broene er lagt ut. Man må vel kontakte DNT for å finne ut dette. På den tiden må man regne med å krysse en og annen snøskavl i skyggesidene, men det vil nok stort sett være bart.

Jeg har ikke prøvd, men kikket på det i butikken. Skulle jeg velge mellom det og Åsnes, ville jeg valgt Fischer sitt. Jeg synes Åsnes sin "spenne" foran bremser for mye. Dette har Fischer løst med å la fellen gå gjennom skien. Det eneste spørsmålet jeg har er om skien er blitt svekket med et såpass stort hull..

Enig i at forskjellene blir små, men som Fjellbokken skriver over her, så er det helst når man går fiskebein og skal ploge at man merker det. Hva slags vinkel man kan sette opp avhenger av beinlengden i forhold til skilengden. Skal man stort sett labbe rett frem på Hardangervidda er nok 195 det rette, men om man vil gå i litt brattere terreng så kan det være en fordel med noe litt kortere.

Dette er jo ikke akkurat utstyr å kjøre i slalåmbakken med, men du kommer jo ned og det er gøy å øve.. Hvis skiferdighetene ikke er allverden så ville jeg gått for 190.

Er enig med @Koppen i at man kan lese seg opp så man har bedre forutsetning for å velge riktig. Jeg kjenner ikke til den Koppen refererer til. Den er sikkert god. Om du ikke finner den, så kan du prøve denne: Jaktskyting av P.O. Östergren. Veldig informativ. Spurte en kjenning fra Trøndelag som sier at Sportshytta på Steinkjer er god, og lenger sør, på Heimdal er det en veldig bra forretning som heter Rogne. Begge disse har børsemakere, altså folk som har topp peiling.

Jeg har også 144, og ville aldri hatt noe mindre. Som flere sier, en overlesset pulk velter mye lettere. Den flyter bedre i snøen også.

Gå til en god våpenforretning og be om å få prøve mange hagler. Om du vil ha sideligger eller over/under er en smakssak. Sideliggeren blir ofte litt lettere pga mindre låskasse. Du bør kunne finne noe bra til den prisen. Det viktigste er at du får ei hagle som passer deg. Dvs at når du legger den i anlegg i skuldra og til kinnet så skal øyet ditt ligge midt over sikteskinna. Er skjeftet for lagt blir det håpløst. At det blir for kort er neppe et tema for deg. Lykke til!

Jeg sier ikkeno på å veie sekken før man drar, men å gå på tur med vekta i sekken er i min verden veldig dumt hvis målet er å få ned vekta.

Jeg synes ikke afe bommer. Når argumentene som brukes for lettpakking er å gå 30+ km om dagen, i tempo nær syregrensen, så snakker man om et relativt smalt segment av turgåere. Ingen ønsker sekken tyngre enn nødvendig, så da henger det på kunnskap om hvor mye man trenger, ønske om hvor mye man har lyst på i leiren, og selvsagt det utstyret man har til rådighet. Vekt er liksom blitt et helt eget mål for mange. I høst så jeg en med lettpakkesekk som dro opp ei vekt for å veie sekken. Det er noe av det dummeste jeg har sett. Hvis poenget var å ha lett sekk, hadde han ikke gått rundt med vekta i sekken. Hvis poenget derimot er å misjonere lettbæring, så skjønner jeg det. I følge eieren så var dette ei ekstra lett vekt...

Enig. Det fins ikke en sak som er "best til alt". Det gjelder alt utstyr. Men det er ingen problem å spenne en stor duk like lavt som en liten. Det er bare å bruke maljene et stykke lenger inn på duken, og så la det resterende stoffet ligge på bakken (eller brette det inn under tarpen).

Silikonspray. Samme type som man bruker på gummilister i bilen, så døra ikke skal fryse igjen. (Også genialt for bindinger som knirker..) Ellers kan man sikkert gjøre som man gjør med glidelåsen på tørrdrakta, gni litt stearin på taggene når glidelåsen er åpen. Redigert: Du slo meg med et par minutter, martin.m

Jeg har noen Tubbs som er noen år gamle. De har samme binding som Explore. Forrige lørdag ramlet de sikkert av føttene 15 ganger under en jakttur. Jeg var på nippet til å bruke hagla på dem flere ganger...

Jada, jeg kjenner lettvektsdiskusjonen, og vi trenger ikke ta hele den igjen. Det er særlig ved overnatting under tarp i dårlig vær at jeg synes det er godt med stor duk. Har man bare en halvmeter til kanten av tarpen så er sjansene større for at man våkner med våt pose mye større. Ved vinterovernattinger er det godt å komme seg litt unna snøføyka ved å krype lenger under tarpen. Det bør etter min mening være plass til å legge tarpen over leveggen hvis det blåser litt.. Klarer man seg med en tarp på 1,8x2,7m? Javisst! Klarer man seg bedre med en på 3x4? Selvsagt! Til trådstarter som har en duk han synes er litt for stor, Det er bare å kutte den til passe størrelse. Så må du brette inn den avklipte nakten og sy den dobbel eller tredobbel, og sette i ønsket antall maljer. Så får du den akkurat som du vil ha den.

Vet ikke om jeg gidder å smake..

? Redigert: Det tok litt tid, så forsto jeg hva du mente. Folk er blitt så redde for noen få gram. Jeg er mer redd for å miste komfort.

Jeg velter meg i luksus under en 3x4-tarp. Skjønner ikke at den blir for stor. Da har jeg plass til alt mikkmakk, og har rikelig med spillerom for å kunne flytte meg i forhold til skrått regn. Hvis tarpen er litt for lang, så bruker jeg bare ikke de siste maljene, og spenner den opp som 3x3 m. Når man har litt ekstra lengde så kan man få god sittehøyde i enden, og allikevel ligge tørt lenger bak.