Lompa

Jeg ville brukt et mildt vaskemiddel i vannet, ala Milo, og lagt den i bløt ganske lenge. Så lufttørke skikkelig. For mange år siden gikk det hull på en pose med fisk jeg skulle ha med ned fra fjellet. Sekken stinket skikkelig da jeg prøvde å skylle den. Milo gjorde jobben den gangen.

I motsetning til flere så er jeg stor fan av tunneltelt (så fremt de har stort nok fortelt). Det er mye bedre å ha ett stort fortelt enn to små etter min mening. Lettere å romestere og kokkelere, lettere å få god høyde over grytene når man koker innedørs, enklerer å henge opp tøy, og allikevel kunne bruke inngangen. r man to som lager mat innendørs, kan man samarbeide i stedet for å måtte snu ryggen til hverandre i hver sitt fortelt.. Mer sosialt i regnvær når man er flere på tur. Plass til besøk i forteltet. Men som kjent, smaken er som ræva. Et tunneltelt sægger mer i fotenden, det er det ingen tvil om. På den annen side, jeg er skeptisk til tynne duker, særlig i bunnen. En ting er om det er tett mens det er nytt, noe annet er om det tåler slitasje år etter år. Det er fint å redusere vekta på utstyret, men jeg synes det mest fornuftige er å se på alt samlet. Er det å bytte ut et Bergans Compact 3 det mest effektive, eller kan det være at et bytte av for eksempel sovepose og underlag gir større reduksjon for mindre penger? Det beste er selvsagt å bytte det som er mest slitt til noe lettere, så ta det etter hvert som ting må skiftes.

Hvis du vil diskutere seriøst så kommer du lenger om du lar være å komme med uttalelser som at det er et tulleplagg. Den største forskjellen på jakker ala recon og type superlett, er ikke vanntettheten under en regnskur, men evnen til fortsatt å være vanntett etter å ha vært i bruk lenge.. Det er et plagg som er laget for å tåle slitasje og røff behandling, type fisketur, jakt osv. At det er et tulleplagg i forhold til dine turer er vel greit nok, men det forteller kanskje like mye om turene dine som om jakka?

En ting er å finne igjen skia, en annen ting er at de kjører 200 meter nedover før de stopper.. Ellers skal man vel holde seg unna skredutsatte steder, uansett..

UUps, du har rett. Det er modellen som er hakket kraftigere jeg har..

Veldig greit å kjøre opp E16. Det står skilt til Bjoneroa. Det er visst mulig å komme inn fra andre kanter også, men det har jeg aldri prøvd.

Et annet sted, som ikke er like stort, men desto færre som padler der, er Øksne/Tistillen/Hajeren oppe på heia mellom Hof og Kongsberg. Bomvei opp fra Eidsfoss på østsiden.

Fjorda er familievennlig og snilt, med mange småvann. Tror det vil være ideelt i forhold til kriteriene dine (men ikke regn med å være alene..).

Vi er jo ikke enige i så mye innen dette temaet, men her følger jeg deg helt. Linjene går ikke i aksen by og land. Etter min mening går skillet heller i hva slags forhold man har til både natur og kultur.

Du bør uansett bevilge deg stoppere. Det kan settes på ved montering.

Det virker som du er erfaren slalåmkjører i bakken. Vær da oppmerksom på at de bindingene er mye spinklere enn noe du har hatt på beina før. Jeg har TLT speed, forløperen til speed turn. Særlig forbindingen har en tendens til å løse ut alt for tidlig. Den er simpelthen ikke mulig å få stram nok til å kunne dra på litt. Jeg må sette den i "gå-modus" for ikke å miste skiene (Men nå har jeg en del bredere og lengre ski enn de du planlegger å kjøpe; 187 cm, 88 under foten). Men lykke til! Det blir uansett moro!

Husk bare at dersom du kjøper ski og binding separat, så må du gjerne betale mer for monteringen (så sant ikke du gjør dette selv da..). Jeg kjøper mye selv på denne måten. Sesongvarer kommer alltid på tilbud når de skal ryddes ut av butikkene.

Du er nok ikke den eneste. Det er en hel tråd om Sportsnett her...: http://www.fjellforum.no/topic/21946-er-det-noen-som-har-erfaring-med-sportsnettno/?hl=sportsnett

Helt enig med deg i kritikken av DNT. De snakker kun naturvern når det passer dem selv. Se på Snøheimsaken. Da Forsvaret skulle sanere veien gjennom skytefeltet på Hjerkinn og føre området ved foten av Snøhetta tilbake til naturen, var DNT en av de sterkeste pådriverne for å beholde veien. Jeg ser helt klart poenget ditt med at det ene tiltaket kan føre det andre med seg, og det er viktig å følge kritisk med.

Du får bytte til "Heavy-utgaven".. Det blir spennende å høre hva Helsport sier. Kan du poste svaret fra dem her?

Sånn skal det ikke være! Man må forvente at lettvektsvarianter av telt tåler noe mindre enn de med tykkere duk, men det skal tåle å tråkkes på kongler, barnåler og småstein uten at det går hull.

Henger meg på denne! Det er et par-tre timers kjøring oppover i Gausdal fra Oslo. Så en halvtime på bomvei opp på fjellet. Da er du oppe i flott fjellterreng med masse flotte fiskevann. Greit å kjøpe fiskekort på inatur.

Barnål punktert bunnduken...? Det må være veldig skjøre greier!

Det er noen fine stryk nedenfor Lille Sølensjø også. Flott elv! Jeg ville gått for den klassiske Allyen, ikke flattvannstypen for denne elva. (Men en bedre padler enn meg klarer den selvfølgelig fint med en flattvannstype også..)

Nå var utgangspunktet for tråden via ferrataen på Synshorn, hvor foten ligger ca 100 m fra riksvegen, ca 300 m fra det kanskje styggeste reguleringsinngrepet i den norske fjellheimen, 500 m fra det horrible "hotellkomplekset" ved Bygdinosen, 400 m fra brygga til "Bitihorn" og ca 10 min kjøring fra en av Norges aller største hyttebyer. Min argumentasjon for dette konkrete tiltaket har forholdt seg til denne konkrete veggen, og ikke nedbygging av fjellheimen som helhet. Det snakkes om ødeleggelse av fjellet og av naturen. Jeg sto under veggen og speidet i fem minutter før jeg så ferrataen. Er dette fjellet "ødelagt" nå? I tilfelle, var det ikke ødelagt fra før? Det er på akkurat slike steder jeg mener vi kan tillate inngrep. Så må man la fjellene innover i Jotunheimen ligge. En via ferrata kommer til å bli brukt av svært mange. Dette seg jeg som positivt. Som RAS sier er det en helt annen ting enn klatring, men jeg mener allikevel det kan gi en opplevelse som ligner. At den samme ruta kan klatres med en guide på en dag eller så (om man finner en guide) mener jeg ikke er et argument mot å etablere lavterskeltilbud akkurat her. Det er aldeles ikke det samme som å skulle ønske det ble laget via ferata til Stetind eller Storen. Og ærlig talt, se på områder som Hurrungane og ande storfjell hvor det klatres mye. Ferdselen har ikke akkurat vært sporløs, selv om man ikke har borret inn permanente bolter eller stigtrinn. Definisjonen av hva som "ødelegger" et fjell er ganske smal..

Jeg synes synd på folk som ikke kan se at det å skape en næring av naturopplevelser kan springe ut av andre ting enn rått profittjag. Man kan jo snu på flisa og spørre hvorfor det ikke er guidete klatreturer opp den veggen i stor stil? Når det er marked for hundrevis, kanskje så mye som tusen i løpet av året, så skulle det jo være kjempeenkelt å gjøre dette. Klatrere kunne jo lage sin egen sommerjobb. Svaret er vel at sånne som jeg, som gjerne kunne tenke meg å prøve en via ferrata opp på Synshorn, ikke aner hvordan jeg skal få en klatrefører. (Og hvis jeg får tak i en, hva skal han ha for jobben, tro?) Å "klatre" en via ferrata vil vel ta max en time vil jeg tro. Med ordinær klatring med fører vil det være langt mer krevende, og ta mye lenger tid. -Hele dagen? Mestringsfølelsen og læringen vil helt sikkert være langt større, men å si at man kan gjøre dette som lavterskel tror jeg er betydelig overdrevet.

Du sier at de kun har ett mål, og det er å tjene penger. Det synes jeg er en sterk påstand, og den tror jeg er feil. Men du kjenner dem vel og kan si at sånn er det...? Visst ønsker de å tjene penger på dette, men at det er eneste målet tror ikke jeg på når de ellers driver med så mye formidling av naturglede.

Det er for enkelt å si at de som bygger dette bare har som mål å tjene penger. Grønolen, som er en av initiativtagerne, har guidet folk rundt i naturen i mange tiår, og formidler gode naturopplevelser til utrolig mange mennesker. Dette å sette opp denne via ferrataen er ikke for å gjøre det lettere for folk som allikevel skal opp der, for det går ingen der. Det er for å gi en luftig klatreopplevelse med lav terskel i et allerede utbygd område. Det er milevid forskjell i mine øyne.

Min erfaring er at folk ofte har med for mye klær. Man må ha nok til ikke å fryse, men man trenger ikke skifte hver dag.. Det er et godt tips å legge klærne (og annet utstyr) utover og så tenke grundig gjennom hva man skal gå med, hva man skal ha som back-up og hva som kan legges hjemme. Hvis jeg kjører bil til et sted hvor jeg skal legge ut på tur, så pleier jeg å pakke ferdig en pose med klær jeg tar på når jeg kommer tilbake til bilen. Da slipper jeg å slepe den med meg hele helgen, og jeg slipper å lukte bison når jeg møter folk.

Hvorfor skal man slutte å oppholde seg i områder med bjørn, selv om man anser den som farlig? Å komme trekkende med at mennesker er farligere har overhode ingen ting med saken å gjøre. Frykt er faktisk en sunn følelse, som gjør at man tar forsiktige valg i situasjoner hvor det kan være fare. Det at det er et farlig dyr i naturen bør ikke hindre folk i å ferdes der, man bør bare ferdes med tanke på at dette potensielt kan være farlig. Nå som vi knapt har bjørn i det hele tatt er denne faren helt minimal.. Å kommunisere at bjørnen ikke er farlig kan føre til at folk begynner å gå alt for nær den for å ta bilder osv, og da oppstår farlige situasjoner.