Lompa

Dette har blitt diskutert mange ganger her på forumet, men her er en fin forklaring og gjennomgang fra Randulf Valle. http://randulfvalle.no/gassbrennere-og-kulde/

Jeg lar ofte underlaget være igjen i teltet når jeg pakker det ned. Da trenger jeg ikke noen sånn bedding. Soveposen tar det uansett bare et minutt å pakke, så det er ikke så nøye. Når man bruker pulk er det en stor fordel at man ikke trenger pakke alt ned. Jeg tar ikke stengene ut av stangkanalene, drar bare noen av holkene fra hverandre. Så tar jeg halvdelen av lufta ut av down-maten og lar den være inni teltet. Dette funker greit med et tunneltelt når man legger underlaget på langs av stangkanalene (altså på tvers av teltet).

Dovrefjelltarpen er OK, den. Litt tyngre enn en del andre, men solid stoff. Jeg har hatt en i noen år, og den har fått juling. Men jeg klarer ikke helt å la være å kommentere på behovet for tarp når man bruker så lite telt. Jeg foretrekker et tunneltelt med stort fortelt. Så har jeg mindre behov for å rigge til med tarp på høyfjellet...

Jeg reagerte også på bruken av ordene "humant" og "humanitært" i diskusjonen. En human avliving er vel strengt tatt avliving av et menneske..

Som Martin Gjellestad skriver lenger opp, så er det en sertifiseringsordning. GoreTex godkjenner produktet, og sørger for at det har tilstrekkelig pusteevne. Altså skal alle produkter i "pro"-serien puste like godt. (Selvsagt unntatt dette med plassering av lommer etc.)

Det er en fordel i finvær, men også en ulempe i dårlig vær. Man må sette opp innerteltet først, og så legge ytterteltet over. I plaskregn rekker det å bli vått i innerteltet før alt er på plass..

Jeg har en endre modell av dette teltet som er litt tyngre, men det ligner veldig (Twin Arch). Det er knøttlite fortelt, men det har fin innvendig høyde. Litt dårlig bardunert for mye vind. Jeg har kappet stengene 2-3 cm for å få ytterteltet litt lenger ned mot bakken. Hvis teltet primært skal brukes på høyfjellet så ville jeg gått for litt mer plass i forteltet enn dette og type Ringstind osv. I skogen kan man bruke en tarp i tillegg, men over tregrensen må alt foregå inni teltet på en uværsdag. Dette er det jo selvsagt delte meninger om, men når man skal ha inn sekken og bikkja, i tillegg til å ha plass til å lage mat uten å svi pelsen av dyret, så setter i alle fall jeg pris på litt ekstra plass..

Skal jeg på tur har jeg ikke noe valg i forhold til svetting. Når man har passert en viss alder så svetter man.. Det er ikke til å unngå at undertøy blir vått. Jeg pleier å tørke det på kroppen ved å ta på en tørr netting innerst og det våte utenpå der igjen. Jeg prøver å la være å ta på dunjakke eller tette klær ytterst, for da er det vanskeligere å bli kvitt vanndamp fra klærne. Heller flere lag med ull og fleece som trekker fukt utover og bort fra kroppen. Er undertøyet helt klissvått så kan det hjelpe å rulle det i tørr snø før man rister det og tar det på seg igjen. Det trekker ut fuktighet.

Ja det er forskjell på goretex, og derfor blir det også feil å sammenligne en packlite jakke fra North Face med ei Arxteryxjakke med proshellmembran. Skal man sammenligne må man ta en proshelljakke (eller pack lite) fra hver produsent..

Pusteegenskaper handler jo om evne til å slippe gjennom luft. Ingen undertøy, om de er syntetiske eller av ull, er vindtette. Syntetiske plagg har mye bedre egenskaper for fukttransport bort fra kroppen enn ull, mens ullen på den andre siden har bedre evne til å bevare isolasjonsegenskapene selv om det blir vått. Puster gjør de begge..

Fukttransport er noe helt annet enn pusteegenskaper.

Enig med deg. Å si at en Arcteryx puster bedre enn en annen er bare tull. De ulike skallvariantene fra Goretex puster likt om de kommer fra Hagløfs, Norrøna, Berghaus eller Arcteryx. Det kan være forskjeller i tråd, sømkvalitet og stoff man laminerer med som gjør at jakkene har ulik holdbarhet, men pusteevnen til stoffet er den samme.

Plagg av 100% ull er lite slitesterke. Jeg foretrekker 10-20% syntet. Da blir veven sterkere, og plaggene tåler mer. Har hatt flere trøyer fra Woolpower som er skitgode, men de går i stykker veldig fort. Et lite hull blir plutselig kjempestort, og de blir tynnslitte og mister isolasjonen der de får litt slitasje. Man kan ikke snakke om pusteegenskaper for undertøy/mellomlag. Det gjelder skallet man har ytterst.

Husk tillatelse!

Gausdal vestfjell treffer kriteriene ganske godt. Mye fine turmuligheter innover Langsua nasjonalpark. Lite folk innover. Her kan du ha med pilkestikka også..

Jeg lurer også litt på dette. Hvor skal disse testene plasseres i forumet? Under Utstyrserfaringer? Blir de liksom en litt mer "offisiell" utstyrserfaring? Hva tror dere i tilfelle dette vil gjøre med andres lyst til å poste utstyrserfaringer? Jeg forstår at man ikke vil bli kompensert for "testing" og skriving, men det må oppgis hvorvidt testeren har fått utstyret til låns for en periode, eller om han eller hun har fått det.

Vet ikke med de nye eierne, men det var sånn med de forrige i alle fall..

Må betale på Fagerheim også.

Det er bra med parkering der, men jeg mener å huske at man må betale. Med såpass mange biler er det neppe andre alternativer i området.

Det var sinnssykt pen fisk! Misunnelig!

Smart å lage seg en sånn referanse! Ellers kan det være greit å lære seg å måle. En god video her: http://www.varsom.no/Snoskred/Skredskolen/For-deg-som-vil-lare-mer/Hva-er-skredterreng/Male-bratthet/

Kreativt av deg å mene at jeg sier de har for dårlig effekt. Jeg skrev at den har dårlig effekt. Kunne sikkert ha valgt adjektivet "lav" i stedet for "dårlig". Det var for å illustrere at ikke varmen blir så høy. Jeg har akkurat samme brenneren, og har brukt den ganske mye, både i stormkjøkkenet og løs. Mulig at enkelte bruker tiden på å telle sekunder på oppkok. Du bruker den visstnok til å undre deg over at folk teller sekunder. Det er vel ikke mindre rart?

Jeg vil vel si at du ikke trenger den. Ta med et lokk til et syltetøyglass e.l. som du kan legge nedpå for å slokke flammene. Rødspritbrennere har så dårlig effekt at det ikke er nødvendig å bruke den som regulator.

Elgen slår med forbeina rett fremover mens den angriper (de svært sjeldne gangene den gjør det). Man er ganske sikker hvis man har en trestamme mellom seg og elgen.

Ja, og sånn langt i ettertid en alt for kraftig dose også. Burde nok ha tatt det litt etter litt..