Lompa

Mener du at fransk var et gangbart språk i steinalderen?

Da jeg bøyde spanter for å bygge kajakk, fikk jeg beskjed om å legge dem i vann et døgn. De trengte da bare en halvtime i steameren for å bli myke nok.

Veldig flott om dette blir lagt inn i Askeladden (den nasjonale databasen) endelig. Her er et kart over anlegg i østlige deler av Reinheimen. De røde prikkene er ikke fangstgroper, men rekker av fangstgroper. Det er til sammen flere tusen fangstgroper i dette området. De grønne er samlinger av bogestiller, og de blå er massefangstanlegg med ledegjerder. Det er helt vanvittig volum på fangsten av rein i dette området, og det arbeides med å få anleggene inn på UNESCOs verdensarvliste. http://www.villreinfangst.no/ Det var helt sikkert fangst i fokevandringstiden også, men dette representerer fangst i mange tusen år. Den mest omfattende fangsten var i høymiddelalderen, ca 11-1300 eKr.

DU har jo Stormberg for eksempel. Hvis du har med ullgenser allikevel, kan en svært lett vindtett jakke utenpå genseren være tingen (type løpejakke). https://www.stormberg.com/no/terreng-lettvektsjakke.html#10133720015 Eller vatterte jakker: https://www.stormberg.com/no/vanndalen-vattert-jakke.html?nosto=nosto-page-product1#10182090022

Artig! Den B-en er nok av relativt ny dato (Latinsk bokstav) Det står litt om Reinheimen i denne: http://www.nina.no/archive/nina/PppBasePdf/rapport/2005/19.pdf Det er helt umulig å datere slike bogestiller/skytterskjul. Vi vet de har vært i bruk mange tusen år tilbake, men akkurat hvor lenge er ikke mulig å si. De har også vært brukt helt opp til geværets dager. Her er en undersøkelse av et anlegg fra steinalderen, ca 6000 år gammelt: http://www.norark.no/prosjekter/fetegga/ville-fjell-bogastoer-og-steinredskap-fetegga-i-norddal-kommune/

Skimaker som holder kurs i Valdres også. https://www.valdres.no/opplevelser/norrestogo-skigard-lag-dine-egne-ski-i-heltre-4-dagers-kurs-p615453

Veldig enig i dette. Om man er fornøyd med Amundsenskia, tror jeg ikke det er noen uten stålkant som erstatter denne. Breidablikk er en fullstendig annen ski. Går ikke nedi et spor, og er ikke spesielt god å svinge med, målene tatt i betraktning. Enig med Tessatroll om at Fischer er bedre valg. Vet at Fischer hadde en smørefri variant uten stålkant i fjor i alle fall (Crown), men det er så kjipt å høre den der BZZZZZ når man kjører utfor. Hvis E99 fins uten ståkant hadde jeg ikke vært i tvil. Fischer har også en litt smalere variant. https://www.oslosportslager.no/produkt/fischer-country-crown-bc-smorefri-turski-ustalkant-1718-41329.aspx https://www.oslosportslager.no/produkt/fischer-e99-crown-xtralite-smorefrie-fjellski-1617-41328.aspx Det nevnes over her at man får bedre kantgrep med Breidablikk enn med en nedslipt stålkant. Det kommer selvsagt bare an på hvor mye man sliper ned. I tillegg vil en ski uten stålkant gradvis bli rundere og rundere etter hvert som den blir slitt. En ski med stålkant vil holde seg mye bedre.

Men mitt grønne telt med hvitt innertelt (Fjellreven) gir grønnfarge.

Jeg synes gravlys er veldig fine. Brenner lenge, og er litt beskyttet i forhold til brannfare (Det var her jeg skulle hatt et fantastisk fint bilde av fargerikt telt i nordlys, men det var det dårlig med, gitt. Grønt telt gjør seg også dårlig med lys inni. Det må jeg huske ved neste kjøp.).

Viktig å huske at man kan skade poter også med ski uten stålkant, men det blir selvsagt mindre skader. Hvor mye? Gå i en sportsforretning og kjenn på et par ski uten stålkant, og slip til du har noe som ligner. Det må ikke bli for rundt.

Ja, skien blir dårligere på den måten at man får dårligere kantgrep. På den annen side så får man ikke dårligere kantgrep med disse enn med en ski som ikke har stålkant. Hvis skien ellers passer deg og ditt bruk, tror jeg du skal lete veldig lenge for å finne noe som er like bra.

Tøff sykdom! Ut fra åpningsinnlegget så tolker jeg det som om hun er glad i naturen. En mulighet for noen turer er å leie ei lita hytte et sted med vei frem, og legge opp til mye hyttevegg, fiske, rusling, og bålfyring. Det er mye flotte fjellstyrehytter o.l. på inatur. Så kan du ta med Ringstind på egne turer, eller med andre turvenner. Viktig at du får muligheten til turer uten partner, uten å ha dårlig samvittighet for det.

Gøy ide, men det kan vel bli så som så med hundeholdet utover kvelden.. Det er mange som går pub til pub-tur mellom betjente turistforeningshytter også..

En mulighet er å bruke sandpapir på kantene på de skiene du har (jeg fryser på ryggen bare ved tanken på å sløve kantene). Det er fullt mulig å gjøre dem like hundevennlige som ski uten stålkant. Men da mister du muligheten til å skjerpe dem opp igjen like bra som de var.

Er man i høyfjellet med grått smeltevann fra breer, så er det smart å drikke fra større vann, hvor mer av breslammet synker. Det er ikke bra for magen. Større vann er jo som regel veldig trygge og gode å drikke av.

Det er ikke mye folk oppi der, tatt i betraktning hvor tilgjengelig det er. Har ikke fisket noe særlig i vann innover på fjellet. Har holdt meg mest i elv. Fjellstyret pleier å være hjelpsomme med informasjon om fisket, men bare spør så skal jeg bidra med det lille jeg vet.

Den hytta har jeg også ligget i. Det er suverent fiske tidlig i sesongen, når elvene mellom de gamle sjøene er fremme. Ellers er det mange fine steder i Jora med stor fisk. Fint å kjøre inn Skamsdalen og gå derfra også.

Vi har alle våre måter å gjøre ting på. Du har jo solid utstyr for denne typen tur. Det eneste er gassen. Ville hatt en back-up. Om ikke annet så en liten spritbrenner som kan smelte litt vann om gassen ikke funker. Etter min mening er det kanskje viktigste at man leser terrenget og velger leirplasser som både er sikre og minst mulig vindutsatt. Dette gjør man med å tenke fremover. Hvilken vei skal jeg? Hvilken vei blåser det? Når bør jeg forberede leir? Hvor bør jeg da plassere meg i landskapet? Hvis jeg går over den neste ryggen, vil jeg da måtte fortsette langt før jeg finner en god plass? Jeg har opplevd at turfølge går gjennom dagen uten å tenke på dette, og så, like før det er på tide å finne teltplass, begynner de å se. Da risikerer man å måtte slå leir på et sted som er ugunstig, og kanskje veldig vindutsatt. Hadde man hatt dette i tankene før så hadde man kanskje stoppet en kilometer tidligere på et perfekt sted, eller valgt å gå på østsiden av den ryggen i stedet for vestsiden. Denne oversikten får man mye bedre på et papirkart enn på en liten GPS-skjerm som man zoomer inn og ut i. Nå fikk jeg også lyst til å gå på skitur igjen.

En annen mulighet er å kjøpe en pose som går utenpå den du allerede har (om du har en).

Det er en flott tur som jeg har gått mange ganger vinterstid. Været oppunder Jøkulen kan være tøft, men er man forberedt så er det helt topp. Fra vinterferien og utover er det mange som går her, og det er kvistet. Da kan du også rapportere på hyttene hvilken rute du skal gå om du vil ha litt sikkerhetsmargin. Tidlig på vinteren, med løs snø og korte dager, kan det være krevende.

Forrige skopar. Meindl. Membranen gikk som vanlig til slutt, men veldig gode sko. Har gått for Crispi denne gangen. Virker veldig bra så langt. Noen ganger er det andre sko som gjelder.. Grunnen til at jeg alltid går med høye støvler med ankelstøtte. Dette bør helst ikke skje alene langt inne i fjellet uten mobildekning..

Nå går aldri jeg med staver, men klarer å sette opp en tarp allikevel. Man finner en stein eller utspring i fjellet som en fester tarpen til, og steiner ned i andre enden. Sekken kan brukes som "stang". Blir greit det. Ellers er det greit med en "grevling", et soveposetrekk.

Har samme form som deg (199/87) og går veldig fint i Fjellrevens klær. Særlig fint at man kan få en del bukser med ekstra benlengde. Av en eller annen grunn passer Norrønas jakker godt på meg, mens buksene er for stuttjukke. Mulig det er pga modellene jeg har prøvd. Bergans og Arxcteryx har også noen modeller som har ekstra lengde.

Det mest miljøvennlige er altså å bruke gtx-jakka i flere år. Det er i produksjonen miljøgiftene slippes ut, ikke ved bruken. Den jakka vi allerede har bør derfor brukes til den er helt ferdig.

Hehe, mer miljøvennlig... Med litt mindre giftutslipp mener du? Som flere har nevnt over her, så teller ens totale avtrykk. Det er allikevel stor forskjell på ulike avtrykk. Om jeg fyrer opp "dieselpurka", så er det fremmende for drivhuseffekten. Dette blir en del av mitt samlede CO2-regnskap som jeg prøver å være bevisst. Når jeg kjøper et GoreTex-plagg, så bidrar jeg til utslipp av miljøgifter som har en vanvittig lang nedbrytningstid, og som har dokumentert virkning på immunsystemet hos barn, økt kreftfare og lavere fertilitet hos kvinner. Siden disse stoffene knapt brytes ned, blir utslippene akkumulert i naturen. En forurensning er ikke bare en forurensning. Det er forskjell på ting.