Lompa

Problemet er membranen, i langt større grad enn tekstilene. Fluorforbindelsene som slippes ut i produksjonen brytes ikke ned, og akkumuleres dermed i næringskjedene. Det er påvist at dette kan gi endringer i arvestoff, økt kreftfare, fosterskader osv.. Miljøvern handler om mye mer enn CO2

Var unøyaktig der, sorry. PFOA er en av fluorforbindelsene. Den bruker ikke Bergans. De bruker fremdeles fluorforbindelser i produksjonen (PFAS). Om man prater miljøsminke, så er derfor Bergans et godt eksempel. De skriver med store bokstaver at "Ingen Bergans-produkter er farlige å bruke. Miljø/helse-fare oppstår først om/når stoffene hoper seg opp i naturen over tid." Vel, ingen membraner med fluorforbindelser fra noen produsent er farlige å bruke. Det er produksjonen som er farlig, og de utslippene foregår helt andre steder enn hos brukeren.. Når det gjelder forlenging av bruken er jeg helt enig med deg. Det beste vi kan gjøre er å bruke den gamle membranjakka så lenge som mulig.

Mitt kompromisskamera er en Samsung med 21x zoom og brukbar lysstyrke. Hovedgrunnen til at jeg valgte dette er nettopp zoomen, som jeg ikke kan få med mobilen. Optisk konkurrerer den ikke med de ovenfor nevnte, men det er et greit nok kompromiss. Den har også wifi, som gjør at man kan overføre lett til mobil, og dele videre. Dette kameraet gjør at jeg ikke tar så mye turbilder med mobilen (iphone 8) lenger. Speilrefleksen ligger oftest hjemme. Det er ikke sjeldent jeg kommer borti dyr og fugler jeg gjerne skulle hatt bilde av, og en slik kraftig zoom gjør at jeg kan få bilder det ville vært umulig å ta med mobilen.

Hehe, jo det stemmer. Det er jeg som ikke er så stødig på navn..

De nevnte er greit, men det aller enkleste er vel Tømmervika i sør, under en km fra Isterfossen, på østsiden. Her er det to parkeringsplasser som er gratis, og veldig nær vannet.

Er det en ting de norske kles- og utstyrsprodusentene ikke har forstått, så er det miljøaspektet. Selv nå, mange år etter at det har blitt klart at det skal komme forbud mot miljøskadelige fluorforbindelser (PFOA) i klær i 2020, så holder de på miljøgiftene så lenge de kan. Se på svenskene, de har skjønt det. Klattermusen, Fjellreven og Houdini markedsfører stort sine plagg uten miljøgifter. Jeg brukte ganske mye tid på å forsøke å finne et norsk skallplagg uten fluorforbindelser, men svaret jeg fikk da jeg kontaktet leverandørene var at de holder seg innenfor lovens grenser for utslipp. Ikke et ord om at de vil forsøke å finne andre membraner. Miljø er blitt et salgsargument i dag. Det har ikke de norske produsentene forstått. De fremstår som dinosaurer. Hvorfor ikke prøve å være frempå? Som det ble nevnt ovenfor her så virker det som Norrøna bare vil gi nytt når noe er gått i styker. -Hurra, dobbelt så mye utslipp...

Fjellreven sine med X-snitt har blitt mishandlet av meg i 10 år, og er like gode. Slås ned med sko, stein eller annet man må ha for hånden, dersom det ikke går å tråkke dem ned.

Jeg sto nylig i samme dilemma, men endte med å ryke på en solid budsjettsprekk da jeg prøvde en Benelli 828. Den har utskiftbar rygg på kolben og chims som kan settes inn for å variere kolbevinkel og cast-off. 2,8 kg, men likevel stabil og med lite rekyl. Berettaen virket nesten uhøvlet i forhold til treet på Benellien.. https://www.jaktogfriluft.no/benelli-828u-26-sort-kasse-1276-4

Siden du skal ha en justerbar så kan det være verd å titte på bruktmarkedet. Kan også legge til denne i rekken: https://www.jaktogfriluft.no/churchill-206-svart-select-walnut-adjustable1276-71cm-4 Etter min mening står den ikke noe tilbake for Altay og Bettisoli. Fås i 66 cm løp også, som blir litt lettere.

Legger man kabal på mobil eller PC så kan man ikke jukse, men det kan man om man sitter alene med kortstokken. Går man Norge på langs for sin egen del så kan man heller ikke jukse, men om man går den for å ses på sosiale medier, så er det så lett som bare det å dra en Christoffer Clausen..

Kanting har liten effekt med en smal kajakk. Det blir som omvendt carving på ski, det hjelper lite å sette en rett ski på kant. En kajakk med knekkspant vil gi en mer buet skrogform mot vannet dess lenger ned man kanter den, og dermed gi større hjelp til å svinge. En "kniv" som Norse Fryja (som jeg bare har sett på lenken din) vil trolig ha omtrent samme vannlinje selv med kanting.

Poenget mitt er så enkelt som at de raskeste kajakkene gjerne er de med lavest primærstabilitet. Dette er utfordrende i bølger, og man kan bli sittende anspent og ikke få utnyttet fartspotensialet i det hele tatt. I en kajakk med større primærstabilitet så kan man bli sittende tryggere, og dermed bruke mer av kreftene på å faktisk komme seg fremover.

Hva er en rask kajakk? En som går fort på flatt vann er ikke nødvendigvis den du padler raskest med når det er litt bølger.. De ulike skrogformene har ulike egenskaper, og man bør absolutt prøve også i bølger.

Spør du meg så vil jeg si at det er veldig bra at koordinatene som ligger på nettet ikke er riktige. Folk plukker med seg suvenirer fra krigsminner og andre kulturminner som om det var sine egne ting.. Hvis du finner flyet, ikke si hvor det er.

Jeg ville holdt meg på sørsiden. Utover sommeren går det greit å krysse ved utløpet av Finsbergvatn, men hvis det er litt snøsmelting igjen, så kan elva bli stor. Jeg har også kryssa på oversiden av Langavatn.

Hvis man skal campe på vei over flya, så er det lurt å kjøre litt over "kanten" på nordsiden og parkere ved inngangen til Heimdalen. Det tar noen minutter å gå ned i Heimdalen, og det er helt utrolig vakkert. Knapt folk der, og Øvre Heimdalsvatn er et veldig godt fiskevann. Det er til og med ei åpen steinbu på nordsiden.

Nå var vel poenget med denne plakaten at det heter duct tape, og ikke duck..

Tipper det gjør mer sus uten stein. Jeg har brukt en vanntett pakksekk, type litt tykk og med D-ringer på begge sider og tykk kant i enden. Ved å feste snor i begge ringene så funka det sånn tålig. Har du lavvo så kan du modifisere topphatten..

Hvorfor ikke heller lage kajakken selv? En ukes kajakkbyggekurs, og du sitter med din egen fullblods grønnlandskajakk. Ikke vanskelig å få de ned i 15 kg i damestørrelse. Velger man østgrønnlandskajakken, så kan man komme ned i 12-13 kg. De båtene er som smykker. Jeg har gjort det selv (type Vestgrønland, 18 kg tilpasset lang mann), og han som holder kursene sier at alle som har vært med klarer å bygge kajakken i løpet av den uka.

Det blir mindre enn halvparten så tungt, tror jeg. Det der stativet er veldig smart. Min samboer er ei dame på 172, helt normalbygd og med helt normale muskler. Hun fikser fint å få opp sin Seabird plastkajakk, som veier innpå 30 kg på sitt takstativ ved å løfte den ene enden først fra siden av bilen, og så skyve inn den andre. Ingen grunn til at ikke alle skal klare det. Når det gjelder packraft, så er det en gummibåt, ikke en kajakk. Med kajakken padler man mer enn dobbelt så fort med under halvdelen av kraftbruken..

Etter at min første hengekøye spjæra og jeg landa på bakken midt på natta, har jeg bestemt meg for å satse litt skikkelig. Jeg søker derfor opptak på akademiet. Veldig god og godt organisert info her! Skal vurdere DIY selv.

Du får gå på åpningen av de nye utstillingene på Fjellmuseet på Lom i morgen da, som et plaster på såret.. Skal skje masse der i morgen.

Har man to bardunfester på teltet, så vil jeg absolutt foretrekke to barduner med separate plugger. Man kan jo være enig i at en Y fordeler kreftene og gir mindre belastning, men det er ikke alltid det er festepunktene i teltet som er det svakeste punktet. Noen ganger er det faktisk pluggens feste i bakken, og da kan det være viktig å få kreftene fordelt på to plugger.

Hvis jeg skal på tur i høyfjellet hvor jeg kan forvente skikkelig ruskevær, så har jeg med meg flere barduner ekstra. Da kan jeg bardunere hjørnene (har tunneltelt) i to retninger, så bøyer ikke stengene seg så lett når det kommer ei skikkelig kule. Har en ekstra bardun med plugg i lomma i innerteltet, slik at jeg kan gå ut og forsterke et sted hvis vinden kommer fra annen kant. Det er jo nødvendigvis noe som må reduseres når vekt blir et stadig viktigere salgsargument. Det er vanskeligere å få kunden til å se om barduneringen er god nok, enn å se på vekta. Det gir mer salg for Helsport å vise til at den nye modellen av Reinsfjell er blitt noen gram lettere, selv om teltet er blitt dårligere i vind.

Har ingen av disse. En test som har gradering fra meget bra til dårlig, men ingen oppsatte kriterier for hva som gjør dem bra eller dårlige, er ingen test. Det er en vurdering. Forfatteren har garantert mye mer peiling enn meg på telt, men det er ugreit i min bok å kalle sånn en test. Hvor mange døgn er de testet? Tåler de hard bruk? Tåler de vind? Hvilke telt har de faktisk overnattet i? Er sømmene regntette?