Lompa

Jeg kjøpte fra Milrab. Raskt og greit levert til god pris. Den laderen jeg kjøpte til gjør at jeg kan bruke disse batteriene som powerbank også. Jeg vurderer å kjøpe flere batterier, og kutte den andre powerbanken jeg har hatt med på tur. Siden sist denne tråden var aktiv har jeg hatt et lyktehavari, og jeg gikk til innkjøp av Nitecore HC33. Fyttikatta for ei lykt! Jeg trengte ikke engang å bruke den på full styrke da den ble testet på løssnøkjøring i skogen. Gir en konsentrert senterstråle, og bra sidelys også. Det ble nevnt noe om tastelås lenger opp. Denne har det.

"Grønt" og "bærekraftig" er bare blitt bullshit. Man klarer å lulle seg inn i en tro på at om man resirkulerer plast og vasker med organisk vaskemiddel så er man miljøvennlige. Ta for eksempel Svalbard som markedsfører seg selv som bærekraftig reisemål. Det er ingen ting bærekraftig over Svalbard som reisemål. Ikke en føkkings ting! Man kan ikke komme dit uten å sende en miljøregning til kommende generasjoner. Det er så forbanna frekt, særlig når de sier at de ønsker å øke turisttrafikken dit for å kunne beholde et levende samfunn etter at gruva stenger. (De skal forresten ikke legge gruvedriften helt ned. De skal fremdeles fyre med kull for å kunne beholde et "bærekraftig" reiseliv...)

Det er betegnende.. Fylkesmannsembetet har gjerne vært retrettstillinger for stortingspolitikere, og de glemmer alt for ofte at de er Statens representanter ute i fylkene. Dette er ikke politiske stillinger, men statsforvaltning.

Å ta ut noen kubikk med is gjør jo sånn sett ikke så veldig stor skade, det verste her er jo hva dette representerer klimamessig. Dette er blant de grelle eksemplene som demonstrerer for alle hvordan vårt overforbruk dreper planeten. Her skal noen frakte is fra en norsk bre verden rundt i fly for at folk skal kunne si nettopp det: Vi er så rike at vi kan drite i klimaet for å skaffe oss noen idiotiske isbiter vi like godt kunne laget selv. Det skal sikkert slippes ut like mange tonn CO2 i atmosfæren som de tar ut is fra breen. Vi skal nesten være glade for at slike saker kommer, fordi eksemplene blir så grelle at "alle" forstår hvor galt dette er. Så får vi prøve å lage sammenligninger i våre liv. Hva er din isbit?

Jeg er misunnelig, og litegrann irritert på meg selv som ikke våger det samme!

Det var akkurat sånt jeg tenkte på. Vi kunne ganna alle de som kan kjøpe vanlige klær, hengekøyer, telt og soveposer. De som kan blinke til venstre i småbiler uten at hendelen kommer i konflikt med knærne. Vi måtte ha stort bål, for alle de lange beina ville gjort at vi ikke kan sitte så nærme. Sånne greier.. Kunne blitt gøy!

Bare siden dette med CO er nevnt, så produseres CO av alle brennere, også gass. En jetboil med gassbrenner kan for eksempel være veldig dårlig. Slike greier med varmeutvekslende ribber under gjør at det lettere blir ufullstendig forbrenning. Regel nummer 1: Lufting når det brukes brenner. Rikelig tilgang til oksygen er en absolutt forutsetning for ren brenning.

Kanskje vi må ha XL-treff en gang. Samle alle lange menn og se hvilke løsninger andre har valgt på våre særegne utfordringer. Krav for deltakelse. Over 195?

Det er dette forskning handler om, å finne offentlig finansiering for å skaffe seg selv nytelse. Smart forsker dette her. Hun kan nå velge og vrake i menn. Alt hun trenger å gjøre til gjengjeld er å skrive ned hvor mange fisk de får. Hvem er det egentlig som har fått haill her? Hilsen forsker

Da får jeg jo ingen overraskelse..

Husker ikke hva den heter. Mest jaktklær osv.

Jeg er imponert over at folk husker hvilken farge de bestilte. Selv får jeg en overraskelse rundt 1. april..

Det ironiske er at det er startet opp en ny butikk butikk med jaktutstyr i kjelleren på Jessheim senter, i de lokalene hvor Villmarksbutikken holdt til i mange år. De startet jo i det små de også..

Synd med Villmarksbutikken! Ikke lenge siden jeg var innom, og jeg forstår jo at den butikken var dyr å drive.. Enormt utvalg i fiskeutstyr, en større våpenavdeling enn de aller fleste, en diger butikk, en stor klesavdeling, en stor campingavdeling, det meste av Hilleberg, f.eks.. Det varelageret må ha kostet enormt, og de store lokalene kan ikke ha vært billige de heller.

Her er det gjort dårlig jobb. Har du mulighet så bør du gå tilbake til butikken. Hvis du må bruke skiene nå så må du nok frem med drillen.. Monteringsskruer er butte i tuppen, og hullet må være dypt nok for at de skal gå helt inn. Å begynne å bruke dem som de er vil være en tabbe. Når du legger tyngde på bindingen kan du fort tråkke skruen ned, og gjengene vil gjøre hullet for stort.. Bindingen limes ikke til skien, men det er ofte man bruker lim i skruehullet. hvis du er lengt fra butikken nå ville jeg i alle fall tatt en telefon til dem, slik at du har ditt på det tørre m det blir en reklamasjonssak senere.

Den har jeg brukt langt ned på minus tjuetallet, og aldri trengt å forvarme. Brenner blå flamme veldig fort. Det er vel hovedgrunnen til at den andre bensinbrenneren ikke har vært i bruk på lange tider.

Skikkelig enig altså! La folk heller spise kjøtt fra dyr som har stått på båsen hele livet. De har uansett ikke noen gode liv, og la de søte vennene våre få gå fritt i naturen. De fæle jegerne kaller det å høste fra naturen, men det er ikke noe annet enn mord! De påstår også at det blir for mange dyr om vi ikke tar ut et stort antall i jakta. Det er ikke noe å bry seg om. På 5-10 år har det dødd så mange av sult (altså naturlig død pga lite vinterfor) og påkjørsler, at det stabiliserer seg, og derfra blir alt bare harmoni. Jeg heter på deg, Alex!

Alternativ 3, av den grunn at det er flere lag, og større sjanse for at du har beholdt ett tørt..

Den fins ikke for turer lenger enn til butikken Vil tippe at min sekk for den turen ville ligge på 6-7 kg, pluss mat. Jeg forsøkte å sette meg inn i den turen du planlegger, og skulle jeg forsøkt meg på den så måtte jeg forberede meg på veldig mye svetting... Et ullag over ville samle opp fukt som det vil bli vanskelig å bli kvitt (-hvor mye veier den våte ulltrøya?). Men prinsippielt så mener jeg at flere tynne lag er bedre enn få og tykke. Det gir større fleksibilitet, og ikke nødvendigvis mer vekt.

Ja, men den har sjukt bra fukttransport og tørker fort.

Varmeproduksjonen er det du som står for, ikke jakkene, om de er aldri så dyre.. Du beveger deg jo ned mot limit her, og jeg regner med det er noe av poenget, og det var derfor jeg reagerte på dette med isolasjonsjakka utenpå. Får du 3 grader og regn (ikke helt usannsynlig) må begge deler i bruk også under bevegelse, siden du ikke har andre mellomlag. Mitt valg ville være en ekstra trøye som mellomlag over nettingen, og heller redusere noe på den vatterte jakka (evt gå over til en fleece, siden du allerede har vindtett ytterlag). Noe sånt som dette. I leiren kan du ha alle lagene utenpå hverandre om nødvendig. Flere tynne lag er mer fleksibelt.

Utfra et klimaperspektiv kan du kjøpe hundretalls nettingtrøyer i forhold til en flytur til Svalbard..

Jeg googla et par-tre av disse jakkene, og det ser ikke ut til at de har lufting under armene.. Når du skal redusere til absolutt minimum, så må klærne gjerne fylle flere funksjoner. Den vanntette jakka bør være din vindtette jakke, men ei jakke uten lufting funker dårlig som vindtett plagg. Og med et sånt tempo som det legges opp til på denne turen, så bør lufting være et krav. Det går jo ut over isolasjonsevnen også i mellomlagene at det ikke kan luftes i ytterste lag. Jeg skjønner ikke hvorfor du skal ha isolasjonsjakka utenpå skalljakka. Det bør heller være motsatt..

Ut fra et (A)climaperspektiv så er det riktig å slite ut de gamle først.. (Klarete ikke å holde meg)

Det er jo ingen problem å ha med en liten, lett sekk. Om du ikke vil ha den på ryggen, kan den jo ligge i pulken